北京
一场围绕AI训练数据的版权诉讼，正在把Meta的内部网络使用记录摊到法庭上。原告是成人影片制作公司Strike 3，被告是Meta，争议焦点是2018年以来通过BitTorrent协议下载的至少2396部受版权保护的影片。
Strike 3于2025年7月23日向美国北加利福尼亚联邦地区法院提起诉讼，指控Meta非法下载这些影片，并怀疑其中部分内容被用于AI训练。Meta的回应是：这些下载记录只能对应到IP地址，不能证明是公司行为。
Meta在答辩中强调，记录到的下载反映的是使用公司网络的个人行为，因此公司不承担二次责任；同时明确否认以AI训练为目的获取这些内容。它还提出一个时间线矛盾：侵权记录始于2018年，而Meta开始研究多模态视频生成模型是在2022年。
Meta曾提交驳回诉讼的动议，主张要证明直接侵权，必须显示影片确实被用于AI训练。联邦地区法院法官没有采纳这一逻辑，指出仅凭Meta通过BitTorrent复制影片这一行为本身，就可能构成直接侵权，驳回动议被拒。
真正让案件升温的是新公开的法庭材料。Meta的内部调查发现，多名员工疑似访问过Strike 3的影片。一份2026年10月21日提交的状况报告大部分内容被涂黑，一周后Meta重新提交了涂黑更少的版本，此前被遮住的内容由此显露。
Meta在7月首次公开了5名与Strike 3作品非法下载版本有关的员工姓名，随后又撤回，Strike 3称Meta把这份公开内容定性为“误发的草稿”。Meta之后重新修正并公开了姓名，但最初设置为仅Strike 3的律师可查看。Strike 3对此表示不满，认为这一限制削弱了其调查这些人员的能力。
Meta还告知Strike 3，涉及影片或相关种子文件的员工不止已公开的这些人，但没有公布姓名，也没有说明不公布的理由。Meta同时强调，没有证据表明这些影片被这些人或任何其他人“非法下载”，其立场仅限于相关人员以某种方式“接触”了Strike 3的影片，例如观看或打开。
在回答书中，Meta表示迄今未发现任何证据能支持原告的主张，即所涉种子下载是在Meta知情、许可下或为Meta利益进行的。针对Strike 3援引的IP地址，Meta指出大部分下载来自其无法控制的第三方IP地址。
案件还牵出一条与Meta VR部门相关的线索。Strike 3在2026年8月下旬指认一名AT&T匿名用户为Meta负责VR研发的Reality Labs高管，并请求法院将其与诉讼关联。2026年10月15日的审理中，治安法官弗吉尼亚·K·德马尔基批准了这一请求。Meta反驳称，该人物在所指的种子行为发生时已从Meta离职，反对重新提出申请；Strike 3则主张，其侵权行为在离职数年前就已开始。
截至报道时，这名被指认的前高管姓名仍处于“仅律师可查看”状态，未对外公开，相关新的申请也未见记录。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
