广东
本来准备了灭火器，叫了替身，甚至连安全预案都做了。结果开拍时一阵突发大风，火焰瞬间偏移，直接包裹了演员的颈面部。
最近，演员刘熙墨在昆明拍摄非遗喷火戏份时，遭遇了这场意外，导致颈面部二度烧伤。好在他本人发文报了平安，目前伤情稳定并申请复工。
这起事件有个极其特殊的细节：因为刘熙墨本人学过非遗喷火，他主动提出不用替身，亲自上阵。 剧组也顺水推舟同意了。
很多网友看到这，可能会觉得：这不就是他自己逞能吗？既然自己非要上，出了事只能自己认栽，剧组没责任吧？
这就大错特错了。今天咱们就从法律角度，拆一拆这种“演员主动要求”背后的责任陷阱，看看剧组到底能不能拿“他自愿的”当免责借口。
第一问：主动要求，算不算“自甘风险”？
在体育比赛里，比如你自愿上场打篮球，被别人撞骨折了，这叫“自甘风险”，对方不赔。那拍戏烧伤，能不能套用这个逻辑？
不能。
《民法典》第一千一百七十六条规定的“自甘风险”，只适用于“具有一定风险的文体活动”。比如踢球、滑雪、极限运动。
但拍戏是什么？是工作。演员是在履行劳务合同。工作场景中的安全，必须适用《劳动法》和《民法典》关于安全生产的规定，而不是简单的“自甘风险”。
打个比方：你是高空擦玻璃的工人，你跟老板说“我技术好，不用安全绳”，老板说行，结果你摔下来了。老板能以“你自己要求的”为由不赔钱吗？绝对不行！
安全保障义务是雇主的法定底线，不能因为员工“艺高人胆大”就被免除。
第二问：有预案和灭火器，剧组就尽到责任了吗？
剧组可能会觉得委屈：“我们准备了灭火器，也叫了替身，是他自己非要上，加上突然刮大风，这是天灾啊！”
在法律上，这叫“未尽到安全保障义务”。
拍非遗喷火这种高危特技，最大的忌讳就是风。《民法典》规定，群众性活动的组织者（包括剧组这种生产经营场所），必须尽到安全保障义务。
既然知道要喷火，天气预报、现场测风是不是基本操作？看到风大了，导演是不是应该及时喊“卡”并叫停？如果现场在风力过大的情况下依然强行拍摄明火特技，这叫“安全措施不到位”，剧组和制片方绝对脱不了干系。
预案不是写在纸上看的，是遇到突发情况必须执行的。没预判到风力风险，或者预判到了却没叫停，剧组的过错就摆在那。
第三问：这算工伤吗？谁该掏医药费？
毫无疑问，这是标准的工伤。
《工伤保险条例》第十四条写得清清楚楚：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。
只要演员和剧组（或影视公司）存在事实上的劳务或劳动关系，剧组就必须承担工伤赔偿责任。刘熙墨的医药费、停工留薪期间的工资、后续的康复费、甚至面部受损造成的误工费和精神损失，剧组都跑不掉。
如果剧组没给演员买工伤保险，那这笔钱就得制片方自掏腰包。
第四问：出了事，谁最该反思？
这起事件，其实撕开了影视圈一个普遍的安全隐患：用“情怀”和“敬业”掩盖安全漏洞。
演员为了追求真实效果，想亲自上阵；剧组为了省钱或者赶进度，顺水推舟不用替身。大家都在为“艺术”燃烧，可一旦出了意外，代价就是一张脸、甚至一条命。
好在刘熙墨的伤能恢复，也是虚惊一场。但他本人的公开发文，其实也是给同行和大众提了个醒：别拿爱好挑战专业，更别拿命去赌运气。
这件事真正值得记住的
咱们普通人也是一样，不管你是去玩剧本杀、密室逃脱，还是去工地干活、拍短视频。只要你是在工作或者参与有组织的商业活动，组织者的安全保障义务就是你的护身符。
别觉得“自己自愿”就可以免除对方的安全责任，也别被“免责协议”吓倒。出了事，直接拿着医疗记录去申请工伤认定，法律会教他们做人。
问大家一句：如果你是剧组导演，演员非要亲自上阵做高危动作，你会坚决拒绝并用替身，还是为了画面真实同意他上？评论区聊聊你的选择。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
