罗瑞卿在派出所门口问了一句,那块非本所人员不得上楼的牌子为何要撤

分享至

  一九五七年的一天,公安部长罗瑞卿到重庆,专程去曾家岩派出所看看。所里的同志提前接到通知,汇报材料准备得很细,接待也安排得周到。可他刚走到门口,脚步就停了。

  门边挂着一块牌子,上面写着“非本所公安干警,不得上楼”。

  他皱了下眉,转头问陪同的派出所长:那我能不能上二楼?

  所长一愣,赶紧回答:当然能,您是部长,整个公安系统都归您管。

  罗瑞卿摇了摇头,说:我的关系不在这个派出所,按这块牌子的规定,我不能上楼。那我就在一楼,跟你们聊聊。

  这句话听着像玩笑,其实是批评。所长脸红了,招呼大家拿本子记。罗瑞卿摆摆手:记在本子上没用,得往心里去。门口这块牌子,毛病至少有两处——百姓看了不敢找你们,敌人看了不怕你们。

  两句话,把一块小牌子的毛病说透了。



  先说第一层。派出所是什么地方?是老百姓遇到麻烦时,第一个想到要去的地方。丢了东西、被人欺负、家里有纠纷、发现可疑情况,都得来这里。可一个普通人走到门口,先看到的是一句“不得上楼”,心里会怎么想?他会觉得自己不受欢迎,会觉得这事不好办,严重的,干脆转身走了。

  群众工作最怕的就是这一转身。案子破不破,很多时候取决于有没有人愿意开口;线索有没有用,往往取决于报案的人敢不敢多说两句。门口一块牌子,把这些可能性提前掐掉了一半。

  再说第二层,更耐人寻味。牌子挡住的,真的只是老百姓吗?

  真正想搞破坏的人,不会因为一块牌子就放弃。他会翻墙、会绕后、会找别的入口,会先摸清哪层楼是干什么的。牌子挂在那里,等于告诉对方:这栋楼的秩序靠一块纸维持,这个单位的工作方式是把人挡在外面。对手看到这种状态,心里只会更踏实。

  这就是罗瑞卿那两句话的分量。它不是从“态度好不好”的角度说的,而是从“工作有没有效”的角度说的。一块牌子,既削弱了群众基础,又暴露了工作弱点,两头都亏。

  要理解他为什么对这块牌子这么敏感,得看当时的背景。

  一九五七年的重庆,解放还不到十年。这座山城地形复杂、人口密集、码头林立,历史上各种势力盘根错节。解放初期,潜伏人员不少,敌特活动时有发生,治安形势并不轻松。在这样的地方做公安工作,靠什么?靠专业力量,更靠群众。

  那几年,全国公安系统正在反复强调一条方针:专门工作与群众路线相结合。这不是一句口号,而是被现实逼出来的办法。城市里警力编制有限,乡村里更是几个干部管一大片,光靠办案、巡逻、蹲守,人力根本铺不开。真正把治安稳住的,是居委会、治保会、治安积极分子这张最基层的网络。谁家来了生人,谁家夜里动静不对,最先察觉的往往不是民警,而是邻居。这张网能不能转起来,取决于群众愿不愿意跟派出所打交道。门口一块把人往外推的牌子,恰恰是在拆这张网的线头。

  曾家岩这一带,他并不陌生。抗战胜利前后,他在重庆参与过军事调处方面的工作,在这一带住过一段时间,对地形、对民情都有印象。所以他一到现场,判断就很快:这个地方,靠十几个干警管一大片,光靠自己是管不过来的。

付费解锁全篇
购买本篇
《购买须知》  支付遇到问题 提交反馈
相关推荐
无障碍浏览 进入关怀版