上海
为什么同样面对俄乌冲突，欧洲各国态度却裂成了好几瓣？为什么英国脱欧多年后，非但没成为想象中的“全球中间人”，反而陷入更深的内部分裂？
11月2日播出的《这就是中国》，主持人何婕与复旦大学中国研究院院长张维为教授、中国社会科学院美国军事研究中心研究员兼秘书长洪源，围绕欧洲格局与英国脱欧的代价展开对话。
节目中，洪源表示：欧洲大陆与英国之间隔着英吉利海峡，它们的利益结构完全不一致。这一点很多欧洲大陆国家自己都没清醒意识到，反而是英国先意识到了——所以它做出了脱欧这个“正确的选择”。洪源特意给“正确的选择”加了引号，因为这个判断背后藏着巨大的反讽。
脱欧之后，英国到底想干什么？洪源用了一个形象的比喻：英国幻想着自己在欧洲的大门口，左边是大西洋，可以做中间的掮客；右边是欧洲大陆，可以做两边传话和利益的“二传手”。
这就是典型的“离岸平衡”思维——又离美国的岸，又离欧洲的岸，左右逢源，两头通吃。脱欧在英国战略界的想象里，不是退出欧洲，而是换一种更高明的方式介入：不受欧盟规则束缚，却继续享受对欧贸易红利；一边抱紧美国，一边拿捏欧洲大陆。问题在于，这个设计从一开始就是一场一厢情愿的沙盘推演。
洪源在节目中直言：当英国脱离了欧洲、脱离了欧盟以后，它的分裂日子也就到来了。
脱欧原本是英格兰民族主义推动的结果，但苏格兰、北爱尔兰对欧盟的认同度远高于英格兰。一旦英欧之间竖起新的贸易和边界壁垒，苏格兰独立呼声再起，北爱问题重新浮出水面——联合王国的裂痕，比脱欧前更深了。
对外同样如此。英国以为能在美欧之间左右逢源，但现实是：美国需要的是听话的英国，不是平等的谈判对手；欧洲大陆需要的是稳定的邻居，不是反复横跳的“中间人”。当英国真站到大西洋中间，才发现两边都不靠。洪源的总结很干脆：理想很丰满，现实又非常骨感。
回到何婕最初的问题：欧洲各国对俄乌冲突的态度为什么分歧？答案就藏在英国的故事里。
欧洲大陆国家与俄罗斯在地缘上接壤，能源、贸易、安全深度纠缠，对冲突的判断必须兼顾成本与代价；英国作为岛国，安全感受完全不同，更容易采取强硬姿态，因为代价由别人承担。而脱欧之后，英国连“在欧盟内部协调立场”这个缓冲层也失去了，只能更紧地绑向美国，向华盛顿证明自己的价值。
这就是欧洲对俄乌冲突“分裂成好几瓣”的真正原因：不是谁立场左谁立场右，而是每个国家脚下踩着的那块地，决定了它愿意为这场冲突付多少账单。
编辑: 周雯飞
责编: 张庆
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
