天塌了！欧洲媒体哀嚎：特朗普可能加倍欺负欧洲

你敢信吗，欧盟委员会主席冯德莱恩专门打飞的跑到特朗普在苏格兰特恩伯里的私人高尔夫球场，俩人关起门谈了一个多小时就敲定了一份贸易协议。按照协议内容，美国对大部分欧盟商品收15%关税，欧盟未来几年要采购七千五百亿美元的美国能源，还要向美国追加六千亿美元投资。协议刚公布，法国总理当场吐槽这是黑暗的一天，德国工业界也直呼代价大到扛不住。本来欧洲人还憋着劲等美国中期选举，盼着特朗普能收敛点，结果盼来盼去盼出个更闹心的消息。

11月3日美国中期选举投票当天，欧洲媒体政客直接发文章给欧洲人敲警钟，别以为民主党赢了国会欧美关系就能变好。特朗普在国内遇到的阻力越大，越容易把精力往对外事务上转，放眼整个世界，欧洲就是他最顺手捏的软柿子。等第二天选举结果出来，民主党真的拿下参众两院，欧洲人悬着的心直接凉了半截，这份担忧瞬间就照进了现实。

为啥说欧洲是最顺手的目标，这道理说破了特别简单，欧洲是美国的盟友，盟友最突出的特点就是不到万不得已绝对不会翻脸。特朗普给中国加关税，中国立马有反制手段，稀土、大豆、波音订单全是现成的筹码。他给俄罗斯施压，俄罗斯手里攥着核武器和能源牌，根本不吃他那套。

轮到欧洲这边情况就完全不一样了，安全上全靠北约撑着，北约的核心话语权攥在美军手里。能源那边俄乌冲突之后，欧洲大量进口美国的液化天然气，完全被绑上了美国的车。科技领域更不用说，欧洲人日常用的操作系统、云服务、社交平台，基本全是美国公司的产品。欧洲手里那点反制牌，要么不敢掏出来，要么掏出来也打不疼对方。

欺负一个不敢随便还手的对象，成本低收益还高，换谁都容易盯上这茬。再看美国总统的权力结构，国会手里攥着预算和立法权，现在民主党控制了两院，特朗普在减税、移民、政府开支这些内政议题上，基本处处碰壁推不动。可对外事务这块，总统手里握着一堆不需要国会批准的工具，完全能自己说了算。

他能拿国家安全当理由随便加征关税，能对着外国的数字税和科技监管发起贸易调查，能在北约问题上随便给盟友施压，还能自己说了算乌克兰援助的节奏快慢。国内的门基本都关上了，对外的门却敞得大开，一个急着证明自己依然“有用”的总统，最自然的选择就是在外交上搞出点大动静刷存在感。

这两年欧洲已经领教过特朗普的不少手段，首当其冲的就是关税，从钢铁铝制品到汽车，美国对欧洲产品的关税一加再加。特恩伯里协议虽然暂时稳住了局面，可15%的关税压在欧洲的汽车、机械、化工、奢侈品企业头上，依旧是一笔特别沉重的负担。更让欧洲人不安的是，这份协议说破了就是张纸，美方随时能找各种理由重新加码，欧洲这边半点儿底都没有。

军费这块欧洲人也是敢怒不敢言，2025年6月北约海牙峰会上，在美国的硬压之下，成员国同意到2035年把国防相关开支提到GDP的5%，其中核心军费占3.5%。这笔开支摊到不少欧洲国家头上，都是特别巨大的财政负担，意味着他们得压缩社会福利、教育和基础设施的投入。这些多掏出来的军费，很大一部分最后都会变成美国军工企业的订单，欧洲人心里这笔账算得门儿清。

乌克兰问题上欧洲的处境也特别被动，白宫一门心思想早点把俄乌冲突收尾，可他拿出来的方案根本不符合欧洲的核心利益。欧洲最担心的就是美国为了尽快达成协议，逼着乌克兰做出重大让步，转头就把战后重建和安全保障的担子全甩到欧洲头上。欧洲既没法明着反对美国的方案，又不愿意接下这个自己完全不认可的烂摊子，卡在中间左右为难。

更别说特朗普还多次放话想要拿下丹麦的格陵兰岛，追着丹麦步步紧逼。美国政府去年底发布的国家安全战略报告，公开点名批评欧洲在移民和言论问题上的政策，言辞尖锐到让不少欧洲人直接看傻了眼。在美国人眼里，欧洲早就不是什么平等的盟友，不过是个需要多掏钱、还得时不时被教育的小弟。

科技监管这块的矛盾也攒了一堆，欧盟这几年接连出台数字市场法、数字服务法和人工智能法案，对美国科技巨头开罚单、加强监管。特朗普政府直接把这些当成针对美国企业的歧视，不止一次放话要发起报复。民主党控制国会之后，根本不会改变美国保护本国企业的立场，这反而成了特朗普跛脚期继续向欧洲施压的又一个好用的抓手。

算能源账欧洲人更窝火，俄乌冲突之前欧洲大部分天然气都来自俄罗斯的管道气，价格特别划算。冲突爆发之后欧洲转头就大量采购液化天然气，美国成了最大的供应国之一。液化天然气要经过液化、跨洋运输、再气化好几道流程，成本比管道气高出去一大截，欧洲的工业电价和用气成本直接飙升，德国不少化工、钢铁企业要么减产要么直接搬到国外去。特恩伯里协议里七千五百亿美元的能源采购承诺，相当于把这种对美国的能源依赖彻底焊死了，能源命脉全攥在别人手里，谈判桌上自然半点儿底气都没有。

把这些事凑到一块儿看，你就能理解为啥欧洲媒体会用上“加倍”这个词。特朗普接下来两年对欧洲的施压，大概率会有两个明显特点，一是出手的频率会高很多，内政上没啥能做的事，对外的动作自然会多起来。二是每一次施压都带着明码标价，想买个暂时的平静，就得掏真金白银买美国的能源、买美国的武器、给美国企业让路。

当然欧洲现在这么被动，也不能全把锅扣在特朗普头上。冷战结束之后，欧洲在安全上长期躺平依赖美国，国防投入一降再降，军工产业散得一塌糊涂，喊了多少年的统一防务体系到现在都没建起来。能源上先是死磕俄罗斯，碰了钉子转头又死磕美国，从来没想着搞真正的多元化。科技领域更拉胯，压根没培育出能和中美对标的大型数字企业，嘴上天天把战略自主挂在嘴边，这么多年过去半点儿实际进展都没有。

法国总统马克龙这些年反反复复呼吁欧洲要搞战略自主，要有自己的防务能力和外交独立性，可一到关键时刻欧洲内部肯定要闹分歧。东欧国家更信美国，南欧国家满脑子想的都是搞经济，德国在对美对华的问题上左右横跳拿不定主意。二十七个成员国二十七种利益诉求，想捏成一股绳基本难于上青天，美国刚好可以玩拉一部分压一部分的分而治之套路。

民主党赢了国会也不是全是坏消息，民主党在乌克兰问题上一直更坚定支持基辅，新国会大概率会推动更多援乌资金，多少能牵制下特朗普的对俄政策。在北约问题上，民主党也比共和党更看重同盟关系。可国会的牵制作用基本都集中在立法和预算领域，对总统的行政手段和外交决策，约束力其实特别有限。欧洲把全部希望寄托在美国国会身上，最后大概率会失望。

欧洲内部的政治生态最近几年也在变，不少国家的右翼民粹政党支持率一路走高，有的已经进入了政府班子。这些人里不少理念和特朗普高度契合，对欧盟一体化本来就持怀疑态度。这意味着特朗普向欧洲施压的时候，欧洲内部根本没法完全团结一致，有的政府甚至会主动站到美国那边，借美国的压力推进自己的国内议程。外有强压内有分歧，这才是欧洲人最深处的焦虑来源。

其实欧洲现在手里的牌一点都不差，经济总量稳居世界前列，有四亿多人口，科技和工业底子都厚得很，完全有能力在国际舞台上拿到更多主动权。关键是有没有勇气彻底走出对美国的依附，有没有决心把喊了多少年的战略自主从口号变成实打实的行动。接下来两年大西洋两岸要上演什么戏码，很快就能见分晓，大家都懂一个道理，国际关系里同情换不来尊重，只有实打实的实力才能换来平等。

参考资料 环球时报 欧美利益博弈进入新阶段