《为什么我们相信阴谋论》：人最难接受的，是事情根本没有原因

关注吴大爷二三事，一起共同成长

知识分享 丨生活感悟

学习思考，寻找自我。

大家好，我是满肚子鸡汤的吴大爷，一个天天在键盘上敲打心灵，喜欢给人讲知识讲故事的男人。

小时候抬头看云，

经常会觉得这一朵像狗，那一朵像一艘船，

过几分钟形状散掉了，又突然变成一个人的侧脸。

我们明明知道，那只是一团云，

但大脑还是忍不住要从里面看出点什么。

《为什么我们相信阴谋论》里把这种现象叫作“幻想性错觉”。

我读到这里，第一个想到的却不是云，而是宠物。

养猫养狗的人应该很熟悉这种感觉。

猫坐在旁边一直看着你，我们会说：“它肯定知道我今天心情不好。”

狗把玩具叼过来，我们会觉得：“它是不是故意来哄我？”

猫突然把桌上的杯子推下去，评论区马上就能给它安排一整套心理活动。

这些解释当然很好玩，也很可爱，

但很多时候，真正丰富的可能不是宠物的内心戏，

而是我们的脑子。

人太擅长给世界加剧情了。

这种能力如果只停留在“云像一条狗”，当然没什么问题；

但再往前走一步，就可能变成“我穿这件衣服就会考得比较好”。

再往前一点，两件原本没有明确关系的事情，

就开始被我们连在了一起。

一、我们的大脑，好像特别讨厌“什么都没有”

幻想性错觉最有意思的地方，

是我们会主动从杂乱信息里寻找熟悉的结构。

云本来没有准备变成一艘船，

但当几个轮廓刚好对上时，

大脑马上就会把剩下的部分补齐。

宠物也是一样，我们当然能看到它的动作，

但从动作到“它到底在想什么”，

中间往往还有一段是我们自己补上的剧情。

“它知道我生气了。”

“它故意跟我作对。”

“它就是想安慰我。”

这些判断未必完全错误，

但它们提醒了我一件事，

只要几个信息凑在一起，

我们就很容易自动给它们找出一种关系。

因为“有关系”比“纯属巧合”更让人舒服。

如果世界到处都是随机、偶然和不可预测，

我们会本能地觉得不安；

反过来，如果所有事情都有原因、有意义、有规律，

我们就好像重新获得了一点秩序感。

哪怕那个规律，可能只是自己补出来的。

二、迷信，可能只是这种能力再往前走了一步

生活里其实有很多非常轻微的迷信。

考试那天一定要穿某件衣服，

重要比赛之前要按照固定顺序做几件事，

某次面试穿了一双鞋结果拿到Offer，

下一次重要面试又会把那双鞋翻出来。

甚至有人打游戏连赢几局以后，

都不太敢换坐姿，总觉得“现在这个姿势可能有点东西”。

理性上，我们当然知道这些动作和结果之间未必有关系，

但情绪上很难完全忽视。

尤其当一件好事刚好发生在某个特殊动作之后，

大脑特别容易把两件事情连起来。

“上次就是这么做，然后成功了。”

如果类似情况再出现几次，一个仪式就慢慢形成了。

书里还提到斯金纳相关的操作性条件反射实验，

用来说明类似的关联学习并不只发生在人类身上。

这个地方让我很有感触，

因为所谓“迷信”未必需要多复杂的文化解释，

有时候只需要一个动作和一个偶然出现的结果。

如果它们刚好多碰上几次，

大脑就会开始怀疑是不是我发现了某种规律？

三、人为什么这么容易把巧合变成规律？

很重要的一个原因，是规律会给人一种控制感。

考试结果不确定，会让人焦虑；

但如果我相信“穿这件幸运衣服更容易考好”，

这种不确定性好像就下降了一点。

事情依然不可控，

但我至少多了一个可以做的动作。

这可能就是迷信最有吸引力的地方，

它给人的不一定是真实控制力，

而是“我还能做点什么”的感觉。

现实里很多事情本来就没有那么可控。

考试、工作机会、感情、生意、健康，甚至明天会发生什么，

我们能做的往往只是提高概率，

而不是百分之百决定结果。

可人很难长期忍受这种不确定。

于是只要发现一个“可能有效”的规律，

我们就很容易抓住它。

幸运数字、幸运颜色、固定仪式、某种摆放方式，

这些东西真正提供的，也许不是对现实的控制，

而是对“我拥有控制力”这种感觉的满足。

四、我现在反而越来越理解，为什么人会迷信

以前看到一些迷信行为，很容易觉得：“这也有人信？”

现在没那么容易笑别人了。

因为仔细看，我们每个人身上多少都有一点类似的东西，

只是程度不同，表现形式不同。

有人相信幸运数字，有人相信星座；

有人投资赚过一次以后，开始相信自己特别有判断力；

有人做某种营销方法成功过一次，就认定“这个打法就是有效”。

这时候，它甚至已经不太像传统意义上的迷信了，

因为它穿上了“经验”的外衣。

我自己做工作时也会遇到类似情况。

某次活动用了一个标题，效果特别好，

下一次自然会更倾向继续用类似标题；

某个渠道曾经带来大量用户，

也很容易让人产生一个判断：“这个渠道就是有效。”

但问题在于，结果到底来自标题、渠道、时间点、用户群，

还是刚好撞上了热点，很多时候并没有那么容易拆开。

如果只因为一次成功，就把其中一个动作抽出来当成“成功秘诀”，

其实和幸运衣服之间的距离，可能没有想象中那么远。

五、经验和迷信之间，有时候只差一步验证

这也是我觉得特别有意思的地方。

生活中很多“经验”，最开始其实也是从关联里产生的。

真正的区别，不是有没有发现规律，

而是后面有没有继续验证。

如果我发现每次晚上喝咖啡都睡不好，

然后继续观察很多次，

也考虑其他可能影响睡眠的因素，

最后发现确实存在稳定联系，

这可以慢慢变成经验。

但如果我某天穿红衣服考试考得不错，

从此认定红衣服能提高成绩，

却再也没有验证过，

那就更接近迷信。

所以真正需要警惕的，不是“寻找规律”本身。

人类能够寻找规律，本来就是非常重要的能力，

科学也是在做这件事。

真正容易出问题的是太早宣布自己已经找到了规律。

发生两次，就总结；

看到几个案例，就归因；

发现一个巧合，就建立因果。

这才是大脑最容易犯的错误。

六、从幸运衣服到阴谋论，中间其实没有想象中那么远

这也是为什么我觉得这部分内容放在《为什么我们相信阴谋论》里很有意思。

阴谋论同样特别依赖这种“寻找关系”的能力。

几个看起来分散的事件被串在一起：

这个人出现在这里，那家公司恰好获得利益，

某条新闻发布的时间又刚好对上。

几个点一连，一个完整故事就出现了。

之后，大脑会越来越兴奋：“果然有关联。”

这和看云其实很像。

区别只是，云里的那条狗没有什么后果；

而当我们开始在复杂社会事件里不断“连线”，

事情就可能变得危险。

因为现实世界里的信息足够多，只要样本够大，

你几乎永远可以从中挑出几件能够拼成故事的东西。

真正困难的是这些点究竟真的有关联，还是只是被我们画了一条线？

我觉得这是看阴谋论时特别值得问的一句话。

不是“这个故事讲得通不通”，

因为很多阴谋论恰恰特别会讲故事；

而是除了故事，还有没有可以独立验证的证据？

结语：有时候，世界真的只是碰巧如此

我觉得人最难接受的一件事情，可能不是坏结果，

而是有些事情真的没有那么深的意义。

云没有故意长成一条狗，

猫也未必每次都在和我们斗智斗勇；

考试考得好，可能和那件幸运衣服没有关系，

某一次项目成功，也未必真是因为我们后来总结出来的那个“爆款公式”。

更大的世界也是如此，

有些事情就是巧合，

有些结果是很多因素叠加出来的，

有些问题没有一个隐藏在背后的操盘者。

承认这些东西，其实会让人有点不舒服。

因为这意味着世界没有一本提前写好的说明书，

我们也没有掌握所有规律。

但这种不舒服挺重要，

它至少提醒我，当我突然发现一个“特别完美的规律”时，

先别急着兴奋，多问一句，

这是真的有关联，还是我特别希望它们有关联？

如果是经验，就多验证几次；

如果只是巧合，就允许它只是巧合。

真正理解世界，并不是给每件事情都找到意义。

有时候恰恰相反。

是有能力接受：

有些事情，本来就没有那么多剧情，

而我们的大脑，只是太喜欢讲故事了。

欢迎点赞、转发、评论。

我是吴大爷，夜风同学

愿一路陪你共同成长！