江苏
现代快报讯（见习记者 杨少帅）11月5日上午，武汉大学生遭锂电池爆燃烧伤民事赔偿案二审开庭，庭审历时近4小时。现代快报记者了解到，该案中，锂电池主人李某的母亲到庭旁听，全程佩戴口罩，未当庭发言。法庭归纳二审五大争议焦点，各方代理律师围绕焦点展开辩论，该案未当庭宣判，将择期作出判决。
庭审中，合议庭梳理出案件五大核心争议。
焦点一：景区管委会是否需要承担赔偿责任。管委会及相关承包公司辩称自身无过错，已下发安全整改文件，且法律未明文禁止待拆迁房屋出租。伤者杜均浩一方则认为，案涉拆迁房本应断水断电、隔离管控，房屋存在电路混接等隐患，长期处于监管真空，仅书面文件不能免责。
焦点二：一审划定的各方责任比例是否合理。杜均浩方提出一审责任划分失衡，若认定景区管委会承担相应责任，杜均浩与李某的责任比例应当同步下调。同时杜均浩家属主张，一审精神损害抚慰金仅支持1.7万元偏低，应当全额支持5万元诉求。
焦点三：杜均浩主张的损失计算是否符合法律规定。相关方围绕医疗费、后续康复费等各项损失的核算标准展开质证，其中精神损害抚慰金是本次损失争议中的重点。
焦点四：社会爱心捐款能否抵扣被告赔偿款。部分原审被告提出爱心捐款应当冲抵赔偿金额。杜均浩代理律师认为，捐款属于公益赠与，不能减免侵权赔偿责任，所有善款已全部用于伤者多轮治疗，现已耗尽。
焦点五：一审是否遗漏当事人、案件是否应当发回重审。有上诉人提出一审遗漏两名转租相关人员，请求发回重审。杜均浩一方表示该二人并未获利，追加当事人会拉长诉讼周期，耽误伤者治疗，不应发回。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
