上海
《完美世界》云曦的一张高价“万稿”生日贺图，最近把粉丝圈拉进了一场混战。
起因是粉丝花钱请韩国画师Pudica画了张云曦的生日贺图。
图放出来之后，立刻被粉丝里的“考据党”拿放大镜盯上了，说这就是AI画的。
质疑方列出的证据：金属首饰的物理结构存在逻辑错乱，腋下出现了不明的色块堆叠，人物的腰腿走向看着也有些不自然。她们认为，这就属于“一眼看上去很精致，但细看根本经不起推敲”的典型AI痕迹。
面对这种质疑，画师Pudica直接用韩语发了长文回应。
她解释自己用的工具是Photoshop和Clip Studio，绝对没碰AI。
至于被吐槽得最多的头饰结构，她表示那是基于官方参考图来的，原图里的金属装饰本来就呈非对称的有机形态，为了贴合实际资料，她只做了最低限度的调整。
这份说明逻辑是通的，但沟通成本太高了。画师没有中国账号，只能靠翻译软件把韩语发在外网，这导致很多微妙的语境传不过来。
画师后来又晒出了过程图。
按理说，放出过程图是最直接的自证方法。但在鉴方眼里，这反而成了“实锤”。
因为图里几乎没有草稿、线稿和铺色阶段，头饰部分直接就是三张完成度极高的不同结构。按照一般人的作画习惯，从草稿到成图得有清晰的演进过程。这种“跳跃式”的步骤图，不仅没打消怀疑，反而让人觉得像极了“从AI生成的结果里挑图拼贴”的作案手法。
她们还在评论区发起投票，绝大多数人都认为是AI。
有网友直言“百分之两百是AI贴图加描图”，觉得粉丝就算护角色心切，也不该被画师给溜了。在她们看来，万稿这种高溢价的约稿，如果掺杂了AI，那就是对买家和角色的不尊重。
但有人指出，Pudica的画风在很多年前就已经定型并流行了，“那个时候AI还不流行，与其说画师用AI，不如说是画师的画技太好，被喂给了AI”。AI是在学习人类画师的风格，不能因为画风匹配，就反过来扣帽子。这纯属恶意造谣。
有粉丝说，云曦圈对AI并不包庇。之前圈内发现有画师用AI，也是立刻下架画作并联系画师核实、道歉。仅凭观感就盖棺定论，对那些沉下心画画、付出大量心血的创作者不公平。
其实，这场风波最棘手的地方在于——它几乎无法自证清白。
鉴方说细节不对，画师说是参考原图；画师放步骤图，鉴方说步骤图不连贯。除非有一镜到底的绘画录屏，否则在当下这种拿着显微镜审视的高压环境里，画师想彻底证明自己没用AI，比登天还难。
目前，起初质疑画师的账号已删帖跑路，不知道是自认理亏还是什么。画师也没有进一步的回应。看后续发展吧。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
