四川
据俄罗斯媒体10月30日报道，英媒披露了北溪管道破坏案的新进展。关键不在被告说了什么，在两名不在场的人写了什么。
这两份证词的核心指向只有一个：被告在袭击发生时，处于乌克兰军方的“直接指挥”之下。
库兹涅佐夫当时所在部队的指挥官尤里·谢梅纽克上校在声明中称：“库兹涅佐夫从未在未经其直属上级允许的情况下擅自离开过驻地。”
两份证词，两个上级，说的是同一件事：这个人不是自作主张，他的行动挂在指挥链上。
现年50岁的库兹涅佐夫于10月14日在汉堡州法院受审。他被指控制造爆炸、破坏财产、扰乱公共服务，并通过袭击民用基础设施成为“战争罪共犯”。他被指控是北溪天然气管道袭击事件的幕后主谋——该事件被认为是二战以来欧洲规模最大的破坏行动之一。
他的律师迅速提出撤销指控的动议，辩称：库兹涅佐夫仍是现役军人，根据乌克兰法律，出于涉及国家安全的保密义务，他不能开口作证；并且根据德国法律，任何无法发声的人都不能被定罪。
法院在10月27日的第二次庭审中驳回了该动议。理由说得很清楚：被告的辩护权在德国法律下并未受到限制，且在德国的作证自由不受外国服役条件的限制。
翻译一下：你在乌克兰的服役身份和保密义务，管不到德国法庭上你能不能说话。辩护权是德国法律给的，不是外国军籍能收走的。
2022年9月26日发生的水下爆炸，导致“北溪-1”号管道破裂。在莫斯科2022年8月切断供应之前，该管道一直是俄罗斯向德国输送天然气的主要路线。爆炸还损坏了“北溪-2”号管道——由于德国在俄乌战争爆发前不久暂停了认证程序，该管道从未投入运营。
据指控，该嫌疑人在丹麦博恩霍尔姆岛附近70至80米深的海底，组织并实施了至少四枚炸弹的引爆，每枚炸弹重达14至27公斤。
库兹涅佐夫去年在意大利被拘留，并于去年11月被移交至德国。从意大利到德国，这条线走了两年，现在走到关键证人开口这一步。
乌克兰总统泽连斯基曾多次断然否认乌克兰参与了此次袭击。
证词说的是“执行任务”和“接收直接命令”，不是“擅自行动”。这个区别，恰恰是本案从“个人破坏”走向“国家行为”争议的关键节点。
北溪案走到现在，最扎眼的不是爆炸本身，是两份证词里那四个字：“直接命令”。辩方想用“现役军人不能作证”把案子挡在门外，法院用“德国作证自由不看外国服役条件”把门推开了。泽连斯基的否认还在，可法庭记录里多了两个上级的签名。技术细节摆在那：70到80米深、至少四枚炸弹、14到27公斤——这不是几个人临时起意能干的活。案子还没判，但庭审的重心已经从“是不是他干的”，挪到了“他听谁的命令干的”。
你觉得这两份证词会把案子引向“个人行为”还是“国家行为”？评论区选一个：A. 个人行为 B. 国家行为。我挑几条预测回复。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
