北京
十多位斯坦福大学教授的作品，出现在Anthropic训练Claude所用的盗版书库里。据斯坦福大学校报《Stanford Daily》报道，这些教授已就此对Anthropic提起诉讼。
事情的起点是2024年8月。三名美国作家起诉Anthropic，指控其在训练Claude时未经授权使用了数十万本受版权保护的书籍，案件被称为“巴茨诉Anthropic案”。
2025年，该案出现一项判决：AI企业用合法取得的书籍训练AI，不需要作者许可。但Anthropic使用盗版网站数据这一点被单独拎了出来——涉及超过48万件盗版内容，Anthropic与原告之间就此达成和解。
和解并没有让所有人满意。部分作者提出异议，理由包括和解金额不足、原告律师报酬过高、部分版权所有者被不当排除在外。联邦地方法院法官阿拉塞利·马丁内斯-奥尔金驳回了针对和解方案的申诉，正式批准了这份和解。仍有部分作者和出版商拒绝接受，退出和解，单独对Anthropic提起诉讼。
斯坦福方面的动作就属于这一批。英语文学教授、国家艺术勋章获得者托比亚斯·沃尔夫，以及英语文学教授香农·李等人退出和解，于2026年5月另行提起诉讼。
沃尔夫对Anthropic的批评相当直接：“让我在没有报酬的情况下工作，这是一种奴役劳动。他们无偿使用我的作品。照这样下去，作家们的生活会越来越艰难。”
新诉讼的索赔标准也高于此前的和解方案。巴茨案和解金约为每件作品3000美元（约47万日元），而这次他们主张的法定损害赔偿为每件作品最高15万美元（约2300万日元）。
沃尔夫解释了为何要另起一案：“我们的代理人认为，在综合性诉讼中，针对我们的责任覆盖得不够充分，因此我们寻求更具体的方式来获得救济。”
他提起诉讼的另一个原因，指向更年轻的一代写作者。“作为作家，能靠作品收益生活，我是幸运的。我更担心的是那些在斯坦福大学等地与我共事过的年轻作家——面对这些技术性难题，他们是否还能以同样的方式作为作家活动。因为这些难题难以理解，也非常难应对。”
从48万件盗版内容到每件15万美元的索赔，这场围绕训练数据的纠纷，正在从集体和解走向一个个具体的作者。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
