希捷：只剩涨价 “踩油门”，HAMR 降本掉链子了吗？

希捷于北京时间 2026 年 10 月 28 日早的美股盘后发布了 2027 财年第一季度财报（截至 2026 年 9 月），要点如下：

① 总收入：超预期，但 “超” 得越来越少

希捷本季度营收 42.3 亿美元，同比增长 61%，高于指引上沿（42 亿美元）和市场预期（41.1 亿美元）。但超预期的幅度在收窄：前两个季度收入超指引中值 5%–7%，本季度只超 3%，也不及西部数据（约 6%）。

而拆分量价关系来看：出货量 “踩刹车”、价格 “踩油门”

a. 出货量 “踩刹车”：本季度总出货 220EB，环比仅增加 1%；其中近线盘出货量 198EB，同比增加 24%（上季度同比 42%），和西数出货量增长基本持平（同比 +22%），比市场预期 208EB 少了约 10EB。

但近线盘出货放缓并非需求问题：管理层的解释是 Mozaic 4 的 “备货”：多家 CSP 和企业 OEM 客户将在未来一两个月完成认证，公司提前为其准备产品（库存天数从 83 天升至 97 天）。而预计 12 月季度出货量再次跳升，长期 EB 复合增速仍维持在 25% 左右。

这背后是希捷的路线选择：HDD 厂商都不新增台数产能，EB 增长只能靠单盘容量提升。希捷锁定 10 碟架构，靠 HAMR 把单碟容量从 3TB 升到 4TB、5TB，每一代几乎不增加盘片和磁头，所以降本最彻底；代价是换代期间出货会走出 “台阶”，要等新品在更多客户处认证后才能重新放量。

b.价格 “踩油门”：本季度 HDD 每 TB 均价约 19.2 美元，环比上升 16%、同比上升 33%，同比涨幅首次超过西数（+28%）。

涨价主要来自长协的滚动续签——过去一年现货价格的上涨随合同重签集中兑现，同时公司把外购零部件涨价转嫁给了客户。

此外，HAMR 换代期出货停了一拍、近线供给又已基本锁定至 CY28，供给偏紧也让希捷在议价上更占主动。但这一季的涨幅叠加了合同集中续签和成本转嫁，属于阶段性"踩油门"，从下季度指引看，单价涨幅又将回落至个位数。

② 毛利率创新高，但这次全靠涨价

希捷本季度毛利率 57.3%，环比提升 5 个百分点、再创新高，略高于市场预期（56.2%）；但仍比西数（57.8%）低 0.5 个百分点，市场期待的 “反超” 没有出现。

而从成本端来看，市场本来期待 HAMR 的持续降本使毛利率反超西数：希捷靠 HAMR“提密度”，每代几乎不加盘片和磁头；西数在 HAMR 成熟前只能靠 ePMR“加盘片”（11 碟→12 碟→14 碟），每多一张盘片就要多付一张盘片和两个磁头的钱。

上季度希捷每 TB 成本同比降幅（16%）约为西数 8% 的两倍，两家毛利率差距从过去西数领先 3–4 个百分点缩小到 2 个百分点；本季度差距进一步缩到 0.5 个百分点却没能反超，HAMR 的成本优势暂时被换代损耗抵消了。

本季度希捷每 TB 成本约 8.2 美元，环比反而上升约 3%，同比降幅从上季度的约 16% 收窄到 6%。主要由于：a. 外购零部件比一年前贵了很多，吃掉了自产磁头和介质的降本；b. Mozaic 4 爬坡期的报废和良率损耗，需要 “一两个季度” 才能拉回老产品的水平。也就是说，本季度毛利率的驱动力从 “降本 + 涨价” 切换成了 “涨价覆盖成本”。

③ 指引：高于预期，但隐含单价涨幅回落

希捷预计下季度收入 47–49 亿美元，按中值计环比增长约 13%，比一致预期高 6.5%；EPS 指引 9.20 美元，比预期高 9%。指引虽高于预期，但超出幅度不及西数（收入指引比预期高 11%、EPS 高 20%）。

管理层称下季度增长"一部分来自 EB、一部分来自价格"。预计随着 Mozaic 4 完成客户认证，12 月季度出货将重新跳升。按海豚君测算，若出货增至 230–240EB（环比 +5%–9%），每 TB 均价环比涨幅只剩约 4%–8.5%。

利润率方面，公司指引下季度 Non-GAAP 经营利润率在 50%–55% 之间、向 55% 靠拢。按 EPS 指引倒推，隐含毛利率约 60%，环比再提升约 2 个百分点，高于市场预期（59.0%）。

但管理层明确表示，毛利率提升"目前主要来自价格"：外购零部件的涨价，公司会在有能见度时陆续计入售价。自产磁头、盘片的降本仍按计划推进，但被外购零部件涨价部分抵消，每 TB 综合成本降幅明显收窄。

④ 分业务：数据中心稳健，Edge IoT 靠涨价超预期

数据中心收入 34.5 亿美元，同比提升 63%，与预期基本一致，占总收入比重也继续提升至 81.5%。AI 从训练走向推理和 Agent 后，企业也开始采购大容量盘，需求面在拓宽。

管理层强调推理和 Agent 应用会不断产生需要保留和复用的数据，云端存储需求增长 “比预期还快一点”，供需缺口可能还在扩大。而 NAND 涨价后 SSD 与 HDD 的每 GB 价差已扩大到 15–25 倍，“SSD 替代 HDD” 暂时不构成威胁。

物理 AI 目前尚未直接贡献需求，但管理层认为，自动驾驶等场景需要保存数据来回溯决策，未来可能在边缘端带来新的存储增量。

Edge IoT（消费端）收入 7.8 亿美元，同比上升 52%，高于市场预期 6.7 亿。但其出货只有 22EB、环比还降了 3%，每 TB 均价环比 +18%（高于近线盘 16%）。

海豚君认为，长协主要覆盖近线供给，非近线锁定较少，定价更贴近现货，调价也更快；量降价升也说明，在产能有限的情况下，希捷把供给优先给了近线客户，同时借提价主动让掉了部分低价值订单。

⑤费用基本不动，经营杠杆充分释放

希捷的经营费用约 3.6 亿美元，两年来几乎没变，而收入翻了一倍，费用率降至 8.5% 左右。

本季度经营利润 20.7 亿美元，同比增长 197%，经营利润率 48.8%，高于市场预期 48.6%。增量收入中约 88% 转化为毛利，几乎全部落到经营利润，下季度 Non-GAAP 经营利润率指引已接近 55%，继续环比上升约 5 个百分点。

⑥ 现金流与回报：去杠杆收尾，回购加速

自由现金流 14.8 亿美元，同比 +246%，创历史新高；本季度资本开支 2.1 亿美元，仅占收入 5%，管理层称 4%–6% 的强度足以支撑 25% 的 EB 增长——这正是 HDD“轻资本” 的关键：扩产靠提面密度而非建厂。

这是 HDD 与存储原厂最大的不同：美光一个季度的资本开支就超过 100 亿美元，一半以上用来盖厂房；希捷全年资本开支不到 10 亿美元，却能支撑 25% 以上的 EB 增长。HDD 的供给因此更容易被厂商 “控制”——真正卡住供给的首先是厂商意愿，其次是磁头、玻璃基板、激光器等零部件扩张，而不是资金。

回报方面，去杠杆已基本完成：本季度还债 12.6 亿美元，10 月再还 7.5 亿美元，债务本金降至约 16 亿美元，预计年底转为净现金，并已重获投资级评级。

本季度回购 4.0 亿美元，远高于预期（1.5 亿美元），股息上调约 3% 至每股 0.76 美元。管理层表示，从 3 月季度起将大幅加码回购，并逐步回到返还自由现金流 75% 的模型。

按 FY27 约 73 亿美元的自由现金流计算，75% 的返还对应每年约 55 亿美元，相当于当前市值（约 1,514 亿美元）的 3.6% 左右，是本季度年化节奏（约 1.5%）的两倍多，但股东回报率相比于海力士和闪迪仍偏低，对估值的支撑相对有限。

海豚君整体观点：

希捷这季度是 “价超预期、量不及预期”。收入、毛利率、EPS 都高于指引上沿，下季度指引也高于预期，但在西数已经 “全面超预期” 之后，市场的要求更高：毛利率能否反超西数、指引能否大超预期——这两点希捷都没做到。

更关键的是，出货环比几乎零增长、每 TB 成本不降反升，“HAMR 提密度降本” 本是希捷最核心的差异化逻辑，本季度恰恰没有在数字上体现。

管理层在电话会上补充了两点：a. 多加盘片在技术上没有障碍，但沿用 10 碟平台不用更换机械件和工装，客户认证也只需验证技术换代本身；b. HAMR 从一代到下一代 “没有显著的成本增加”，从单碟 4TB 到 5TB 的每 TB 降本 “基本可以直接算出来”。

换句话说，HAMR 的降本路径仍是清晰的，但降本节奏取决于换代节奏：新品认证期出货停一拍、爬坡期有报废损耗，这是本季度出货量和成本端承压的重要原因之一。

海豚君在深度《》中说过，HDD 的这轮反转并非简单的周期反弹：供给端，希捷和西部数据坚守 “重利润、轻份额” 的纪律，靠提升单盘容量而非扩建产线满足需求，降本红利得以留在厂商手中；需求端，NAND 侵蚀最猛烈的阶段已经过去，近线盘成为 AI 数据的 “终点站”，而 NAND 涨价进一步拉大了价差。

但这份纪律在 10 月初第一次受到挑战：东芝宣布在 FY2027 前把 HDD 产能近乎翻倍，又传出希捷与东芝争购 TDK 磁头业务，“三家寡头都不扩产” 的默契受到质疑，希捷股价从 10 月 1 日的 946 美元跌至 10 月 26 日的 644 美元，跌幅约 32%。

而财报发布后，股价盘后跌至约 631 美元（-5.5%），较 7 月高点回撤约 45%。这与西数财报全面大超、次日股价仍下跌如出一辙——市场已不再为 “超预期” 本身买单，而是盯着供给纪律、出货节奏和涨价的持续性。

随着市场关注点从 “还能涨多少” 转向 “好日子能持续多久”，希捷主要有以下关注点：

1）供给扰动（东芝与 TDK）：东芝计划投资约 600 亿日元扩建菲律宾工厂，FY2027 末把 HDD 产能（按容量计）较 FY2025 提升近一倍，日经报道其中期份额目标为 30%（目前约 11%）；随后又传出希捷与东芝争购 TDK 的 HDD 磁头业务。

海豚君认为，东芝扩产短期影响有限：

①投资主要用于重启闲置设备、补齐测试瓶颈，并非新建厂房；

②规模填不满缺口——即便产能翻倍，两年新增也不足 150EB，而行业今明两年的供给缺口约 300–400EB；

③产品存在代差——东芝现役数据中心硬盘仍以 24–28TB 为主，HAMR 量产约在两年后；

④东芝是纯组装模式，磁头全部依赖 TDK，盘片、玻璃基板也靠外购，扩产受制于供应商。

希捷管理层在电话会上没有正面回应：只强调向市场投放有意义的 HDD 产能 “远不是插几台机器那么简单，难度高出几个数量级”，预计 CY28 前希捷产品的供给都将保持紧张；也并未确认与 TDK 的交易。

希捷的磁头和介质以自产为主，竞购 TDK 更多是防御性的：若东芝控制 TDK，可以在短缺期锁定磁头、加速扩产；若希捷买下，则相当于掐住了东芝的 “咽喉”，但可能面临反垄断审查。

2）HAMR 领先能维持多久：上季度希捷近线出货增速、每 TB 降本幅度和毛利率提升都明显领先西数，HAMR 的领先已在财务上兑现；但本季度两家在这三项上的差距都明显收窄。海豚君认为这主要是 Mozaic 4 认证节奏导致的阶段性现象，并非技术领先的逆转：

HAMR 的产品节奏并没有掉队：CY26 末 HAMR 占近线出货约 50%（其中 Mozaic 4 约占一半）的目标不变；Mozaic 4（最高 44TB）已在 2 家头部 CSP 放量；Mozaic 5（50TB 以上）仍按 CY27 末送样认证，管理层称比上季度 “更乐观”，换代可能提前。微软认证了希捷 HAMR+SMR 的联合方案，意味着单盘容量还有再上一个台阶的空间。

以单碟容量衡量，希捷仍领先西数约 20%–30%。但要让领先重新在报表上兑现，至少需要看到 12 月季度 EB 出货显著回升、每 TB 成本重回下降通道。

同时也需要警惕的是追赶者：西数计划第一代 HAMR 在 CY1H27 开始批量出货，比希捷晚约 2 年；据 TSR 预计，西数 HAMR 最早在 2028 年达到每季度约 100 万台，规模上的差距仍在 2 年左右。

但西数第二代 HAMR（单碟 5TB）计划在 CY2H27 开始认证，与希捷 Mozaic 5（CY27 末送样认证）几乎同步——如果按计划推进，两家在技术代际上的差距将缩小到 1 年以内，希捷的领先会更多体现为量产规模和良率，而非代际。

再加上西数称 HAMR 与 ePMR 按每 TB 同价、不打折，希捷的技术领先主要体现为成本优势，而不是价格溢价，两家的成本差距可能在 2028 年前后收窄。

3）涨价持续性：HDD 价格在交付前约 4 个季度锁定，供需变化需要较长时滞才反映到售价上，常态是每季度环比中高个位数的 “稳涨”，而不是 NAND 式的暴涨。

本季度的跳涨说明长协重签的提价幅度在扩大；少量未被长协覆盖的产能按现货出售，价格约为合约价的两倍，也说明边际供给依然紧张。

对于 “涨价能持续多久”，希捷的答案是价格跟着长期需求走：管理层称没看到任何需求破坏，需求能见度从上季度的 “规划延伸到 CY29 以后” 进一步拉长到 “部分云客户协议到 CY30”；CY27 出货的配置和价格已经锁定，CY28 的价格将在未来几个季度谈定。

因此价格中枢继续上移的确定性较高，但 +16% 这样的单季跳涨难以复制。

同时管理层给出的长期 EB 复合增速约 25%、资本开支占收入 4%–6% 均维持不变，FY27 收入增速将 “明显快于” FY26。

需要强调的是，HDD 的长协和存储原厂走向了相反的方向：美光、闪迪锁量又锁价，HDD 只锁量不锁价，价格在交付前约 12 个月才确定。管理层称，如果需求一直这么强，后续合同 “可能以更高价格锁定”。

这意味着希捷保留了全部涨价弹性，价格有约 4 个季度的传导时滞——涨得慢，但更持续；本季度的涨价也 “大部分来自合同的滚动续签”。

本质区别在于：存储原厂买的是 “合同保险”，用上行弹性换下行保底；HDD 押的是 “行业纪律”，保留全部涨价弹性，下行靠寡头自律。这也解释了为什么东芝扩产的消息对 HDD 股价冲击这么大——HDD 的定价安全垫不在合同里，而在三家厂商都不扩产的默契里。

价值分析上，按盘后股价约 631 美元（市值约 1,431 亿美元）计，希捷对应 FY27 的 PE 仍有约 17 倍，相比 HDD 历史上 8–10 倍的周期估值，并不算便宜。

虽然对应 FY28 只有约 11 倍，看似不贵，但市场担心 2028 年可能就是这轮周期的盈利高点：一旦东芝扩产打乱供需、涨价放缓，FY28 的盈利预期就有下修风险，而周期顶部的盈利本就不该给高倍数。

与存储原厂 4–6 倍的 PE 相比，市场愿意为 HDD 的供给纪律和长协带来的低周期性支付溢价；反过来，这份溢价也最怕 “纪律松动” 和 “增长放缓” 的信号。

海豚君认为，FY28 难以给到 12 倍以上 PE，盘后股价对应的约 11 倍也说明市场并不愿意给更高的倍数，估值更难回到 7 月时 20 倍以上的水平。

核心在于，东芝扩产之后，市场重新把 HDD 当作周期股定价：长协只锁量、不锁价，价格没有合同保护；东芝扩产又让 “三家寡头都不扩产” 的默契出现裂缝，2028 年之后的供需存在变数。

要重新获得成长股的估值，需要看到 2028 年之后盈利仍能增长的证据，关键是两个信号：一是 CY28 的合同价格继续上行，至少不回落；二是东芝扩产落地后，行业供需缺口仍在，价格没有被打乱。而目前这两点都还没有得到验证。

中性假设下，海豚君不把 2028 年视为 “尖顶”，而是盈利的高位平台：28 年 EB 按约 25% 的复合增速增长，单价涨幅回落至个位数低段；FY29 单价同比回落约 8%，但在出货增长和 HAMR 降本的支撑下，盈利仍能小幅增长。

但在 CY28 定价落地、东芝扩产的影响得到验证之前，市场不会提前给出成长股的估值。考虑到行业只剩三家、资本开支克制、长协锁量至 CY28 以后，可以给到 HDD 历史周期估值的上沿。

海豚君认为，本季度财报不改变 HDD“量价齐升” 的中期逻辑，但短期股价缺乏催化：HAMR 的领先要等 12 月季度来验证，东芝扩产让 2028 年后的供需存在不确定性。更好的时点，可能要等 12 月季度出货回升和 2028 年定价这两个信号落地。

<此处结束>

//转载开白

本文为海豚研究原创文章，如需转载请添加微信：dolphinR124 获得开白授权。

//免责声明及一般披露提示

本報告僅作一般綜合數據之用，旨在海豚研究及其關聯機構之用戶作一般閱覽及數據參考，並未考慮接獲本報告之任何人士之特定投資目標、投資產品偏好、風險承受能力、財務狀況及特別需求投資者若基於此報告做出投資前，必須諮詢獨立專業顧問的意見。任何因使用或參考本報告提及內容或信息做出投資決策的人士，需自行承擔風險。海豚研究毋須承擔因使用本報告所載數據而可能直接或間接引致之任何責任或損失。本報告所載信息及數據基於已公開的資料，僅作參考用途，海豚研究力求但不保證相關信息及數據的可靠性、準確性和完整性。

本報告中所提及之信息或所表達之觀點，在任何司法管轄權下的地方均不可被作為或被視作證券出售邀約或證券買賣之邀請，也不構成對有關證券或相關金融工具的建議、詢價及推薦等。本報告所載資訊、工具及資料並非用作或擬作分派予在分派、刊發、提供或使用有關資訊、工具及資料抵觸適用法例或規例之司法權區或導致海豚研究及／或其附屬公司或聯屬公司須遵守該司法權區之任何註冊或申領牌照規定的有關司法權區的公民或居民。

本報告僅反映相關創作人員個人的觀點、見解及分析方法，並不代表海豚研究及/或其關聯機構的立場。

本報告由海豚研究製作，版權僅為海豚研究所有。任何機構或個人未經海豚研究事先書面同意的情況下，均不得(i)以任何方式製作、拷貝、複製、翻版、轉發等任何形式的複印件或複製品，及/或(ii)直接或間接再次分發或轉交予其他非授權人士，海豚研究將保留一切相關權利。

文章不易，点个“分享”，给我充点儿电吧~