科普书惊现“双头虾”，这不是奇异物种，是AI的错误配图；观点：会造成知识误导和对科学精神的消解，图书编审环节有着不可推卸的责任

近日有读者在社交平台反映，其购入中国农业出版社出版发行的《南海海洋生物科普丛书》，在绘图中发现了“双头虾”的错误图片，分别位于第13册“斑节对虾”封面与内页。

“双头虾”配图。

读者拍摄的图书画面。

以为是基因突变的奇异物种，实则是AI造出的错误配图。有网友开玩笑称，这个图会“吓坏小朋友”，然而比这更可怕的，是科普图书放任存在事实性错误的配图流入读者手中后造成的知识误导和对科学精神的消解。科普图书承载着传播知识、激发科学兴趣的重任，书中的每一个文图细节都应逐个校验，确保信息准确、通俗易懂。当孩子们拿到一本封面上赫然印着“双头虾”的科普书时，他们心中所向往的“科学”二字，是否会从严谨务实变成散漫虚妄?

不止于科普图书，类似事件近来时常出现。10月初，有网友发现网络小说《终焉路独行》实体书的正文中，出现疑似AI提示词“需要我再微调部分语句吗”。更早，在一本传授摄影技巧的《人像摄影口袋书》中，疑似有大量AI生成的人像图片，且部分人物出现6根手指、6根脚趾等常见AI生成错误。

AI正以不可抵挡之势融入日常生活，作为用户、消费者、读者，依然享有选择是否接纳AI生成内容、为其付费的自由。选择的前提是知悉，标注书中是否含有AI生成内容是保障读者知情权的关键。上述书籍仅《南海海洋生物科普丛书》在前言的第二段末尾表示，“本套丛书里绝大多数图片由AI绘图工具生成”，其他几本则没有任何提示信息。

目前已有的《人工智能生成合成内容标识办法》更多规制的是网络信息，不能直接适用于实体书籍，国家网信办在就该文件答记者问中也说明，开展新闻出版等特定活动，对内容标识另有规定的，从其规定。与网络信息的碎片化、可溯源、归属清晰的特性不同，图书工程量大、环节复杂，难以量化、细化AI介入程度，其中，纸质书受限于纸张印刷，无法制作数字水印，但仍有必要对标识AI参与作出要求，明确标识的位置、方式等。这既是在保护读者的知情权，也能使那些未使用AI参与制作的图书少些“没人味”的质疑。

从另一角度来看，上述事件中，图书编审环节有着不可推卸的责任。“双头虾”、AI提示词、“六指模特”，这些稍加注意就能发现的问题能绕过几道编辑、校对、外审、核红流程直达读者，不仅是AI的锅，更是图书审校的疏漏。诚然，就像“电影是遗憾的艺术”，包括书籍在内的任何内容产品都无法做到完美无瑕，但是事关图书质量的基本事实与细节依然需要尽可能避免出错。

AI时代尤其如此。如今，大量的脑力投入已经不再是内容生产的必需品，海量的AI内容可以在短时间内涌现，其中还夹杂着AI幻觉、逻辑矛盾、叙事跳脱等问题。但与此同时，准确理解图书内容的整体性、判断专业信息、合理把握价值观导向的能力又是目前很多AI工具所不具备的。图书审校工作的难度与作用在当下都将被提升到一个新的层次，这是破除AI幻觉、把关导向风险的重要防线。

南方都市报（nddaily）快评

科普图书惊现“双头虾”，用AI更要用心