无人摸到61席门槛！反对党逼他下台，内塔尼亚胡怒吼“我们会死”

以色列大选出口民调出来了。反对派阵营拿到52到53席，内塔尼亚胡的右翼阵营50席，阿拉伯政党17到18席，没有一方摸到61席的门槛。埃森科特在特拉维夫宣告“内塔尼亚胡的时代已经结束”，内塔尼亚胡在利库德总部说“利库德仍是最大党”。

双方看似势均力敌，但在投票截止前90分钟，一段录音泄露了利库德集团的底牌：内塔尼亚胡对着一位哈雷迪活动人士吼叫，问他们是不是疯了，“我们会死的”。一个公开逼退，一个私下失态，中间夹着一个最关键的问题：这场选举到底否定了什么？又为什么否定之后什么都改变不了？

77.7%的投票率，到底在否定谁

外界最关注的是本届大选的最终投票率——77.7%，是1999年以来最高。以色列中央选举委员会在投票日晚8点录得的数据就已经达到74.3%，比2022年同一时段高出整整8个百分点。这个数字说明了一件事：2023年10月7日袭击之后的第一场全国大选，选民没有选择冷漠。

但投票率的方向并不均匀。阿拉伯裔选民大举出门，阿拉伯政党合计拿到17到18席，创下历史新高，其中“联合名单”一家就有10席。哈雷迪（极端正统派）那边的画面相反，内塔尼亚胡在投票截止前一个半小时还在打电话催票，说明他自己清楚基本盘正在崩塌。

从阵营席位来看，内塔尼亚胡的右翼宗教阵营从2022年大选后的64席掉到50席，净失14席。利库德集团本身仍是第一大党，预计24到25席，但“最大党”这个标签在120席的议会里救不了他。反对派阵营52到53席，虽然领先，但也没有赢。这是一次政治上的否定，但还达不到政治上的替代。

录音里的“我们会死”

既然最大党的地位没丢，那内塔尼亚胡在恐惧什么？根据外媒拿到的通话记录，内塔尼亚胡质问哈雷迪热线负责人扎洛夫斯基：为什么选民不出来投票？对方解释：四年了，征兵豁免的承诺一次都没兑现，人们不信了。内塔尼亚胡打断他：“他们疯了吗？他们想要一个左翼政府吗？疯了吗？我们会死的。”

他嘴里的“死”，指的是阿拉伯政党领袖曼苏尔·阿巴斯。他在同一通电话里说得很直白：“再过个把小时，他们就要建立曼苏尔·阿巴斯的政府，那个人说要摧毁托拉世界。”在内塔尼亚胡的叙事里，阿拉伯政党上台等于宣判犹太宗教势力的死刑，哈雷迪人赖以为生的社会秩序和政治特权将彻底瓦解。

但内塔尼亚胡真正担忧的不是哈雷迪人的命运，而是已经到了火烧眉毛的地步，哈雷迪人居然不愿出来投票，这件事超出了他的预期，也让他感到不能理解。如果连最应该支持他的哈雷迪人都不愿站出来，那么他的失败似乎就已经不可避免。录音里的那句“会死”，既是一种夸张的政治修辞，但同时也代表了某种可能的未来。

埃森科特的“退圈”喊话

或许是预见到了这一点，埃森科特在席位未过半的情况下，公开要求内塔尼亚胡下台。他说：“一位有尊严的领导人，会接受人民的不信任，并在今天宣布退出政治生活。”这种喊话在过去很少出现。以色列没有任何一条法律规定反对派领袖可以“要求”总理辞职。内塔尼亚胡是否退出，取决于组阁谈判，不取决于埃森科特说了什么。

但这句话的时机很敏感。出口民调公布后，双方都宣称自己应该被授权组阁。埃森科特抢先把自己放在“接受民意”的位置上，把内塔尼亚胡放在“恋权”的位置上。他同时警告内塔尼亚胡“不要为了自己的政治需求利用以色列的安全”，这是批评内塔尼亚胡在选前暗示对伊朗采取行动的举动。一个前总参谋长，用自己专业履历去拆解对手“安全强人”的人设，这比任何政策攻击都更直接。

61席的算术题

问题在于，喊话不能替代席位。

以色列历史上没有任何单一政党拿过61席，联合政府是常态。但这次的尴尬之处在于，不是没有组合，而是每一种组合都撞上一道政治禁忌。

最直接的方案是：反对派52到53席，加上阿拉伯政党的17到18席，超过70席，绰绰有余。但埃森科特在选前就已经排除了与拉姆党（联合阿拉伯名单党）合作的可能，理由是“价值观不共享”。拉姆党方面表示愿意合作，反对派阵营却在整个竞选期间与它保持距离，把阿拉伯政党的支持当成一种“负债”来处理。

另一个方案是内塔尼亚胡加埃森科特的大联合。《华盛顿邮报》在选前披露，内塔尼亚胡曾私下向美欧官员承诺，如果能与埃森科特联手，他可以抛弃本-格维尔等极右翼盟友，组建一个更温和的政府，据说这个设想得到过特朗普的认同。但埃森科特方面拒绝了这一设想。对于一个以“替换内塔尼亚胡”为核心竞选纲领的阵营来说，转身与内塔尼亚胡分享权力，等于自我取消。

于是局面变成一个死循环：反对派不够61席，需要阿拉伯政党；阿拉伯政党可以给，反对派不敢接；内塔尼亚胡不够61席，需要拆散反对派；而反对派拒绝被拆散。谁都有出路，可谁都不愿走。

赫尔佐格手里的裁量权

接下来真正的决定性力量不在内塔尼亚胡手里，也不在埃森科特手里，而在总统赫尔佐格手里。以色列法律并不要求总统把组阁权交给最大党的领导人，赫尔佐格在选前已经公开表态，他的裁量权“神圣不可侵犯”，不接受任何外部压力，包括来自特朗普的压力。他将在听取各党推荐之后，把组阁任务交给“最有希望成功组建政府”的议员，但这个人不一定是内塔尼亚胡。

拿到授权的人将有28天用来组阁，最多可以延长14天。如果失败，组阁权可以移交，或者由61名议员联名推荐另一个人选。赫尔佐格已经放话，会动用一切机制避免再次大选。这句话的含义在于：总统可能倾向于推动某种形式的民族团结政府，而不是机械地把机会送给席位最多的阵营。

但赫尔佐格能做的也只是授权和催促，他不能代替政党投票。

谁在真正受益于僵局

一个反直觉的事实是：选举僵局本身对内塔尼亚胡不一定全是坏事。只要反对派凑不齐61席，他就能继续以看守总理身份执政。Axios的分析说得很直白：内塔尼亚胡不需要赢得选举，只需要让反对派组不了阁。时间在他那边，不在埃森科特那边。

反对派还面临另一重压力。如果组阁失败走向再次选举，以色列人刚刚用77.7%的投票率表达了态度，短时间内再投一次，动员力度能不能维持，是一个问号。埃森科特自己也说过，在这种投票率之后再选一次，“将是一个错误”。

但无论如何，阿拉伯政党的17到18席始终是这场僵局里最关键的变量。作为“造王者”，他们是两大犹太阵营不容忽视的存在。但阿拉伯人的身份标签，又让双方都不敢率先伸出橄榄籽。拉姆党在2021年曾经加入过贝内特-拉皮德的政府，打破了阿拉伯政党不入阁的先例。但2026年的政治气候比2021年更紧张，埃森科特不敢接纳他们，内塔尼亚胡更不会接纳。

结语

这场选举给出的信号是：多数选民不希望内塔尼亚胡继续执政，投票率证明了这种意愿的强度。但信号和结果是两件事。以色列的选举制度、阵营之间的政治禁忌、以及阿拉伯政党被两大阵营同时当作“可用但不可碰”的工具，共同构成了一道连民意都无法穿透的墙。内塔尼亚胡的录音暴露了他的脆弱，埃森科特的喊话展示了反对派的强硬，但脆弱和强硬都不会自动满足61席的组阁门槛。接下来几周，赫尔佐格的磋商、各党的推荐、以及那28加14天的倒计时，才是决定“时代是否结束”的地方。在此之前，所有宣告都只是宣告。