以色列大选结束，内塔尼亚胡阵营未过半，阿拉伯政党成组阁关键

大家好，我是小勇！

一场被外界视作民意大考的以色列大选，投票环节已经落下帷幕。

可投票箱关上的那一刻，赢家并没有如期浮出水面，各方票数死死咬在一起，胶着程度，远超很多人事先的预估。

以色列第26届议会选举，当地时间10月27日晚间22点结束投票，本土多家电视台接连放出出口民调，短短几个小时里，数据来回摇摆。

一边是内塔尼亚胡带领的右翼宗教阵营，另一边是埃森科特牵头的反对派阵营，两边反复拉扯，谁都摸不到61席这条组阁及格线。

选民积攒的分歧直接投射到选票当中，这个国家内部深刻的社会撕裂，在这次选举里展露无遗。

要知道，这场博弈最难的关卡，早就不在投票箱里面了，而是接下来漫长又磨人的政党联盟谈判。

以色列议会固定一共120个席位，想要组建合法执政政府，最低门槛就是拿到61席的支持，这是以色列政坛沿用多年的硬性规则。

2022年上一轮大选结束，内塔尼亚胡的右翼阵营一口气拿下64席，顺利组成执政联盟。

放到这次大选的出口民调里，这个阵营预估席位直接落到50席，对比上一届足足少了14席。

在我看来，这个数字的滑坡，就是本届大选最直观的信号，右翼阵营过去两年攒下的民意基本盘，已经明显松动。

很多朋友会疑惑，为什么不同电视台的民调结果来回变？本质上出口民调只是投票现场抽样统计，不同机构选取的样本结构不一样，数据自然会出现浮动，不等于最终正式计票结果。

投票结束放出的第一版民调显示，埃森科特领导的反对派阵营预估53席，小幅压过右翼阵营。

仅仅几个小时之后，更新版本的数据就发生反转，以色列第12频道测算，内塔尼亚胡执政联盟预估52席，反对派50席，第13频道的结果，则显示两大阵营席位基本持平。

从单独政党的席位来看，内塔尼亚胡领导的利库德集团预估24至25席，依旧是议会席位最多的单一政党。

埃森科特创立的正直党预估21至23席，紧随其后，前总理贝内特带领的团结党预估14席，排在第三位。

就算利库德稳稳守住第一大党的位置，它也没有能力单独组阁，以色列实行比例代表制，这么多年下来，几乎没有政党能单独拿下过半席位，联合执政是常态。

本次大选投票率达到77.7%，高于2022年同期70.6%的水平，创下1999年以来同一时段最高纪录。

超高的投票率，往往代表民众对当下局势情绪强烈，这次选举，也被广泛看作是民众对2023年10月7日袭击事件，以及内塔尼亚胡战时治理表现的一次集中检验。

内塔尼亚胡的腐败相关案件庭审还在持续推进，围绕安全责任的问责讨论一直没有停下。

不少选民的投票选择，都和这些现实争议紧紧绑定在一起。

高投票率没有催生一边倒的压倒性胜利，反而把以色列社会的分歧摊开在所有人面前，支持和反对的两股力量，几乎打成平手。

就在两大阵营你来我往、互不相让的时候，阿拉伯裔政党拿到的预估席位，成了整场选举最出圈的变量。

综合多家电视台出口民调测算，阿拉伯裔政党合计预估拿下17至18席，创下该群体参选以来的历史新高，其中联盟“联合名单”单独预估10席。

简单算一笔账，不管是内塔尼亚胡的右翼阵营，还是埃森科特的反对派阵营，想要跨过61席的组阁红线，理论上都需要争取阿拉伯政党的支持。

我认为，这也是这次大选最有反差感的一幕，长期处在政坛边缘的阿拉伯裔政党，一夜之间手握撬动政局走向的筹码。

可现实的政治环境，给这份沉甸甸的筹码套上了一层很难冲破的枷锁，两大阵营想要拉拢他们，都要付出极高的政治代价。

内塔尼亚胡的右翼阵营，核心票仓来自右翼选民和宗教政党，这部分群体长期对阿拉伯裔政党持强硬立场。

选举结束之后，内塔尼亚胡公开发声，反对组建依靠阿拉伯裔政党支撑的政府，相当于主动关上了合作谈判的大门。

埃森科特的反对派阵营，虽然收到了阿拉伯政党释放的支持信号，但这个阵营本身就是多方力量凑起来的松散联盟，内部还有不少立场保守的议员。

一旦埃森科特选择和阿拉伯政党深度结盟，阵营内部很可能直接分裂，原本团结起来反对内塔尼亚胡的合力，会瞬间瓦解。

这就造就了一个很拧巴的局面：阿拉伯政党明明手握决定胜负的席位，却很难顺畅和任意一个大阵营达成合作。

“造王者”的名头落到头上，但是两边主要候选人，眼下都不敢轻易接下这份合作的代价。

以色列选举法设置了3.25%的得票门槛，政党只有跨过这条线，才有资格进入议会分配席位。

这次不少小党的预估得票率紧贴门槛线，差几张票，就会改变进入议会的政党名单，席位格局随之改写。

也正是这个原因，在正式计票落地之前，阿拉伯政党手里筹码的分量，还会持续存在变数。

按照以色列既定的政治流程，选举结果确认之后，总统赫尔佐格会逐一和各个政党代表磋商。

磋商结束，总统会把组阁权交给最有希望凑齐多数席位的人选。

在新一届政府顺利组建、拿到议会认可之前，内塔尼亚胡领导的现任政府，会继续以看守政府身份运转，处理日常治理事务。

拿到授权的人选，如果在规定周期之内凑不齐61席支持票，总统可以更换人选，重新开启一轮组阁尝试。

如果连续多轮尝试之后，依旧没有人完成组阁，议会就面临解散、重新大选的可能。

这段历史以色列民众一点都不陌生，2019到2022年，短短三年半，以色列接连举行五次议会选举，反复陷入组阁失败、重新投票的循环。

2021年，一批立场差异巨大的政党勉强搭起跨阵营联合政府，短暂完成政权更替，可这个拼凑出来的政府内部矛盾重重，仅仅维持一年左右就宣告解体。

2022年大选之后，内塔尼亚胡重新完成组阁，重回总理岗位，一直延续到现在。

这次的选举僵局，会不会复刻过去几年反复大选的剧本，现在谁也说不准，答案藏在后续政党谈判的细节里。

有一点值得我们冷静看清，就算反对派最后顺利组阁上台，以色列在地区安全层面的核心政策，很难出现颠覆性转向。

不管是埃森科特，还是内塔尼亚胡，在国家安全、区域军事对峙这类核心议题上，底层判断有大量重合之处。

选票可以更换台上的执政者，却很难在短时间内抹平这个国家积攒多年的社会裂痕，也没法快速平息外部紧绷的地区矛盾。

我们不妨想一想，选票带来的改变，能不能真正回应普通人对于安全稳定的期待？

正式官方最终结果，要等到11月4日，才会由以色列中央选举委员会对外公布。

在此之前所有出口民调，都只是抽样预估，不能当成最终定论。

等到正式结果落地，各个政党才会开启更严肃、筹码交换更直接的谈判，这才是真正决定以色列后续走向的核心阶段。

这一轮以色列大选，从头到尾没有诞生一个清晰的赢家，投票落幕，才是新一轮政治拉扯的起点。

出口民调展现出的胶着席位，直白地告诉所有人，这个国家当下的社会撕裂有多深刻。

不同群体，对于安全保障、责任问责、国家治理路线，有着完全不一样的诉求。

阿拉伯政党意外站到博弈中心，手握关键席位，却被长期固化的政治隔阂困住，没法直接把席位转化成执政话语权。

接下来的组阁谈判，注定是一场漫长拉扯，以色列有可能在几周之内诞生新联合政府，也有可能再次掉进组阁失败、重回大选的循环。

中东本身局势盘根错节，持续的冲突对峙牵动周边所有国家的稳定。

一个国家政坛长期动荡，一定会给整个地区再添新的不确定性。