德国总理默茨涉华表态：减少对中国依赖！沉默1天后，中方回应了

10月27日凌晨，德国总统施泰因迈尔抵达安徽，开始为期5天的国事访问。

同一天，德国总理默茨站在新加坡的讲台上，说欧洲和亚洲必须减少"不健康的、单方面的依赖"。

24小时不到，中国外交部记者会上，路透社记者把默茨那句话原样摆了出来。发言人郭嘉昆答了三段。前两段是常规表述，第三段里有一个词，值得单独拎出来。

一、默茨的“不依赖”言论

先说默茨。

10月26日，他启程开始亚洲行，随行带了约30名德国企业高管。

10月27日，他在新加坡的"新加坡讲座"上发表演讲。28日，路透社记者在外交部记者会上转述了演讲内容，主要内容有四个：

1、呼吁欧盟与《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）的成员国达成一项大规模跨区域协定，领域涵盖贸易、科技与安全； 2、呼吁相关国家以此减少对中方的依赖； 3、"这种单方面的依赖是不健康的"； 4、"德国的对华政策正在走向成熟"，与欧盟保持一致。

很明显，德国人的主要意思就一个：减少对中国的依赖。

再说同一天的另一个方向。

德国总统施泰因迈尔27日凌晨落地安徽。

这是德国总统时隔近8年再度访华，行程5天，先安徽后北京，将参观大众汽车在合肥的研发中心，之后赴京会谈。

德国总统府在行前放了一句话："我们不希望与中国脱钩，而是希望建立紧密、稳固的经济关系，但这种关系必须符合双方的利益。"

德国总统往中国飞，谈的是“不妥够”。德国总理往亚洲各国飞，聊的是如何不依赖中国。同一天，同一个国家，两个方向。

到底，谁说的算？

主要还是德国总理。德国总统不掌握外交和经济政策的决策权，主要承担国家代表和礼仪性职能，真正落政策的是总理。

但总统的表态也不是白说的。他代表的是国家层面的态度，是给国内看、也是给中国看的那一面。

10月28日，外交部例行记者会，郭嘉昆对德国总理的“依赖论”进行回应。

有三段非常重要的话，我们看一看：

1、"中方一贯主张开放合作，致力于同各方一道维护全球产业链、供应链稳定安全，为世界经济提供更多动能与确定性。" 2、"中德、中欧经济互补、产业互嵌，务实合作的底色是互利共赢。" 3、"希望德方、欧方保持客观理性，同中方相向而行，成为彼此可信赖、可预测的合作伙伴，通过对话磋商化解矛盾分歧，共同维护全球产业链、供应链稳定畅通，为企业合作提供更多确定性。"

第一段讲主张，第二段讲关系，第三段讲期望。

期望里有六层意思：保持客观理性、相向而行、成为合作伙伴、通过对话磋商、维护产供链、提供确定性。

中方回应客观理性，非常周全。不知道默茨看了这回应，会有何想法。

二、默茨为什么要在新加坡说那番话？

新加坡不是随手挑的，它是CPTPP成员国，是东南亚的金融和贸易枢纽，也是中美之间少数还能两头说话的地方。

德国总理在这里呼吁欧盟和CPTPP国家抱团，有种“欧盟和亚洲各发达国家抱团”的意思。

为何会如此？

因为中国产业的全面崛起，在“蚕食”发达国家以前掌控的市场蛋糕。

这种情况，让西方发达国家不愿意面对，夜不能寐。所以，默茨有意采取“群狼战术”，对中国进行全面的遏制。

有意思的是，六天前的10月21日，默茨在柏林全球对话上说过另一句话：无意与中国打贸易战。

当时是对着德国政商界说的。那一番话，意思就一个，讨好德国工商界，毕竟，德国工商界和中国的经济合作深度嵌套。

一切说明，默茨的内心当中确实有矛盾，一方面怕中国继续崛起，另一方面又怕影响德国和中国的经济合作。

看默茨言论，既承认了相互依赖是常态，又反对一头沉。这个说法既回应了国内"去风险"的压力，又没有把对华合作的门关死。

往深一层看，这是德国在给自己找位置。

默克尔时期，德国对华政策基本由柏林自己定节奏，总理访华几乎是惯例。默茨这次亚洲行，第一站新加坡，第二站日本，第三站韩国，行程表上没有中国。

他把"与欧盟保持一致"这句话放进了演讲里。

这等于把德国的对华政策交给了布鲁塞尔。

这不是退，是换了个方式站队。一个人扛压力，不如一群人分担。

所以这番话有三重听众。德国产业界听到的是"我还在算账"，欧盟内部听到的是"我跟你们一队"，亚洲伙伴听到的是"我们一起不要依赖中国"，你们要支持我。

三句话没说出口，但意思都到了。

三、默茨这话会造成什么影响？

首先，不会有大的剧烈波动。

默茨的言论，并没有说死，对方式比较讲究。

而郭嘉昆的回应通篇是"希望""愿意""致力于"，没有一个反制性表述。门还是留着的。

而且中方没有反驳"减少依赖"这个说法。三段话里没有一句"反对减少依赖"，只说"互补、互嵌、互利共赢"。这是绕开了争议点，把话题拉回合作面。

其次，CPTPP这条线会继续走。

欧盟与CPTPP如果真的谈成跨区域协定，是全球贸易规则的一次重组。但这个谈判以年计，短期内看不到结果。

更现实的是德国国内。默茨带着30名企业高管出访，说明他要的是订单和市场，不是姿态。企业界要中国市场的份额，政界要"去风险"的姿态，两头都得给个交代。

最后，往远里看，德国对华政策正在"欧盟化"。

默克尔在任时，中德之间基本是一条直线，柏林说完就算。现在默茨把自己绑在欧盟框架上，中间多了一层布鲁塞尔。

多这一层，好处是德国不用单独面对压力，坏处是弹性变小。以后中德之间任何一件事，都要先过欧盟那道程序。

这就是为什么中方要用"可预测"这个词。不是指责，是提醒：你现在的政策，我们算不准。

外交辞令里，评价一个伙伴，常用的词是"重要""友好""战略""全面"。"可预测"不在这串词里。

它说的不是关系好不好，是能不能算得准。这两个字背后，是对政策连续性的要求。

德国人要"减少依赖"，中方要"可预测"。

这两句话摆在一起，中德关系的下一段就清楚了：不是脱钩，是重新定价。

德国在算它对中国市场的依赖有多深，中国在算德国的政策能稳多久？以前算的是生意，现在还得算政治。

两本账，都在翻。