广东
丰田塞纳这种三排MPV做音响调整，最容易出现的一个误区，就是希望第一排、第二排、第三排听起来完全一样。
前排人声清楚，就想让第二排也达到同样的音量；第二排感觉声音远，就继续把中后部扬声器调大；第三排还不够明显，再增加后方输出。
最后的结果往往是全车每个位置都很响，但真正坐在驾驶位听音乐时，人声反而没有明确位置。
这其实和三排MPV的车厢结构有关。
第一排距离前方扬声器最近，第二排距离增加，第三排又进一步向后。中间还有座椅、乘员以及不同内饰结构，对声音传播都会产生影响。
尤其是人声和乐器主体所在的中频、中高频，相比低频更容易受到距离、方向和遮挡影响。
所以同一首歌，在第一排可能听起来人声位置正常，到了第二排会觉得歌手远了一点，第三排又可能进一步变成“音乐从前面传过来”。
这时候增加辅助全频扬声器，确实可以改善中后排的人声覆盖。
但真正需要注意的是，这些辅助扬声器应该负责“补充”，而不是重新建立新的主声场。
如果车厢中部和后部的全频扬声器都播放大量人声，而且音量与前方接近，就会形成多个明显的人声来源。
前面一个。
第二排附近一个。
后面又一个。
歌词确实会变得很容易听清，但主唱的位置却越来越模糊。
对于驾驶位来说，歌手原本应该稳定在仪表台前方，这时却会逐渐向座椅中间移动。
所以“后排听得更清楚”和“后排扬声器更响”并不是一回事。
真正合理的做法，是让不同区域获得足够的信息，同时仍然保留明确的前后主次。
比如第二排需要更多人声主体，可以通过中部辅助扬声器适当补充。
第三排如果觉得声音离得太远，也可以增加一定的中高频覆盖。
但这些位置不应该让第一排明显感觉到“后面又出现了一个主唱”。
判断是否合理，其实可以做一个很简单的对比。
播放一首熟悉的人声歌曲，逐渐降低中后部辅助声道。
如果驾驶位只感觉车厢空间变小、人声覆盖没有原来那么饱满，但主唱的位置基本没有明显变化，说明这些辅助声道主要是在做空间和覆盖。
反过来，如果一降低后方声音，主唱马上从座椅附近跳回仪表台，说明后声场之前已经参与过多。
三排MPV还有一个比普通轿车更明显的问题，就是时间差。
不同位置的扬声器距离驾驶位、中排和第三排都不同。
相同的人声信号从多个位置同时播放，真正到达人耳的时间并不一致。
距离近的先到。
距离远的后到。
如果后方辅助扬声器电平较高，又比前方稍晚到达人耳，就容易产生一种“后面跟着一层声音”的感觉。
这并不是真正的空间感。
更像是同一个声音被不同位置重复了一遍。
所以多声道处理的重点之一，就是重新整理不同位置之间的时间关系。
但塞纳又不能只按照驾驶位来调整。
如果把所有延时都围绕主驾驶做得特别精准，第二排、第三排的听感可能会出现新的偏差。
三排MPV更现实的目标，是找到一个整体平衡。
第一排保持比较明确的前方声场。
第二排不会感觉所有音乐都在很远的前方。
第三排也能听到足够的人声和乐器主体。
三个位置不可能做到完全相同，但都应该保持自然。
频率分配也需要控制。
小尺寸全频能够参与较多中频和中高频，但并不意味着它们应该把能够播放的频率全部放出来。
如果向下承担太多中频，与门板中低音产生大量重叠，人声很容易变厚。
男声下方越来越重，歌手口型也会变大。
钢琴、吉他和主唱之间的空间随之减少。
所以辅助全频更适合承担原有系统在特定位置缺少的部分。
需要补人声，就补人声。
需要改善后排覆盖，就服务后排。
而不是每一只扬声器都尽量播放得更宽、更响。
这也是多声道系统最容易被误解的地方。
喇叭数量增加以后，真正需要做的其实是“减法”。
让每一个位置少承担一点，但承担得更准确。
前方负责主要舞台。
中部负责第二排衔接。
后方负责第三排和车厢纵深。
然后再通过多声道处理调整电平、时间和频率关系。
对于丰田塞纳这种三排MPV来说，真正理想的音响状态并不是每个座位都听起来完全一样。
而是无论坐在哪一排，都不会感觉声音明显缺失或者离自己特别远，同时整个车厢仍然保持统一的声音方向。
前排不会被后方人声拉散，中排不会觉得音乐都在前挡风玻璃，第三排也不会只剩低频和背景声。
这才是大空间多声道系统真正需要解决的问题。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
