北京
当前医疗AI的定位共识：AI可以做“助手”，不能做“决策者”。近期徐州“医生用豆包开药”争议中，院方也强调AI仅作辅助查询，最终处方由医生决定。
大家好，这里是天斗医号患者权利保护组，患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。
效率层面，AI确实能帮上忙：整理检查报告和用药史、生成病历与处方草稿供医生修改、推送复诊和用药提醒、做健康科普与分诊初筛，能减少重复性录入和查找工作。有临床医生反馈，AI在写科普初稿、检索文献、整理病历、梳理诊断思路方面“又快又好。
预警层面，AI基于医学知识库做初步风险提示有一定价值，例如对高危信号给出“建议立即就医”的提醒，可减少患者盲目求助带来的信息偏差。
但边界必须守住。AI会“幻觉”，给出的往往是“最可能的答案”而非“保证正确的答案”，错的时候还错得有条理；诺奖得主苏德霍夫也指出，AI输出必须回到源头核实，用药建议是否适用于具体患者（过敏史、合并用药、肝肾功能等）仍需医生判断。研究显示约26.6%的心电图自动判读错误未被医生发现或纠正，说明“医生把关”不能流于形式。因此开药必须以执业医师的审核签名为准，AI不能独立开具处方。
对医生个人而言，可行的用法是：用AI做资料检索、病历草稿、患教材料等信息整理工作，但涉及诊断和用药决策时保留独立判断，并对AI结论做交叉验证——AI越强，鉴别AI错误的能力越值钱。
感谢收看，欢迎到评论区文明地参加讨论。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
