北京
来源：法治时报
一些外卖配送员可能经历过这样的情况，手指疯狂戳着“抢单”按钮，却眼睁睁看着订单一个个被抢走。而抢到单的那个骑手，明明比你离商家更远，路线也不如你顺，为什么他就能抢到单？不是因为你手速慢，而是有人在用一个叫“点滑器”的小盒子。而这个“外挂”工具，也由此引来了一场大额赔偿诉讼，今年9月，最高人民法院将这起案件列为2026年反不正当竞争典型案例。
极速作弊
“点滑器”5毫秒抢一单
在广州市黄埔区人民法院，法官向记者展示了一件被称为“点滑器”的“外挂”硬件，在该法院今年审理的一起不正当竞争纠纷案中，原告某外卖平台认为，被告某科技公司生产销售的这款硬件产品，通过蓝牙连接手机，模拟人手点击、滑动屏幕，绑定了一套自动执行指令，为外卖骑手自动刷新、抢单，号称5毫秒滑一单，速度远超骑手手动操作。
法官介绍，这个所谓的“点滑器”，通过标记手机屏幕上不同位置的坐标并模拟手指操作来控制循环刷新、识别订单弹窗、自动点击抢单的一整套操作动作。普通骑手一秒钟看一页、点一单；“点滑器”按设定频率不停刷，订单一进大厅就触发抢占。实际上，这个“外挂”的功能远不止模拟手指，它还能通过蓝牙与外卖App连接，能设置“顺路单优先”“几公里范围内订单”等专属指令，“点滑器”硬件持续监控屏幕，一旦智能助手推送的符合路程、金额条件的订单弹窗出现，硬件自动触发点击抢单。
在这款“点滑器”的附带教程视频中，卖家向用户展示了如何使用智能助手向软件发送指令。
开了“外挂”，一部分使用此类抢单硬件的骑手便可以频繁抢到高单价订单，而合规骑手即便靠着熟悉地图路线、精准把控时间、保持良好服务态度提高效率也难以凭借手动抢单获取订单，收益直接受损。采访中，不少骑手表示，此类“外挂”盛行时，那些路线好、金额高的优质订单几乎被“外挂”抢光，手速再快也没有用。而一些骑手因为使用了此类“外挂”，收入大幅提升。
生产并销售“外挂”
销售额超700万元
某外卖平台发现，某科技公司生产并在电商平台销售名为“点滑器”的硬件，并配套发布抢单教程，专门卖给该外卖平台骑手。
广州市黄埔区人民法院法官 李德军：它生产这个“外挂”，然后自己又开了电商店铺来销售，销量还挺大的。经过审查，销售额已经700多万元了。
某外卖平台于2025年向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，要求被告某科技公司停止实施不正当竞争行为、赔偿损失等。考虑到“外挂”黑灰产蔓延快、损害持续扩大，平台向法院申请诉前行为禁令。法院经审查后裁定被告立即停止生产、销售、宣传该设备，删除相关教程视频，被告某科技公司收到裁定后停止了相关行为。
在庭审中，某科技公司辩称，其生产销售的“点滑器”硬件并没有修改程序代码，也没有侵入后台，只是模拟手指点击屏幕，本身并无价值倾向，属于“技术中立”，决定其合法性的核心在于使用方式，因此不存在不正当竞争行为。
广州市黄埔区人民法院法官 李德军：从这个行为的不正当性来讲，我们认为它是通过模拟人手动点触屏幕的操作，打破了平台原有的抢单逻辑，使得用了“外挂”的骑手不当获取了很多不属于他的订单，从实质上破坏了平台原来的运行生态。
“点滑器”损害多方利益
属不正当竞争
法官表示，在抢单“外挂”黑灰产业链中，软硬件开发、销售和使用，都涉嫌构成不正当竞争行为。如果劫持后台并修改平台和程序相关参数，还涉嫌非法侵入计算机信息系统罪，提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪等。
原告某外卖平台表示，对于安装和使用“点滑器”等作弊器的外卖骑手，平台会采取电话外呼警告、限制接单、封禁账号等一系列治理措施。
法院经审理认为，被告开发销售相关“点滑器”抢单“外挂”，不仅增加了平台技术维护和违规排查的运营成本，破坏了骑手群体内部公平竞争的从业环境，还间接损害了消费者和商家的权益。
2026年4月，广州市黄埔区人民法院对该案作出一审判决，判令被告停止侵权、销毁侵权产品、删除宣传内容，赔偿300万元。判后，双方均未上诉，目前，案件判决已生效。
来源：央广网
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
