北京
闯红灯、把零食偷偷带进电影院，大多数人多少都破过一两次规矩。可别人的行为，到底会怎样影响你破规矩的倾向？
一项发表在《英国皇家学会会刊B》上的研究，用真人行为测试加上基于他们生成的数字孪生模拟，给出了一个不太轻松的答案：极少数极端违规者，就可能点燃一场全面的违规潮。研究团队在论文中写道，以往研究显示违规和其他反社会行为会通过社会影响扩散，但违规的严重程度如何塑造这种动态，了解得还比较少。
实验招募了750名来自美国的在线参与者，约一半自认民主党人，一半自认共和党人。时间点很微妙——2024年美国总统选举前一周。参与者被付费观察一颗流星划过屏幕上一排100个方格，并挑出最亮的那一个。但有个陷阱：最亮的方格总在中间附近，可选得越靠右，拿到的钱越多。
起初，大约五分之一的人每次都守规矩，另有五分之一是破规矩的人。可一旦了解到别人的行为，结果就变了。研究人员告诉参与者，另一个人是守了规矩，还是犯了轻微或严重的违规，有时还会告知对方是否与自己政治立场一致。守规矩很少扩散，破规矩却会引发连锁反应，尤其当对方是政治上的同路人时。更值得注意的是，4.4%的参与者是真正的麻烦制造者，他们的违规程度超出了他们所知的那个违规者的做法。
研究合著者、阿姆斯特丹大学社会科学家卢卡斯·莫勒曼（Lucas Molleman）对《卫报》说，很多人以为自己是自主做决定的，尤其是在荷兰、英国这类个人主义文化里，但实际情况是，在很多很多情况下，我们深受他人行为的影响。
团队随后转向计算机模拟，用每位参与者的数字孪生做实验，一次观察100个数字孪生组成的群体。结果发现，偶尔，少数极端越轨者就能把整个群体变成破规矩的人。
未参与这项工作的柏林洪堡大学行为生态学家延斯·克劳泽（Jens Krause）在2022年的一份声明中说过一句话：有时人们在群体里做的事，是独自一人时绝不会想到去做的。同样未参与研究的宾夕法尼亚大学行为经济学家尤金·迪曼特（Eugen Dimant）则对《科学新闻》表示，这项研究揭示了在没有后果压力下的人类行为，但它并不是对现实世界的真实模仿。他的研究提示，要真正理解社会传染和群体性行为的兴起，应当把惩罚和社会规范这类社会压力考虑进去。
研究也承认，这些实验场景并不能完全对应现实世界。但至少它让人看到，规矩是怎么一点点松掉的——往往不是从所有人都开始破规矩起，而是从少数人破得特别狠开始。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
