日本民众给出明确答案！减税支持率高达57%，高市政府面临新考验

10月23日至25日，日本媒体的民调给出两组醒目数字：高市内阁支持率维持在62%，食品消费税减税获得57%支持。

日本民众没有含糊，他们愿意继续给高市时间，同时也把生活成本问题推到了政府面前，进入执政第二年，高市还能只靠人气过关吗？

这份民调显示，高市内阁支持率为62%，与上月持平，不支持率下降两个百分点，来到31%，从8月开始高市内阁已经连续三个月守在60%以上，18岁至39岁群体的支持率更是达到73%。

这个数字看起来很稳，可真正值得注意的，不是支持率有多高，而是人们为什么支持，32%的受访者认为高市“值得信赖”，26%认可她的领导力，还有21%看重政府带来的稳定感。

换句话说目前托住内阁的主要力量，仍然是高市的个人形象，我始终觉得，这既是高市最大的优势，也是她最容易忽略的危险。

因为民众相信一个人，不等于满意她推出的每一项政策，调查中认为政策不好、政府和自民党管理不善的人都在增加，这说明支持者还没有离开，但却已经开始催促政府拿出结果。

前农林水产大臣簗和生辞职，就让这种微妙情绪显露了出来，簗和生因“削减地方道路预算”的言论受到批评，高市最初还想让他留任，后来随着争议扩大，他在10月14日辞职。

对于高市处理此事的方式，48%认为存在问题，43%认为没有问题。可即便如此，内阁支持率仍未明显下滑。

原因并不复杂：不少人暂时把大臣的问题与高市本人分开看待，尤其是年轻群体，更愿意再给政府一次机会。

不过在这里我要说句实在话，机会不是没有期限的。第一次用人失误，民众可能接受道歉；第二次出现问题，大家就会怀疑判断能力。

如果第三次仍然靠换人止损，那么所谓领导力就会变成一句空话。也正因为个人信任已经支撑了整整一年，高市第二年的任务只能是把这种信任变成生活上的变化。

民众最希望看到的变化，首先落在食品价格上，调查显示，57%支持削减食品消费税，36%反对。与上一次调查相比，支持率增加四个百分点，反对率则下降五个百分点，民意正在明显向减税一边靠拢。

答案为什么越来越清楚？另一个问题已经给出解释：54%认为食品消费税减免更能对抗物价上涨，只有33%选择现金补贴，在年轻群体中，认可减税的比例超过70%。

从我的视角来看，这不是日本民众突然开始喜欢讨论税制，而是高物价已经持续太久。现金发到手里，看起来直接，可用来交一次电费、买几次食品，很快就没有了，减税却不同，只要每天还要走进超市，它就会反复体现在收银小票上。

更重要的是，现金补贴容易让人觉得政府在选举前“发礼物”，减税则更像是把原本收走的钱少收一点，两种政策带来的心理感受完全不同。

民众真正想要的，也不是偶尔得到一笔钱，而是买米、牛奶和蔬菜时，不必每次都在货架前重新计算。

但转折恰恰藏在这里。民众支持减税，不代表高市政府只要喊出“减税”两个字就能过关，现有方案准备从2027年4月起，把食品消费税率从8%降至1%，维持两年，同时向中低收入群体提供与收入挂钩的补助，目标是让食品消费税负担实际接近零。

问题也随之而来：为什么不能直接降到零？补助发给谁？收入线画在哪里？两年后税率恢复，家庭支出会不会再次跳升？普通人期待的是一张更便宜的账单，政府拿出的却是一套需要反复解释的组合方案。

按照我的理解，57%的支持不是提前送给政府的掌声，而是一张催办单。政策越复杂，执行时越容易让人失望。

减税如果要等到2027年才开始，眼前的生活压力怎么办？如果补助标准谈不拢，最需要帮助的人又要等多久？这些问题不回答，今天的支持就可能变成明天的质疑。

减税进入执行阶段后，高市必须面对的第一个难题就是财政，消费税承担着社会保障财源的功能，税率下降以后，缺口由谁补上，不能靠一句“积极财政”轻轻带过。

否则食品价格可能暂时下降，养老、医疗和育儿支出却会承受新的压力，第二个难题来自行业之间的利益差异。

家庭购买食品可以享受更低税率，但餐馆仍要承担原有税负，内食与外食的价格差距可能继续扩大，高市本人也承认，这可能影响餐饮业销售，政府还要研究融资和扶持措施。

这就意味着，减税并不是按下一个按钮，全日本的物价便会同时下降，政府每照顾一个群体，都可能给另一个群体增加压力。

真正考验执政能力的，正是能不能把这些相互冲突的利益理顺，而不是只挑最受欢迎的口号来讲。

更值得警惕的是，高市内阁支持率达到62%，自民党的支持率却只有39%。这23个百分点的差距说明，许多人支持的是高市，不是无条件支持自民党。

个人声望没有完全转化为政党基础，一旦政策失败，高市首先失去的，恰恰就是这些暂时愿意观望的人。

同时70%的受访者还希望政府扩大对企业网络安全的介入。物价要管，社会保障要守，网络攻击也不能放任，高市政府第二年的考卷显然比第一年更难。

民众不再满足于看到首相态度强硬，他们要看政府能否在看得见的账单和看不见的风险之间，同时拿出办法。

所以62%的支持率不是保险，更像一笔高额预付款，57%的减税支持也不是胜利，而是明确的交付期限，高市现在拥有的是时间和期待，可期待越高，政策落空时的反作用力就越大。

日本民众已经把答案写在民调里：与其临时发钱，不如长期减轻负担。接下来轮到高市政府答题。

倘若超市里的账单真的变轻，62%可能继续维持，倘若国会只剩争吵、方案迟迟落不了地，那么再高的人气，也经不起一次次结账时的失望。