浙江
泰州海陵法院｜来源
不少游戏玩家为节省时间，会在二手交易平台找游戏代练服务。但很多人不知道：二手交易平台接单的大多是中间商，真正打手另有其人。一旦外包人员恶意清空游戏币、销毁装备，接单者必须承担全部合同责任，不能甩锅第三方！
01
基本案情
原告系某游戏玩家，为提升游戏进度，在某平台拍下被告发布的游戏代练服务。被告对外承接各类游戏代练业务，自身不参与操作，纯粹作为中间商接单，再私下外包给陌生第三方打手完成，该情况未提前告知原告。原告基于被告的网络接单信誉，正常下单、付款，并按要求提供游戏账号，交由被告进行任务代练。谁知，外包的第三方人员登录账号后，未按约定完成代练任务，反而恶意消耗、清空原告账号内1.17亿游戏虚拟货币、存量装备及道具资源，该类道具、货币，正是原告长期投入时间、精力经营积累所得的虚拟财产，造成原告账号虚拟财产严重受损。
原告发现账号被毁后，立即联系被告核实、维权。但被告推诿责任，主张“不是本人操作、是第三方问题”，拒绝赔偿，随后直接拉黑原告、关闭订单，致使双方协商无果。为维护自身合法权益，原告向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，主张被告赔偿虚拟财产损失。
02
法院审理
案件受理后，法官迅速梳理争议焦点：
1. 投入劳动换来的游戏装备、游戏币，属于法律保护的虚拟财产
《中华人民共和国民法典》第一百二十七条明确规定：法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。
这类需要用户投入大量时间、持续经营、付出劳动获取的游戏道具、虚拟币，具备使用价值与财产价值，损毁、灭失后权利人有权主张赔偿。
2. 中间商转包不能免责
原、被告之间形成合法有效的委托合同关系。根据合同相对性原则：原告是与被告建立委托合同关系，原告只认接单的被告。被告私自转包第三方、未审慎筛选代练人员、未尽账号安全保障义务，第三方造成的全部损害后果，依法由被告承担。被告不得以“他人操作”为由免除自身违约责任。
案件审理中，法官耐心调解、释法明理，向双方告知虚拟财产保护规则及转包风险。双方充分权衡后自愿达成和解协议：被告一次性赔偿原告人民币500元，款项当场履行完毕。款项结清后，纠纷一次性了结，原告向法院申请撤回起诉，本案圆满审结。
03
法官提醒
1. 代练转包≠无需负责
只要是你接单、你转包，你就是合同第一责任人，对外必须承担全部违约后果。
2. 付出劳动换来的虚拟财产，受法律保护
游戏装备道具、经营多年的网店，是用户投入时间、劳动换来的成果，属于劳动型虚拟财产；平台优惠券、会员积分等，也可在符合条件时认定具有财产权益。网络数据并非虚无数字，受到侵害可以起诉维权。
3. 网络交易不是法外之地
二手交易平台私下代练、外包服务，同样受法律约束，跑路、拉黑、毁号均需承担民事责任。
╱ 往期精选 ╱
1.团队典型案例
2.原创合集
3.苹果税中国反垄断第一案
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
