武契奇辞职豪赌总理之位，结果输掉关键一局，新领导对华态度成谜

前言

大家好，我是小川。

执掌塞尔维亚政坛14年的武契奇，原本想通过提前选举换个位置继续掌权，没想到选票一开，算盘落了空。

10月25日，武契奇公开承认败选，学生阵营则拿到了组建新政府的机会。

可这场政治变局真正值得关注的，不只是一个强人跌下神坛，而是塞尔维亚接下来会怎么走。

对俄政策会不会转弯？对华合作会不会受到影响？武契奇留下的政治力量，又会不会卷土重来？

一场豪赌翻了车，武契奇低估了民众的不满

武契奇为什么要提前举行议会选举？说白了，就是想趁着自己仍有政治影响力，带领执政的前进党联盟拿下议会多数席位，为转任总理铺路。

由于总统连任受到宪法限制，他需要为自己的政治生涯寻找新的位置，可他没想到，这场原本想主动掌控的选举，反倒成了自己的滑铁卢。

10月26日，塞尔维亚国家选举委员会公布的初步结果显示，学生名单获得52.71%的选票，预计拿下250个议席中的140席，武契奇阵营约有104席。

学生阵营跨过了126席的议会多数门槛，武契奇想继续掌权的计划遭遇重挫。

我认为，武契奇输掉选举不能只归结为外部势力介入，他在败选讲话中指责欧洲一些国家和美国所谓的“深层政府”支持了这场政治行动，却没有拿出足以证实这些指控的证据。

对他来说，把失败归因于外部干预可以向支持者解释自己为什么会输，可塞尔维亚国内的不满，也不是几句话就能抹去的。

2024年11月，诺维萨德火车站遮雨棚坍塌，造成16人死亡，事故引发公众对工程质量、腐败和政府问责的强烈质疑，学生抗议随后持续发酵。

武契奇的支持者认为，他带来了投资、就业和社会稳定，反对者则认为，经济发展不能成为回避问责的理由，两种声音争论了近两年，最终在投票箱里见了分晓。

投票率接近70%，也说明不少选民不再满足于街头表达，而是决定用选票改变政治格局，依我看，武契奇最大的问题是低估了这种不满能够积累到什么程度。

他以为自己经营多年的基层组织足以稳住局面，结果选民用行动告诉他：执政时间长，不等于支持永远不会流失。

学生阵营赢了选举，能不能治理好国家还是问号

学生名单虽然赢下议会，却不是一个拥有统一领袖和成熟执政体系的传统政党。

阵营中有教授、医生、律师和社会活动人士，大家能够走到一起，主要是为了反对腐败、推动问责，可从抗议走向执政，面对的就是另一套难题。

反腐败要怎么落地？公共工程如何加强监管？就业和物价问题怎么解决？

这些事情都需要具体政策，而不是靠街头口号就能完成，新政府如果只会批评前任，却拿不出改善民生的办法，支持者同样可能失去耐心。

武契奇败选后还预言，新政府可能在2027年3月或4月对俄罗斯实施制裁。

这只是他的判断，并不意味着塞尔维亚已经决定转向，学生阵营此前曾表达反对西方对俄单边制裁的立场，内部对外交路线也存在不同看法。

塞尔维亚的处境并不简单，一边是欧盟市场和入盟进程，另一边是与俄罗斯长期存在的能源联系和历史关系。

向欧盟靠近，可能需要处理更多政策分歧，对俄罗斯实施制裁，又可能带来能源成本上升和国内舆论反弹。

我个人觉得，学生阵营即使想调整外交路线，也不可能不考虑现实代价，武契奇已经离开权力中心，但他背后的前进党仍然拥有相当数量的议席和基层支持。

新政府既要处理国内治理问题，还得面对议会牵制和政治竞争，选举赢了，只能算拿到入场券，能不能坐稳位置，还得看实际表现。

还有一个不能忽视的问题：学生阵营内部的共同目标是反对旧政府，可一旦真正掌权，成员之间原本被压住的分歧就可能浮出水面。

有人希望优先推动反腐败，有人关心经济和就业，也有人更在意塞尔维亚与欧盟的关系，怎么把这些不同诉求装进同一套施政方案，将直接决定新政府能走多远。

对华态度仍有变数，中塞合作不能只看武契奇

外界关心的另一个问题，是武契奇败选后，塞尔维亚会不会全面倒向西方，对中国的态度会不会发生变化。

目前还不能下这样的结论，学生阵营尚未形成完全统一的对华政策，也没有明确提出废除中塞经贸合作安排。

新政府未来怎么做，需要观察其组阁方案、政策文件和实际行动，而不能仅凭阵营内部个别人的言论作判断。

中塞关系也不是建立在武契奇个人身上的临时关系，两国2009年建立战略伙伴关系，2016年提升为全面战略伙伴关系，2024年进一步宣布深化战略伙伴关系、构建新时代中塞命运共同体。

双方在工业、贸易和基础设施等领域已经形成了现实合作。

斯梅代雷沃钢厂就是一个例子，中国企业参与经营后，这家钢厂对当地工业生产和就业具有重要意义。

对塞尔维亚来说，产业发展需要投资、市场和技术，对中国企业来说，稳定的营商环境同样重要，新政府如果随意破坏既有合作，损失也会落到塞尔维亚自身的发展和就业上。

科索沃问题也是中塞关系的重要基础，中国一贯主张尊重塞尔维亚的主权、独立和领土完整，支持通过政治对话妥善解决争端。

无论哪个政党执政，科索沃问题都涉及塞尔维亚的国家主权和民族认同，新政府不可能轻易绕开。

塞尔维亚确实高度依赖欧洲市场，靠近欧盟也符合其部分经济利益，但这不代表它必须牺牲对华合作。

对新政府来说，真正需要考虑的是怎样把不同方向的合作转化为国家发展的实际收益，而不是为了向某一方示好，就主动砍掉另一条经济发展渠道。

我的看法是，中国既不需要因为武契奇败选就过度悲观，也不能把过去的合作基础当成未来政策的保证。

中塞关系能不能继续发展，最终要看新政府是否尊重契约、维护合作，并拿出符合两国共同利益的实际行动。

结语

武契奇这场豪赌输了，学生阵营却刚刚开始接受执政考验，塞尔维亚未来可能调整外交政策，但不会因为一次选举就立刻改头换面。

对中国来说关键不是谁赢谁输，而是新政府能否尊重既有合作、维护国家主权，并为中塞关系的稳定发展提供明确预期。