北京
分享至
深夜11点上门讨要4000元欠款，对方突发心源性猝死。家属随后索赔35万余元，法院驳回了这一诉求。
法院给出的理由很明确：合法的讨债行为不构成侵权，与猝死之间也不存在因果关系。
这起纠纷的两端，一边是4000元的债务，一边是35万余元的索赔，金额相差悬殊，但法院的落点并不在金额上，而在行为性质——讨债本身合法，就不能被认定为侵权。
换句话说，要让人为一场意外负责，得先证明这个行为本身有问题，或者与结果之间存在因果链条。这两点，家属的索赔都没能成立。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
