北京
分享至
大多数会议记录工具把转录文本和音频分开建索引。用户想找三周前一场4小时战略会里定下的某个决策，往往得在转录视图和音频视图之间来回切换；如果那个决策只留在一张被拍下来的幻灯片或一个手动标记里，可能根本找不到。跨录音、转录、图片、标记和笔记的统一搜索，在整个品类里落地程度参差不齐。
为什么统一搜索这么难做？关键在于各家把哪些内容当成"可搜索实体"。同样是搜一个关键词，不同工具返回的结果范围差别很大。
- Meetingminutes：把图片附件、手动标记和行内笔记当作与具体时间戳绑定的可搜索实体。搜"Q3预算"，同一个结果页会返回转录片段、白板照片、0:42:15处的标记以及相关笔记。
- Otter：覆盖转录文本和音频片段，图片附件和手动标记不出现在结果里。通话中途拍下的幻灯片，无法通过搜索框找到。
- Fathom：只索引转录内容。音频缩略图、屏幕录制和手动注释都在搜索范围之外。
- Notion AI Meeting Notes：搜索文本块和数据库属性。关联附件可以检索，但附件内部的音频波形片段不能单独搜索。
- MeetGeek：支持转录和音频片段检索。标记存在，用于导航，但标记本身不可搜索。
差别不在界面，在索引对象的设计。把图片、标记、笔记提升为与文本同级的一等实体，搜索才能覆盖一场会议的全部留痕；只索引转录，就等于默认决策只以文字形式存在。而现实里，决策常常先落在一块白板上。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
