反复无常，美国总统特朗普演讲惹恼挪威及瑞典民众

Here is Sweden

LOCALSWEDEN

美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）将利比亚、也门、海地和索马里形容为“充斥着恐怖主义”的国家，并质疑为何美国要接收来自这些国家的移民，而不是挪威和瑞典等国家的移民。10月24日，在佐治亚州佩里（Perry）举行的一场集会上，特朗普重提了他此前对来自冲突和动荡国家移民的批评，此言引发了部分听众的笑声。

在演讲中，特朗普提到他曾质问民主党参议员：为什么美国要继续接收来自他所贬低国家的移民，而不是优先考虑来自斯堪的纳维亚国家的人？

“为什么我们总是要接收来自那些‘烂透了’（shithouse）国家的人？为什么我们不能接收来自挪威、瑞典这样国家的人呢？”特朗普说道。

这些言论再次引发了可追溯至2018年1月的争议。据报道，当时特朗普在白宫举行的一次移民问题会议上也使用了同样的贬义词。他此次发表上述言论之际，其政府正持续推行更严格的移民执法措施，并收紧入境限制。

特朗普重提2018年引发争议的言论

这些最新言论让人回想起2018年1月在白宫举行的一次会议。据报道，当时特朗普曾质疑为何美国要接收来自非洲国家和海地的移民，而不是挪威等国家的移民。《华盛顿邮报》率先报道了这些言论，随后引发了立法者和民权倡导者的批评。特朗普起初否认曾使用过报道中所述的措辞。

然而，在2025年12月，他在宾夕法尼亚州的一次演讲中承认曾发表过此类言论，并重提了他当时提出的疑问：为什么美国要接收来自他所谓“烂透了”（shithole）国家的移民？

据FactCheck.org网站指出，特朗普的说法印证了民主党参议员迪克·德宾（Dick Durbin）的核心指控。德宾曾出席2018年的那场会议，并在事后公开描述了特朗普当时的言论。

移民问题仍是特朗普关注的重点

特朗普发表上述言论之际，其政府正持续收紧移民规则并扩大执法力度。他多次批评来自索马里和海地等国家的移民，并主张必须实施限制措施，以保护国家安全和美国工人的利益。

此外，他的政府还推行了多项政策，影响到难民的接收以及部分移民群体的法律地位。特朗普此前曾就海地人发表言论，声称在俄亥俄州斯普林菲尔德的移民正在食用宠物。据美国广播公司（ABC News）报道，当地官员表示，并无可靠证据支持这一说法。

不到二十四小时前，特朗普还在佐治亚州的集会上将挪威、瑞典和丹麦树为“理想移民来源国”的样板，质问美国为什么总是接收“烂国家”的人，而不能多接纳一些北欧人。然而到了周日晚上，在密歇根州波特休伦的竞选集会上，同一个挪威已经变成了他口中的“粪坑国家”。他的解释简洁到令人错愕：“瑞典、挪威……我不这么想，因为我没有拿到诺贝尔奖，尽管我结束了那场冲突。所以我不想要任何来自挪威的人。我不想跟挪威有任何关系。”

这种急转弯并非政策调整，而是情绪对政策的直接覆盖。移民准入——一项关乎千百万人生活与法律秩序的事务——被压缩成了一个人对一座奖杯的得失反应。挪威是否“烂”，取决于特朗普在那一个夜晚的心情，而不是任何可辨认的评估标准。挪威外交大臣埃斯彭·巴尔特·艾德不得不再次提醒一个连基本事实都未厘清的问题：诺贝尔委员会是独立的，挪威政府无权决定谁获奖。“他非常清楚这一点，我们已经提醒过他，”艾德对挪威NRK电视台说。换言之，特朗普对一个他无法通过交易或施压来左右的独立机构发怒，然后将代价转嫁给一个国家的普通国民。

被激怒的远不止挪威。瑞典同样被特朗普在同一句话中列入“不欢迎”的名单，尽管他并未给出任何与瑞典有关的理由，唯一的逻辑关联是瑞典恰好与挪威共享斯堪的纳维亚半岛。瑞典媒体以“一个烂国家，你们真恶心”为题报道了这番言论。这种“连坐”式的敌意恰恰暴露了问题的实质：当一个国家的移民资格取决于美国总统的个人好恶时，没有任何一个国家是安全的。今天可以因为诺贝尔奖迁怒挪威，明天就可以因为任何一件与移民毫无关系的事情迁怒瑞典。北欧国家在特朗普的欧洲好感度地图上早已全线垫底，瑞典的净得分为-80，挪威为-79。特朗普的最新言论不会制造这种反感，只会为它再添一层佐证。

特朗普在演讲中还津津乐道于2025年获奖者马查多将奖章赠予他的往事，声称“她给了我她的诺贝尔和平奖，那太好了”。一个真正尊重和平奖的人，不会因为自己没拿到它而惩罚一个国家的全体国民；一个真正在意美国移民政策的人，不会在集会上用“我不想要任何人”来替代政策讨论。挪威并不需要特朗普的喜爱来证明自己是什么国家。但美国总统需要明白：当一个政策声明的前后两句话彼此否定时，受损的不是挪威的尊严，而是美国政策本身的可信度。