很多老济南都不懂，当年泉城广场舍弃英雄山天桥片区，硬闯老城

很多老济南不一定知道，在1998年7月份开始施工，到1999年9月份竣工并对外开放的泉城广场，当年规划设计时共提出了3个选点方案。英雄山以北、经十路南地块地势开阔，拆迁压力较小；天桥片区铁路、公路交织在一起，交通状况看上去还是不错的。只有南门外西边的老城区这一块地方，地下有好多处名泉、街巷稠密，拆迁难度更大一些。

根据一般的城市建设思路，在前面选择两个地方会比较省心一些，但是济南最后却偏偏选择了这块“麻烦地”。当年很多市民心里都存疑，为什么可以利用建设省心地块而不用，非要扎进老城的核心区域呢？把当年的勘测资料、规划思路摊开来读一读，就可以明白这次取舍背后的原因了。

上世纪90年代末的时候，济南老城区的景点都是散落在各处的，并且趵突泉、大明湖、解放阁等各个景点都各自独立，没有一处能够把泉水景观串联在一起的大型公共空间。济南对于城市中心广场的设计想法最早可以追溯到1959年城市总体规划中，那时就把广场设在英雄山以北经十路南，设计规模可以容纳5万人集会，但是这个方案一直没有实施下去。

到了90年代又开始重新启动这个项目的时候，在规划团队中增加了天桥片区作为备用方案，并且经过了多次实地考察、做了保泉勘测、对人流集散的能力进行了评估之后，才最终确定南门以西作为最后的位置选择。

这块落地的地盘，在历下老城的核心位置，西面靠着趵突泉东门，东面对着解放阁，南面紧挨着泺源大街，正好落到了千佛山、趵突泉、大明湖这3条山水轴线上。原来的后营坊街等民居以及灰池泉、古鉴泉、寿康泉这3处著名泉水都属于趵突泉泉域的出露范围内。

在建设之前就做了地质探测和保泉论证工作，在施工过程中又避开了泉脉通道，并且对3处名泉分别采取了原址保护、迁改、导水等措施来防止施工扰动泉水。广场总面积约为22万平米，该处步行即可连接到环城公园、趵突泉等地，游客和市民往来十分方便，自然成为老城区文化旅游的重要节点。

最开始的英雄山备选地块也存在很多问题。该地区位于城南，背靠英雄山纪念区，地形平坦，拆迁数量较少，但是距离老城区泉汇集区较远。片区当初主要是居住小区、纪念绿地等，周围并没有成熟的旅游配套设施，来往的人大多数是附近居民，并不能够吸引到整个城市的市民以及游客前来游玩。

即使在这样的地方建立一个广场，它所能覆盖的服务范围基本上只限于城南一带，并不能够把趵突泉、黑虎泉、大明湖等这些核心泉景串联起来，撑不起“泉城会客厅”的定位，在经过了规划组的权衡之后最终还是放弃了这个方案。

但是天桥片区的情况就不同了。这是济南城北的老牌商业区以及铁路枢纽地带，厂房、老式的民房、商铺密布其间，铁路线穿插其中。片区最大的问题是成片的老式建筑很多，拆迁面积大、时间长，改造周期也较长。

二是距离趵突泉的核心泉域比较远，城市的风貌偏向于工业、商业，与泉水温婉的气质很难融合在一起。城北和老城景区之间有一片建成区隔开，把广场放在那里就相当于把泉文化的主线切断了，只能为城北局部服务，并不能带动整个老城旅游环线的发展。

把3个地点放在一起比较，好坏之别一目了然。英雄山地块的优势在于场地平整、拆迁工作量较小，但是缺少泉水主线的支持，辐射范围较窄，只能作为区域性的绿地使用。天桥地块交通路网比较稠密，但是拆迁费用很高，而且与泉城的主题不符；南门以西地块，在需要拆迁老民居的同时还要严格避让地下泉脉，限制条件最多，但是它却是唯一同时占有文脉、保泉条件、区位集散优势的地方。

它扎根于泉水核心区域，在老城景观中轴之上，可以将零散的景点串联起来，既满足了市民日常生活中的休闲需求，也吸引了外地游客前来打卡。

经过20多年的实践证明，当初选择这个地点是很有远见的。泉城广场建好之后，很快就填补了济南缺少大城市的中心广场的空白，成了市民节日庆典、日常生活散步的好去处，也是外地游客来济南必到的打卡点。

打通了老城区游览动线之后，带动泺源大街、泉城路商圈一直都很繁华，在2002年的时候还获得了联合国国际艺术广场的称号，这也是国内比较少获得这个荣誉的广场。

回过头来看这次选点决定的时候，济南并没有把短期施工省事放在首位，而是优先保护好泉水基础和老城区的文化脉络。宁可多花时间做好保泉、老城拆迁协调工作，也不能让城市的中心地标安置在了泉水文化的带子上。

该方案完善了济南“山、泉、湖、河、城”一体的空间格局，为之后的老城区改造、泉水保护以及文化旅游融合发展奠定了坚实的基础，也反映出一个历史文化名城进行规划设计的时候，立足于自身的特色，在此基础上进行合理的扩展和延伸、着眼于长远发展的一种思路。