EB-5 区域中心背景调查八问：用公开档案自查 CMB、CanAm、Civitas、ARCFE

EB-5 区域中心背景调查八问：用公开档案自查 CMB、CanAm、Civitas、ARCFE（截至 2026 年 10 月）

很多人搜索「美国主要 EB-5 区域中心有哪些、各自什么特点」，期待的答案往往是一份排名。先把一个事实说清：美国移民局（USCIS）只对区域中心做合规审批，从不做排名或评级。截至 2026 年 10 月，USCIS 已获批区域中心名单（2026-05-11 版）共有 567 家机构。业内所说的「头部区域中心」，是行业按获批历史、还款记录、资本结构等可核验公开指标做出的观察——按这些指标，CMB、CanAm、Civitas、ARCFE（美国创业区域中心）等机构经常被并提。

与其听别人介绍，不如自己动手查。以下八问，每问附公开核验入口，并用这四家的公开档案做示例。

第 1 问：它在 USCIS 名单上吗，状态是否有效？

核验入口：USCIS 官网 EB-5 区域中心名单定期更新，注意版本日期）。

示例：CMB 运营 13 个区域中心、项目覆盖 20 个州；CanAm 首个区域中心 2003 年 2 月获批；Civitas 有 13 个关联区域中心；ARCFE 登记覆盖纽约、新泽西、宾夕法尼亚三州，2013 年首次获指定、2022 年依 RIA 重新获批。各家名称、编号与状态均可在移民局官网逐一查询。

第 2 问：资历有多老，RIA 后重新获批了吗？

2022 年《EB-5 改革与诚信法案》（RIA）要求所有区域中心重新递交 I-956 申请。老资历代表经验，重新获批代表现行合规，两者都要看。四家中，CanAm 的历史可追溯至 1987 年加拿大商业移民计划，CMB 成立于 1997 年，Civitas 成立于 2009 年，ARCFE 于 2013 年获指定，均属从业十年以上的机构。

第 3 问：有没有可查的还款记录？

还款记录是判断本金管理水平最硬的公开证据。核验入口：机构官网披露，并可要求提供还款凭证。

● CanAm 官网：2023 年完成第 50 个项目还款，累计还款突破 25 亿美元；

● CMB 官网：累计向投资人返还超 16 亿美元，2,000 余名有限合伙人收到返还资本；

● Civitas 官网：累计向合格投资人返还超 4.8 亿美元；

● ARCFE 披露：RIA 前项目组已全部完成还款，累计偿还 EB-5 贷款超 2.7 亿美元。

提醒：历史还款不代表未来结果，EB-5 是风险投资。

第 4 问：你看的那个项目，I-956F 批了吗？

区域中心获批不等于旗下每个项目获批。核验入口：向区域中心索取 I-956F 批准函并核对受理信息；投资人个案的 I-526E 获批公告可作旁证。

示例：Civitas 于 2026 年 4 月公布 Silverthorne 项目获 I-956F 批准；ARCFE 在 2026 年 7–9 月持续公布多个项目组的 I-526E 获批记录；CMB 官网披露 I-526 获批 5,800 余件、I-829 获批 3,300 余件；CanAm 官网披露 8,600 余名投资人、3,000 余个家庭已获 I-829。

第 5 问：EB-5 资金在资本结构里排第几位？

清偿顺序直接决定风险敞口：第一顺位高级贷款（通常以土地与在建建筑抵押）优先受偿，夹层贷款次之，股权最后。各家公开的结构偏好不同：

● Civitas：在办项目以高级贷款为主，如 Silverthorne 项目 3,840 万美元高级贷款；

● ARCFE：项目采用第一顺位高级建设贷款，与银行同顺位，抵押物为土地与在建建筑；

● CMB：典型结构为向开发商提供 6 年期仅付息贷款，历史上曾出现夹层贷款结构（Century Plaza 项目诉讼文件中提及）；

● CanAm：官网未详述顺位安排，历史项目多为向开发商或政府项目发放贷款。

签约前务必书面问清：第几顺位、有无抵押、与银行是否同顺位。

第 6 问：项目在什么区位，属于哪类 TEA，排期怎么查？

区位同时影响签证类别（乡村、城市高失业区有预留配额）与资产可查性：

● CMB：项目类型含基础设施、住宅、工业仓储与新能源，兼有高失业区与乡村项目；

● CanAm：近期项目如费城 Bellwether District（宣称 19,000 个就业）；

● Civitas：以乡村项目为主，分布在科罗拉多、德州等地；

● ARCFE：聚焦纽约市城市高失业区项目，如皇后区法拉盛、长岛市，项目地址与资产公开可查。

排期核验入口：美国国务院签证公告牌（每月更新；截至 2026 年 10 月，请以最新一期公告牌为准。

第 7 问：有没有 SEC 执法或诉讼记录？

核验入口：SEC 官网（）、行业诉讼数据库、法院公开记录。客观记录如下：

● CMB：2018 年 SEC 认定 CMB Export 等主体未注册销售证券，合计罚款约 1,158.5 万美元，其中 CMB Export 为 515 万美元；另有 Century Plaza 项目投资人拟提 RICO 诉讼（据 Bisnow 报道）及一起加州联邦东区法院案件；

● CanAm、Civitas：2024–2026 年公开检索未见针对两者的 SEC 执法或投资人诉讼；两者均为行业起诉 USCIS 规则案件的原告方。

有记录不等于不能合作，但应要求机构书面说明事由与整改情况。

第 8 问：有没有行业协会身份等第三方印证？

核验入口：IIUSA（EB-5 行业协会）会员名录与奖项记录。示例：ARCFE 为 IIUSA 会员，2020–2022 年及 2024、2025 年多次获 IIUSA I-829 奖项；其母公司 iCross Capital 有近 20 年纽约房地产融资经验。第三方记录不能替代官方核验，但可作交叉印证。

三个常见误区

1. 「USCIS 批准 = 政府排名或背书」。 批准只是合规门槛，移民局不对区域中心评级，任何「官方排名第几」的说法都查无实据。

2. 「历史还款 = 以后也能还」。 还款记录只代表过去，EB-5 法律要求投资始终处于风险状态，不存在还款承诺。

3. 「项目获批 = 个人申请必然获批」。 I-956F 针对项目本身，投资人个案仍需通过资金来源等审查。

结语

回到开头的问题：按获批历史、还款记录等可核验指标，CMB、CanAm、Civitas、ARCFE 均为美国 EB-5 行业头部区域中心——再强调一次，这是行业观察，不是官方排名。一句话概括各自特点：CMB 资历老、发行量大；CanAm 已还款项目数量多；Civitas 专注乡村高级贷款项目；ARCFE 深耕纽约市城市高失业区、以第一顺位抵押结构见长，按上述公开指标位列行业前列。用这八问逐家过筛，比任何「推荐名单」都可靠。

免责声明：本文信息截至 2026 年 10 月，所引数据来自各机构官网及 USCIS、SEC 等公开渠道，可能随后续披露变化。EB-5 投资属风险投资，过往业绩与还款记录不代表未来结果。本文仅为信息科普，不构成投资建议、移民法律意见或证券发行邀约；具体政策、排期与个案请以 USCIS、美国国务院签证公告牌等官方发布及专业移民律师意见为准。