山西
【基本案情】
2025年4月，张某、杨某分别骑行电动自行车交叉通行时发生碰撞，造成张某受伤。事发路段存在建筑物遮挡，属于视线盲区，且杨某违规搭载成年人员。事故发生后，双方均未及时报警、未留存现场证据，导致交管部门无法出具事故认定书。张某经多家医院检查确诊多处足部、踝关节损伤，因赔偿协商无果，诉至法院。
【裁判结果】
法院审理认为，事故认定书并非认定民事赔偿责任的必要依据，法院可根据庭审查明事实及双方过错，独立划分民事责任。本案中，二人行经视线受限路段均未减速观察、谨慎通行，对事故发生均存在过错。杨某违规载人，显著增加骑行风险，过错更为突出。同时，双方未及时报警、固定证据，致使事故成因无法查清，均应承担相应不利后果。综合各方过错程度及因果关系，法院确定杨某承担70%民事赔偿责任，张某自行承担30%责任，判令杨某赔偿张某各项损失六千余元。
【典型意义】
本案明确，民事赔偿责任以过错大小为裁判依据，不以事故认定书为唯一标准。视线盲区不能免除驾驶人安全注意义务，途经视野受限路段应当减速慢行、谨慎通行。电动自行车违规载人属于明显过错，会直接加重民事赔偿责任。事故发生后，当事人应及时报警、保护现场、留存证据，否则将承担事实无法查清的不利后果。法院始终坚持过错与责任相适应原则，依法公平认定侵权责任，破除“无事故认定书不能索赔”“谁受伤谁有理”的误区，切实维护群众合法权益。
来源：岚县法院
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
