为与俄开战做准备？英国呼吁民众“囤水囤粮”：时间所剩不多了

据凤凰网消息，英国《每日电讯报》24日报道称，英国国防大臣韦斯发出公开警告称，对手可能会在2030年前对英国发动攻击，因此英国民众需要做好最坏打算，包括做好应急战备措施，储存不易变质的食物，饮用水和一众生活必需物资，做好3天内无法前往超市或断网、无法使用线上支付的准备。

韦斯还表示，留给英国的时间已经不多了，满打满算也就1000天左右。

不得不说，英国政府的这一表态，无疑是“平地起惊雷”，给英国民众、社会造成了巨大恐慌，因为这样的警告，相当于是在告诉民众——英国即将陷入战争状态，而这样的动员，也无异于开战前的动员。

但问题是，英国政府发出了如此严峻的警告，但又没有说明情况，例如，英国将会与谁作战？对手又是谁？有问题为什么不能选择谈判或外交解决？为何一定要选择开战这条路？

目前，针对这一系列问题，英国政府都没有给出回应，显得此番“战前警告与动员”十分令外界摸不着头脑。

不过，英国舆论与西方媒体普遍认为，英国政府口中的“对手”，指的是俄罗斯。

尽管，近期西方多家媒体渲染“俄欧可能爆发冲突”的氛围，但俄罗斯方面也一再强调，无意与欧洲发生冲突，也没有理由与欧洲发生冲突。

英国的危机感，究竟从何而来？

首先要明确一点，英国政府呼吁“囤水囤粮”，其实是有前提的，主要是准备一个家庭应急包，用来应对突发情况，例如极端天气和电网瘫痪、网络瘫痪等情况。

放眼全球，多个国家都有类似的家庭应急指南，这实际属于民生防御建设的一部分，与“打仗”不能说没有任何关系，但关系的确不大。

至于英国政府所说的“留给英国的时间不多了，1000天左右”，则是出于军事战略与国防判断，并不是正式的战前动员。

更关键的是，英国政府并没有正式宣布战前动员，但英媒还是将两件事混为一谈，营造一种“囤物资，就是战备”的氛围，加剧了民众恐慌，而英国政府并没有出面解释，而是任用这种恐慌情绪在英国社会蔓延，这背后，本就是一种故意为之。

从某种程度上来说，这次英国宣布所谓的“1000天战备、囤水囤粮”消息，本质上，还是政治行为，旨在渲染紧张氛围，将矛头指向俄罗斯，同时转移内部矛盾与分歧，团结国内势力。

再退一步来说，哪怕是冲突可能爆发，那么最先该准备的，也应该是英国军方，而英国距离俄罗斯较为遥远，中间隔着多个欧洲国家，不论怎么看，俄罗斯也不可能袭击英国本土。

可见，英国这次炮制紧张局势，的确存在诸多自相矛盾的信号。

此外，这也再次说明，英国突然抛出所谓的“1000天备战论”，政治宣传属性远远大于实际的军事预警。

特别是，英国宣称的“1000天时间”，十分笼统，也十分漫长，并不是一个预警该有的合理时间范畴，而是一个方便传播的符号，显然不是基于特定情报分析出来的结果。

因此，英国这次渲染紧张氛围，并不是要立马开战，这次的政治举动背后，显然是服务于相应的政治政策的。

例如，通过营造紧张氛围，英国政府可以趁此机会拔高军费，扩大军工产能，尤其是在英国如今财政压力巨大，民生危机日益严峻的当下，在没有合理、站得住脚的理由的情况下，是很难拔高军费、推动军事化进程的。

当然了，英国此举，也旨在对外传递信号，向法德等国与北约发出警示，让其增加防务投入，跟上扩军节奏，从而推动欧洲整体的军事化进程。

不过，英国虽然有多番算计，但这套操作也蕴含着风险。

直白点说，就是容易引发“狼来了”的效应，如今英国太平无事，英国政府在那渲染危机感，民众恐慌过后，却发现此事不必当真，等到真的危机降临，英国政府再来呼吁民众备战，那么英国民众很可能会不当回事。

届时，英国如今自己挖下坑，将成为日后“自我束缚”的重大障碍。

此外，英国这边渲染危机感，但法国、德国、意大利、乃至美国，都没有相应的动作，相比之下，英国“唱独角戏”的意味更加浓郁，而法德美等国都没有相关动作，英国民众只会更加轻视英国政府的“危机叙事”。

同时，英国这次大搞政治操作，又是拿俄罗斯当“跳板”，俄方除了再次出面澄清，无意与欧洲为敌、不会与欧洲开战之外，也会更加警惕欧洲各国的“恐俄叙事”，并提高警惕与戒备，防范欧洲可能采取的主动对俄出手情况。

毕竟，英国这边煞有其事地搞战备，俄罗斯哪怕无意与英国为敌，也会对此加强戒备，防范英国可能的对俄动手情况到来。

别忘了，英国如今与俄罗斯的关系颇为紧张，英国也是干预俄乌局势最积极的欧洲国家之一，更多次与法国一起公开表示，准备在乌克兰境内驻兵，俄方多次强烈驳斥，警告英法等国若派兵，那么欧洲军队就将成为俄方的合法打击目标。

由此来看，不论英国这次渲染局势紧张的目的是什么，都预示着俄乌冲突尚未平息之下，俄欧关系正愈发紧张，唯有尽快平息俄乌战争，才能有效阻止局面进一步恶化并失控。