超过5万名旅居海外的以色列人已经购买了机票，准备回国投票

自10月7日哈马斯暴行以来，以色列议会首次重新选举。许多以色列人视之为一场命运攸关的选举。

“我们的未来悬于一线”：在与以色列人谈论即将到来的周二时，类似的话屡屡入耳。这一天，以色列将选举新一届议会。但要理解这场选举对这个国家有多重要，并不需要只靠与人交谈。数字本身就说明问题：超过5万名旅居海外的以色列人已经购买了机票，准备回国投票——缺席投票只允许外交官及其家属使用。以色列驻世界各地的使馆和领事馆投票率高达87%，异常之高。

“我们的国家将继续保持民主，还是会滑向法西斯主义？”这是70岁的退休医生奥哈德在10月27日投票时要面对的问题。

以色列选举：批评者担忧民主进一步遭到侵蚀

奥哈德一生从未错过任何一次选举。这一次，他将首次在选举日作为左翼自由派“民主党人”的志愿者参与活动。他将在以色列中部一个投票站前分发传单，努力说服犹豫不决的选民支持民主党人。因为在他看来，这场选举“关乎一切”。

要理解奥哈德的意思，需要回溯到2022年头几个月。那是内塔尼亚胡现任联盟执政期的开端。当年1月，司法部长亚里夫·莱文宣布对以色列民主制度进行大规模改造。他称之为“司法改革”。然而，他的计划无异于废除民主监督机构——目的是让政府不再受任何法律约束。

我们的国家将继续保持民主，还是会滑向法西斯主义？

哈马斯大屠杀后的首次选举

右翼政党并未放弃这一计划。然而，大规模示威、总罢工以及预备役军人的抵制，迫使政府转而采取更缓慢、更隐蔽的方式推进。法官职位不予补缺，最高法院的裁决被无视，情报机构和军队高层中碍事的人被右翼亲信取代。用这种方式，同样可以摆脱碍事的监督机构。

自由派批评者坚信：如果总理本雅明·内塔尼亚胡此次不被选下台，新政府将全力继续这条侵蚀民主的道路。

以色列：谁应为2023年10月7日的失职承担责任？

但10月27日这场选举之所以如此关键，还有其他原因。这是2023年10月7日大屠杀以来的首次选举。对以色列人而言，这是首次有机会追究政治负责人对大屠杀前夕失职的责任——那场灾难夺去了1200人的生命。

谁承担责任？内塔尼亚胡政府回避了这个问题。本应早已成立的国家调查委员会，却因联盟阻挠而迟迟未能设立。因此，两大反对党“以色列是我们的家园”和“团结”宣布，一旦掌权，首批措施之一就是设立这样的调查委员会。

选情错综复杂

10月27日的选举还将决定以色列是否会在世界上进一步孤立。现任政府给国家招来了大量制裁。如果内塔尼亚胡的联盟继续执政，修建更多定居点，并导致激进定居者更多暴力袭击，这些惩罚性措施可能会进一步扩大。

选情错综复杂：无论是内塔尼亚胡阵营还是反对派，在民调中都未能成功组建政府。原因有二：内塔尼亚胡的联盟政党将流失选民，极大概率无法在议会获得多数。内塔尼亚胡目前拥有议会120席中的68席。但选前所有民调显示，其阵营仅剩50席。

以色列议会选举：反对派组建政府的机会更大

反对党虽能获得多数，但在与谁合作的问题上极为挑剔。其中多数已排除与阿拉伯政党合作的可能。而没有他们——阿拉伯裔以色列人毕竟占人口的20%——以犹太政党为主的党派便毫无机会。

理论上，反对党有可能将现政府的一两个角色纳入其联盟。但实际上这不太可能：两大阵营已壁垒分明，几乎没有选民在阵营之间流动。

尽管以色列合格选民中仍有许多未决定者，但他们并不怀疑该把票投给内塔尼亚胡阵营还是反内塔尼亚胡阵营——他们只是不确定阵营内哪个政党最合心意。

因此，民调显示反对派组建政府的机会明显更大——但前提是打破其与阿拉伯人合作绝不妥协的立场。一种可能是组建少数派政府，在议会中依靠阿拉伯政党的选票支持。若不这样做，最可能的情景是明年春天再次举行选举。

以色列：反对派联合组成更大的竞选联盟

但目前许多事仍在变化之中。例如，若一个或多个小名单未能通过3.25%的入门门槛，其选票将作废。这对内塔尼亚胡阵营尤为敏感：

奥费尔·温特领导的右翼政党“以色列与你同在”目前在各项民调中徘徊在门槛附近。若该党及其他小党失败，内塔尼亚胡可能损失数十万张选票。

而反对派则吸取了以往选举的教训，此次联合组成了更大的竞选联盟。

以色列阿拉伯人的投票率低于平均水平

很多事情取决于周二有多少人振作起来参加投票。投票的以色列人越多，小党进入议会的难度就越大。届时它们需要明显更多选票才能达到全部有效选票的3.25%。

因此，此次特别关注以色列阿拉伯人：以往选举中他们的投票率始终明显低于平均水平。若民调准确，此次留在家中的阿拉伯人可能比以往更少。这将有利于反内塔尼亚胡阵营。

安全议题比社会问题更重要

10月7日的灾难以及谁在以色列为此负责，只是核心议题之一。关于未来是否应实行全民兵役的辩论也处于焦点——主要涉及严格宗教男性是否可继续免服兵役。而据所有民调显示令许多以色列人担忧的问题却几乎未被提及：高昂的日常生活成本。社会和经济问题——一如以色列常有的情况——被安全议题所掩盖。