北京
10月17日，首届规模律所刑辩论坛在中国政法大学海淀校区举行。论坛由法大证据科学研究院、国家“2011计划”司法文明协同创新中心、刑事辩护创新发展研究中心、金融犯罪研究中心与大成、国浩（北京）、恒都、华商、京都、康达、泰和泰、炜衡八家律师事务所共同主办。开幕式由《法治日报》理论部主任陈虹伟主持。
最高人民检察院咨询委员会副主任、全国政协委员、二级大检察官陈国庆指出，办理民刑交叉案件应破除“先刑后民”的绝对化理解，实质区分同一事实与关联事实，严防以刑事手段不当干预经济纠纷，厘清民事欺诈与刑事诈骗界限，健全公检法信息共享与线索移送机制，保障当事人合法权益。
副校长刘艳红代表学校欢迎与会嘉宾，感谢各家律所对学校事业发展的支持。她指出，民刑交叉案件实质判断需跨越部门法边界，在厘清民事法律关系的基础上研判刑事责任，重视由刑转民、转行政的反向衔接；规模律所应加强内涵建设与专业深耕，不断提升法律服务质量。
第十三届全国人大宪法和法律委员会副主任委员江必新强调，协同辩护须贯通民刑两个维度，统筹审查合同效力、权利归属与过错责任，运用民事规则和证据辨析刑事指控，在坚持法治统一与刑法谦抑中促进司法公正。
中华全国律师协会副会长吴姜宏认为，规模律所应发挥多专业协同优势，将民事实体抗辩融入刑事辩护并推动实务问题向理论转化。中国法治杂志社社长、总编辑袁方表示，应统筹协调民刑审理顺位、证据采信与涉刑合同效力，避免案件涉刑不当阻滞民事救济。
中国政法大学证据科学研究院院长彭文华、法律学院副院长陈景善、教授王毓莹、刑事司法学院副教授夏伟分别围绕基础事实与“二次违法性”、商刑交叉规则、涉刑合同效力评价及“同一事实”规范认定作专题报告。
圆桌论坛围绕规模律所协同辩护的效能释放，结合办案实践探讨了民事关系先行审查、跨团队会商协作、关联案卷调取、财产权益保护及刑事风险前置防控等问题。
本次论坛聚焦民刑交叉案件在事实认定、合同效力、程序选择与财产处置等方面的难点，为深化理论与实务互动、完善协同辩护机制提供了有益参考。
⚖️
Serving national strategies, focusing on university research and the transformation of scientific and technological achievements
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
