四川
9个国家，凑了近6万人，多款导弹系统向靠近台海的岛屿部署。
美日这场“利剑27”军演，嘴上说不针对特定国家，具体安排却很难让中国放下警惕。
10月19日至29日，日本约4.5万名自卫队人员、美军约1.2万人参加演习。澳大利亚、加拿大、法国、德国、荷兰、新西兰和菲律宾，也参与部分科目。
阵势确实不小，但对中国而言，重点不是来了多少人。
我们要看的，是这些国家准备把什么样能力，放到距离台海多近的地方。
美日此次演习的目的，是训练危机发生后怎样迅速部署、协同和持续行动。
美军计划首次向与那国岛部署NMESIS反舰导弹系统和MADIS近程防空系统。该岛距离台湾约110公里，反舰武器负责威胁海上目标，防空装备则用于保护部署部队，两者配合，显然有明确的作战考虑。
地图上的距离是死的，装备到了哪里，能够支援哪些方向，才是判断军事影响的依据。
岛屿本身不会拦截舰艇，但把侦察、通信、反舰和防空装备接起来，岛屿就可能成为军事行动的支点。平时验证部署流程，到了危机时刻，准备时间就能缩短。
导弹怎样运上岛，部队怎样补给，情报怎样共享，不同国家的指挥人员怎样沟通，都要靠反复训练解决。
美日把这样的安排一概说成普通训练，显然故意回避了它对中国周边安全的影响。
近6万人的参演规模，当然值得警惕。但判断这场军演的威胁，不能只数人头，还要看兵力怎样分布、各支部队怎样配合。
这些兵力分布在多个演习区域。日方公布的科目还包括机动分散运用、联合后勤、通信和电磁作战，恰恰是在练习如何分散部署，同时维持协同。
美日当然知道集中部署容易暴露，把部队拆开，利用多个岛屿和设施轮换行动，就是试图增加对方发现、判断和应对的难度。
但分散也有分散的代价。
驻点越多，需要运输和保护的线路就越多。不同部队之间要保持通信，弹药、燃料和维修也不能中断。离主力越远的小规模部队，越需要可靠的支援。
所以，导弹运到前沿，并不等于已经建立一道牢不可破的屏障。能不能持续行动，还取决于后勤、情报、指挥，以及在复杂条件下维持这些环节的能力。
美日现在花大力气训练，正说明这些难题需要解决。
中方既不能低估它们的企图，也没有必要接受它们制造的威胁。
日方公布的演习场所，不只有军事基地，还包括民用机场、港湾以及部分公有和私有土地。军事活动越多地进入这些地方，当地居民的生活就受影响。
政府强调岛屿防卫，居民却要考虑道路使用、港口运行，以及紧张局势升级后的自身安全。
两者关心的问题，一开始就是相悖的。
据央广军事报道，10月以来，冲绳、长崎、大分等地出现抗议活动，反对演习及依托民用设施开展军事训练。这些声音说明，一些日本民众并不相信增加军事部署就一定能换来安宁。
日本政府如果只强调同盟更加牢固，却不解释地方承受什么代价，就很难让民众安心接受。
台湾问题是中国内政，外部国家不能用军事合作的借口，把干涉能力不断向前推进，再要求中方习惯并接受。
演习是否定期举行，不能成为免于质疑的理由。
例行安排中可以加入新武器、新地点和新科目，长期积累起来，同样会改变周边军事环境。
对此，中方已经有清楚表态。
国防部指出，借演习推进战略进攻性武器前沿部署，会损害他国安全利益，推高军备竞赛和军事对抗风险。
一次次训练让外部介入更容易组织，也可能让部分政客误以为，有了更多军事选项，就可以在涉台问题上采取更冒险的立场。
而中方维护主权和安全的准备，不会因为对方声称“不针对谁”就停止。
公开航行警告显示，10月中旬，温州瓯飞滩以东水域开展军事训练，并划定禁入范围。
中国需要的是扎实的战备、持续掌握周边动向，以及应对外部干涉的能力。把这些工作做好，才能让试图介入者明白，军事行动有真实成本。
9国近6万人的规模，可以制造声势，却不能改变台湾问题的性质。美日若想把前沿部署逐步变成中方必须接受的现实，就低估了中国维护主权的决心。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
