河南
2026年6月的一天傍晚，长岭县某小区楼下缓台，王凯（9岁）独自蹲在地上玩耍，被同小区的女孩赵琪（7岁）使用男孩马昊（8岁）提供的玻璃珠击中嘴部，王凯一颗门牙当场碎裂，鲜血顺着嘴角流下。
事故发生后，王凯的家长为照顾受伤的孩子暂停营业，多次驾车带他往返长春就医。经医院诊断，王凯的牙齿为创伤性牙折断，需定期复查、长期观察。医生告知，这次外伤可能导致牙根吸收、反复发炎、牙齿松动甚至脱落，需要持续治疗到成年，义齿也有使用周期，未来更换费用难以预估。王凯的家长每次从医院出来，心里都沉甸甸的。
此后，王凯的家长两次联系赵琪、马昊的家长沟通赔偿事宜，但始终未能协商一致，无奈决定通过诉讼解决纠纷。王凯方依法向长岭县人民检察院申请支持起诉。长岭检察院依照《关于办理民事支持起诉案件若干问题的指导意见》第一条、第四条第五款等规定出具支持起诉书，支持其向法院提起民事诉讼。最终，王凯方将赵琪、马昊及二人监护人诉至长岭县人民法院巨宝山人民法庭。
案件受理后，原告申请对义齿使用周期及后续治疗费进行鉴定。承办法官苗建秋了解后，向原告方解释，司法鉴定是以实际发生的损害为基础，后续治疗费用尚未发生，无法通过鉴定预先确定。原告方听后表示理解，同意了苗建秋优先进行调解的建议，苗建秋遂邀请三青山镇司法所工作人员共同参与调解。
调解当天，三方家长和三个孩子都到场。王凯母亲红着眼说：“医院说孩子的牙要持续治疗、观察到十八岁，这期间要花费的费用非常多，我们要5万已经是最低要求了，你们要是不认，咱们就去鉴定！”马昊的父亲承认孩子有错，但提出：“玻璃珠确实是马昊给的，可扔出去的是赵琪，两家责任怎么分得有个说法。再说后续治疗都还没发生，现在就让我们认下这个数，我们接受不了。”赵琪的母亲接过话：“我们愿意赔，但你说的赔偿费用确实太高了。”三方你一言我一语，争执不下。
苗建秋首先安抚双方情绪，然后对王凯家长说：“我理解你们的心情，但你们想想，现在对方愿意当场拿钱，这笔钱马上就能用于孩子治疗。现在鉴定机构对后续治疗费是不能够鉴定的，只能等费用实际发生后，再主张赔偿。但这样时间跨度太长，浪费时间也消耗精力，如果能够达成调解，就可以一次性解决纠纷。”他又转向被告方：“这次事件对于王凯来说完全是无妄之灾，除了物质上的损失，门牙缺损严重影响面部美观，对孩子的心理也会造成一定的影响，这些都是要在赔偿中考虑到的。”司法所工作人员也分别做调解工作。几轮沟通后，双方达成和解协议：被告方一次性赔偿王凯各项损失共计36000元，其中赵琪监护人承担30000元，马昊监护人承担6000元，当场履行。
法官说法
本案看似是一起普通的人身损害纠纷，却给所有家长提了个醒。孩子年幼，对行为后果缺乏判断力，一颗玻璃珠在手里是玩具，扔出去就可能成为伤人的利器。作为监护人，不仅要看管好孩子，更要在日常生活中教会他们什么能做、什么不能做。这起纠纷虽已了结，但关于未成年人安全教育和监护人责任的话题，值得每一个家庭认真对待。教会孩子对自己的行为负责，是每个家庭都应补上的一课。
（文中当事人均为化名）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
