全美只剩不到5所孔子学院，五角大楼却说拆了80个“中国据点”

一所2023年就已经在全美大学里减少到不足5所的机构，2026年10月突然成了五角大楼口中“威胁美国国家安全”的对象，而且据说还有80个“换名潜伏”的新据点，在过去两个月里被“系统性拆除”。

10月23日，美国国防部长赫格塞思在社交媒体发布视频，宣布国防部已将孔子学院列入“威胁美国国家安全”的机构名单。他的原话是：这些机构以不同名称和章程出现在30所美国大学里，“背负着相同的使命：窃取知识产权，并渗透美国学生的思想”。

10月26日，中国外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上回应了四个字：坚决反对。“反对针对孔子学院的抹黑和污名化”。

“系统性拆除”的对象，是一个已经几乎不存在的东西

赫格塞思的表述制造了一种强烈的画面感：80个隐蔽据点、两个月内的系统性清除行动、一场正在收网的秘密战争。

但把时间线往前推三年，画面完全不同。美国政府问责局2023年的报告显示，美国大学里的孔子学院已经减少到不足5所。过去几年，在国会立法限制国防部向设有孔子学院的大学提供经费、以及2020年要求孔子学院美国中心登记为“外国使团”等一系列操作之后，曾经遍布全美百余所高校的孔子学院网络，在官方统计口径里已经接近清零。

一个在公开数据中几乎归零的机构，被描述成需要动用国防部力量、耗时两个月“逐一拆除”的庞大威胁。这个反差本身，比“威胁”的指控更值得看一眼。

那80个“据点”是什么，没有人给出名字

赫格塞思声称，这80个“新宣传机构”换了名字、换了章程，但使命不变。但他没有列出任何一所大学的名字，没有给出任何一个具体机构的名称，也没有说明这80个“据点”与孔子学院之间在资金、人员或课程内容上的具体关联是什么。

“换名潜伏”这个指控，在逻辑上有一个天然的问题：如果它们已经换了名字、换了章程，那么判定它们“仍然是孔子学院”的依据是什么？是同一个资助方，同一套教材，还是同一批教师？赫格塞思的视频和五角大楼后续的公开材料中，这些判定标准都没有出现。

华东师范大学外语学院国别与区域研究所所长陈弘在接受《环球时报》采访时的判断很直接：美方的指控“十分荒谬，仿佛美国学生只要学习中文、了解中国文化，就会受到所谓‘中国思想控制’”。他认为，华盛顿真正担心的不是孔子学院本身，而是美国民众通过直接的文化交流，形成对中国的独立认识，从而挑战美方长期塑造的叙事框架。

语言和文化交流，是怎么被放进“国安”框里的

孔子学院的官方定位一直是中外合作建立的非营利性教育机构，开展汉语教学和中外教育文化交流。把这样一个机构放进“国家安全威胁”的名单，意味着“国家安全”这个概念被拉伸到了语言教学和文化交流的领域。

“中国军号”在10月24日发了一句话，把这种拉伸的反方向摆了出来：如果在美国的孔子学院学中文、功夫、书法和舞蹈都构成威胁，那么大量中国人学英语、看好莱坞和迪士尼电影、喝星巴克咖啡，中国又承受了多少年的“威胁”。这个类比不复杂，但它指向的问题不轻：当一个国家把另一种语言的日常教学定义为安全问题时，它定义的其实不是威胁，而是自己能够容忍的文化接触的边界。

陈弘把这种不对称概括为“双重标准”：美国通过电影、媒体和教育向世界传播自己的文化，被视为推广“自由”；而中国正常的语言文化交流，却被污名化为渗透。他同时警告，这种持续制造的“寒蝉效应”最终会让美国陷入“认知孤立”，增加对华战略误判的风险。