![]()
风险提示:本文所提到的观点仅代表个人的意见,所涉及标的不作推荐,据此买卖,风险自负。
作者:六亿居士
来源:雪球
最近 , 10年期美债收益率一路反弹 , 重新站上5% 。 2026年9月 , 美联储进行了本轮降息周期的首次加息 ( 25BP ) , 并将于10月29日 、 12月10日分别各进行一次议息 。
目前市场预测 , 年内美联储大概率还有一次加息 , 预计在25-50BP , 联邦基准利率大概率升至4.00%-4.25% 。
在这AI浪潮涌进的关键时刻 , 美联储的动向关乎着全球各类资产的走势 。 A股在多因素影响的叠加下 , 出现了较为明显的回撤 。 而上周五收盘时 , 市场又出现了大幅反弹 , 波动之剧烈让不少新朋友有些忐忑 。
下周即将进行的议息进程 , 势必又将再次搅动全球资产的走势 , 短期的波动可能再次加大 。 为此 , 我们不妨放长眼光 , 一起看看未来一年市场对美债利率的趋势判断 , 做到心中有底 。
61自己做了一张美联储议息概率表 , 数据来自英为财情 , 底层是30天联邦基金期货 。 这表不是美联储给出的路线图 , 也不是谁拍脑袋的预测 , 而是全球投资者用真金白银砸出来的概率分布 。
今天 , 我们就从这张表出发 , 先看市场定价 , 再拆解长端利率上行的真相 , 最后聊聊美债逼近5%对我们手里的各类资产 , 到底意味着什么 。
01
近处是答案,远处是趋势
我们先看美债利率的市场预测图 :
![]()
10月29日,维持当前3.75%到4.00%区间的概率高达89.7%。 这说明下周的会议上 , 大家基本达成共识 : 先按兵不动 , 暂时不折腾 。
再看12月10日,加一档到4.00%到4.25%的概率是67.6%。 虽然方向还偏在加息这一边 , 但如果你对比一周前 , 这个概率是74.1% , 已经下降了6.5个百分点 。 这说明 , 随着经济数据的披露 , 市场对年底前再加一次息的把握 , 没那么大了 。
我们再看图表底部的隐含利率线 , 从近期的3.88%起步 , 一路拾阶而上 : 4.04% 、 4.10% 、 4.24% 、 4.33% 、 4.46% 、 4.50% ,最高摸到4.55%左右, 随后在4.54%附近走平 。 和当前区间中点3.875%相比 , 市场大约计入了不到三次的25个基点加息 。
严格来说 , 这里的4.55%不是美联储承诺的终点利率 , 它只是对应月份期货价格推出来的月均利率 。 把它叫作市场定价更准确 , 并不能当作加息计划 , 但趋势一致 。
这张图除了显示近期的一些趋势外 , 更重要的是远端的方向性结果 。 首先 , 本次属于局部微调 , 它不像上一轮加息时的坚决和明确 , 未来一年的利率整体处于一个相对稳定的区间 ,即4.25%-4.75%区间 。
但也得明白 ,目前市场已经不是降息叙事。 在多方因素叠加下 , 美债利率的区间将会维持在较高位置 , 并且保持一段时间 。
这样的情况 , 在以往的降息通道里确实比较少见 。 以前是降着降着 , 利率就趴在底部了 ; 但这一次 , 降了一半被通胀顶了回来 。 这种 “ 半途中断 ” 的利率环境 , 意味着在往后的一至两年时间里 , 我们进行权益类资产配置时 , 需要提升一定的警戒心 , 做好更长周期的充分准备 。
02
为什么政策利率没到5%
美债却先跑到了5%?
看了上面的图 , 大家心里大概有数了 : 美联储已经放弃了降息叙事 , 利率会在高位趴一段时间 。
但这里有个细节 , 很多朋友没转过弯来 : 美联储现在的政策利率满打满算也就4%左右 , 怎么10年期美债收益率 , 已经先跑到了近5% ? 长端怎么跑到短端前面去了 ?
看一眼基本面 , 美国9月CPI同比3.7% , 通胀确实没回到2%的目标 。 所以 , 大家很容易顺理成章地把长端利率飙升的锅 , 直接扣到通胀头上 。
但如果我们把5%的收益率拆开看 , 会发现根本不是这么回事 , 通胀权重占比其实并不高 。
美债收益率 , 表面上看是一个数 , 其实里面包着两层钱 : 一层是通胀补偿, 就是我借钱给你 , 你得保证物价涨了我不亏 ; 另一层是真实回报, 也就是扣除通胀之后 , 我实打实赚到的购买力 。
数据显示 , 过去这一年 , 10年期美债收益率往上飙了近100个基点, 但其中代表市场长期通胀预期的指标 , 只涨了区区3个基点 。 剩下那90多个基点 , 主要是大家用真金白银 , 生生买出来的贵 。
在供给端 , 美国政府为了填补高额的财政赤字 , 在疯狂发行长期国债 。 同时 , 科技巨头为了搞AI算力基建 , 也在大规模发债抢钱 , 政府和企业这两台大抽水机都在市场上 “ 抽水 ” 。
而在需求端 , 原本的大买家 ( 比如美联储和海外央行 ) 在持续缩表减持 。 面对未来通胀反复和财政不可持续的不确定性 , 留下来的长期资金害怕了 , 他们要求拿到更高的“ 真实回报 ”作为风险补偿 , 才肯把钱借给你十年 。
借钱的人太多 , 出钱的人要求变高 , 两相夹击 , 钱就变稀缺了 。
物以稀为贵,政府和企业想获得同样的资金,需要付出更大的代价。
我们姑且不论AI到底有没有泡沫 , 但如果要继续维持这样的节奏 , 这个游戏就需要动用更多的资金 , 更贵的资金 。 这也是近半年科技股承压 、 市场波动加剧的根本原因之一 。
03
过去两年:先给一颗糖,再递一张账单
讲完钱变贵了的逻辑 , 我们再回头看过去两年的利率周期 , 很多资产的走势就彻底说得通了 。
美联储这轮加息 , 从2022年3月起步 , 一直加到2023年7月 , 把利率推到了5.25%-5.5%的高位 。 转折点出现在2024年9月 , 美联储首次降息50个基点 , 随后一路下调 , 到2025年底 , 利率落到了3.50%-3.75%的阶段低点 。
那段时间 , 美债收益率跟着下行 , 对权益资产来说 , 相当于折现率的分母被悄悄调小了 。 尤其是那些靠远期利润支撑的成长类资产 , 弹性直接拉满 。 恒生科技在2025年10月一度冲至6715点 , 市场情绪相当亢奋 。
但故事在2026年拐了弯 , 通胀反弹 , 降息被迫暂停 , 2026年9月甚至被迫进行了本轮降息周期的首次加息 ( 25BP ) 。 10年期美债收益率从4%附近一路掉头向上 , 重新逼近5% 。
这个 “ 先降息 、 后加息 ” 的转折 , 把四类资产照出了完全不同的脸色 。 这也再次印证了 “ 钱变贵了 ” 的杀伤力 。
1、港股:最先变脸
港元与美元挂钩 , 港股对美元资金成本和全球风险偏好更加敏感 。 作为长久期资产的代表 , 恒生科技从2025年10月的高点一路回撤逼近40% , 降息期积累的涨幅被快速回吐 。
我们在诟病港股科技的同时 , 也应该在负债端 、 资金侧理解全球市场桥头堡的特性 , 在未来布局港股时 , 尽量控制仓位 、 顺势而为 , 或者准备更足的耐心 。
2、A股:相对从容
我们的无风险利率锚在人民币 , 美债主要通过汇率和风险偏好传导 , 主要是情绪面的压制 。 因此 , A股整体的波动小于港股 , 沪深300等大盘指数虽有回撤 , 但整体可控 。
创业板指和科创50 , 在过去一年多 , 受益于早年极低的估值和全球AI浪潮的烘托 , 出现了非常惊心动魄的涨幅 。 但在巨大涨幅之后 , 快速攀升的估值和外部环境的变化 , 致使眼下出现了较大的波动 , 这一饮一啄 , 便能理解 。
3、红利:扮演了压舱石
降息期它稳稳受益 , 利率反弹后 , 中证红利4.31% 、 红利低波5.04%的股息率 , 面对近5%的美债 , 静态比价优势收窄了 。 但它抗跌的底气 , 并非只靠比价 , 而是企业利润和现金流本身的持续性 。
相比以 “ 巨大潜力 ” 著称的泛科技企业 , 红利眼下的 “ 实打实的现金流 ” 就成为了核心的壁垒 。 许多科技企业还在用借来的钱抬升估值 , 而高股息企业则在自己的一亩三分地内安稳分红 。
但也需要理解 , 别指望红利类指数有很高的弹性 , 流动性是否充沛对它影响其实较低 。 它的定位 , 就是防守 。
4、科技:佛魔在一念间
降息时它弹性最大 , 利率反转时分母端最先挨刀 。 能不能扛住高利率 , 关键不在跌了多少 , 而在分子端盈利能不能爆发 , 去顶住分母变重的压力 。
过去这一年 , 科技股的剧烈波动 , 说到底是市场在拔河 : 一边是越来越贵的资金成本 , 一边是AI产业带来的盈利预期 。
与其等待天降甘霖般的降息 , 更重要的是 “ 盈利预期 ” 能否落地 。 有时候 , 投资科技类指数 , 颇有一些与时间赛跑的意思 : 在流动性充沛时快速登顶 , 然后赶紧抽身而退 。
而大部分人 , 即便到了目标收益率也不容易就此收手 , 很容易挨那最后一棒 。 这便是短期择股 、 择时最难的地方 : 人性永贪 。
04
我们真正能调的,只有自己能控制的
讲到这里 , 过去两年的利率脉络和资产演变 , 大致就清楚了 。
无论是美债冲向5% , 还是加息预期的反复 , 本质上都是 “ 钱变贵了 ” 之后 , 市场在重新给各种资产定价 。 科技股杀估值 、 红利股做防守 、 港股承受桥头堡的震荡 , 全都是这个过程的注脚 。
在这个无法预测的宏观周期里,我们能调的只有自己的策略,以及那颗躁动的心。
久期本身没有好坏 , 价值在眼前 , 还是价值在未来 , 都有各自适应的环境 。 真正危险的是 : 你拿着一项需要等很久的资产 , 却配了一笔等不起的钱 。
回顾本文核心 , 预计到2026年年底 , 美联储大概还会有1次加息 , 加息空间预计在25BP左右 。 从2027年二季度开始 , 市场定价逐渐向4.25%-4.75%区间集中 。
而10年期美债收益率能否长期维持高位 , 不只取决于美联储 , 也取决于AI资本开支等是否持续推高资金需求 。 如果科技竞争继续扩张 , 长端利率就多一股上行支撑 ; 一旦融资需求退潮 , 这股支撑也会随之减弱 。
面对此类宏观影响 , 我们个人可做的事情有限 , 唯有坚守既定策略 、 不断优化细节 、 做好长期准备 。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.