以军提前开放军人投票站，特朗普挺内塔尼亚胡、万斯拒背书

以军已经开始投票，内塔尼亚胡又到了争取连任的关键时刻。

约850个军方投票站投入运作，全国投票定于10月27日举行。

特朗普提前公开支持他，反对派则紧追不舍。

这一次，美国总统的支持，究竟能替他争取多少选票？

一、850个投票站，军人选票谁能争到

10月21日，以色列军人在军事基地和各作战区域开始提前投票。安排将持续至全国投票日结束，并服从作战需要。

现役人员和正在服役的预备役人员，都被纳入这套投票安排。

约四分之一的军方投票站可以移动，覆盖偏远驻地，也包括加沙、黎巴嫩、叙利亚境内的以军部署区域。约3000名军人负责相关工作，工作人员接受中央选举委员会培训。

长期在外执行任务的官兵，同样能参与决定下一届议会的组成。

这批选票为什么值得关注？军事行动的后果，直接影响军人及其家庭。对安全的判断、对服役负担的感受，都可能影响他们的选择。

谁能解释过去三年的决策，谁能提出可信的后续安排，谁才有机会争取他们。

内塔尼亚胡强调军事行动的成果，突出自己与特朗普的关系。

他要让选民相信，继续由他执政，才能延续对伊朗的强硬政策，并获得华盛顿的配合。对认同这一判断的人来说，领导层的连续性就是支持他的理由。

但埃森科特同样具有争取军人选民的条件。他曾任以军总参谋长，服役约四十年，儿子在加沙作战时阵亡。他对军事决策和伤亡代价的讨论，有自身经历作为基础。

他还曾进入内塔尼亚胡的战时内阁，约八个月后退出，并批评总理缺乏清晰战略。这段经历让他的竞选主张更加明确：军事行动之后，必须有能够执行的政治安排。

征兵公平又进一步加剧了分歧。

埃森科特所属的正直党主张公平承担兵役，内塔尼亚胡则依赖要求保障宗教学生免服兵役的极端正统派盟友。争论涉及谁要继续服役、谁能获得豁免，也涉及执政联盟还能否维持合作。

二、安全政策之争，分歧到底在哪里

2023年10月7日袭击发生后，以色列接连经历战争。这次选举是袭击发生以来的首次全国议会选举。内塔尼亚胡希望选民肯定后续军事行动，对手则要求追究袭击前的安全失误及政府责任。

两种评价指向同一个问题：一个长期执政的总理，应该如何为国家的安全状况负责？

内塔尼亚胡强调持续威慑，并把对伊朗的后续行动作为争取连任的重要理由。

他在竞选宣传中许诺，如果再次当选，将与特朗普合作，在两年甚至更短时间内消除伊朗威胁。这项承诺能否兑现，也将影响选民对他的判断。

埃森科特更强调战略目标、执政问责与政治安排。他提出设立国家调查委员会，调查10月7日袭击。这意味着，选举既关系到下一届政府如何行动，也关系到过去的决策是否接受独立审查。

与此同时，两人的安全立场仍有不少共同之处。双方都反对建立独立的巴勒斯坦国，都要求哈马斯解除武装，也都保留重新动武的选项。即使总理换人，以色列对巴政策也未必发生根本变化。

实际分歧之一在约旦河西岸。埃森科特主张拆除部分未经授权的定居点，制止定居者针对巴勒斯坦人的暴力。

内塔尼亚胡的联盟则包括支持进一步吞并巴勒斯坦土地的极右翼政党。

不同的组阁伙伴，会直接影响新政府采取什么政策。

因此，选民面对的选择既包括安全手段，也包括约束这些手段的制度。军事压力持续多久，违法行为如何处理，政府失误由谁负责，都与下一届执政联盟的组成有关。

三、特朗普公开支持，胜负仍取决于国内

10月18日，特朗普在社交媒体上明确支持内塔尼亚胡连任，并将他与美以共同应对伊朗联系起来。

他还表示，如果以色列选择其他领导人，美国可能不得不独自承担相关行动，而他不愿如此。

从这段表态看，特朗普偏好继续与熟悉的领导人合作，也希望以色列承担对伊朗行动的责任。

维持现有合作方式，可以减少重新协调的需要。他介入竞选时考虑的，也包括美国还要承担多少军事责任。

内塔尼亚胡迅速表示感谢，并要求选民重视特朗普的意见。他希望把双方关系转化为竞选优势，尤其争取那些重视美国支持、又尚未决定投票对象的人。

埃森科特的回应则强调，以色列领导人应由本国公民决定。这个回应直接涉及反对派能否建立信任：更换总理之后，能不能继续处理好美以关系，也能不能自主决定国内政策。

特朗普的支持可能影响部分犹豫选民，却无法代替议会席位。以色列选民投票选择政党，议会共120席，组建多数联盟需要至少61席。得票领先的政党，仍须找到愿意共同执政的伙伴。

10月21日汇总的一项第12频道民调中，埃森科特阵营预计获得55席，内塔尼亚胡阵营为51席。双方都未达到多数。正直党即使成为第一大党，也仍然需要艰难的组阁谈判。

小党能否达到3.25%的入议会得票比例，会影响席位分配。阿拉伯政党也可能影响多数联盟的形成，但主要竞争者对与它们共同执政设置了限制。这些限制越多，组织新政府就越困难。

内塔尼亚胡仍有右翼盟友、执政经验和参与谈判的条件。反对派则必须把反对现任总理的共识，转化为能够共同执政的协议。双方任何一方做不到，都可能出现组阁僵局，甚至再次选举。

内塔尼亚胡确实面临失去总理职位的可能，但决定其去留的条件仍然具体：选民如何投票，各党获得多少席位，哪些政党愿意合作。

特朗普已经作出选择，以色列选民和议会各党接下来作出的决定，才会确定下一届政府。