河北
2026年10月22 日，河南省市场监管局发布「守护消费」铁拳行动第四批典型案例。9 起案例中，3 起和食堂相关，覆盖学校食堂、养老院食堂、单位餐厅。
很多人有一个误区：食堂只要不出食物中毒事故，就不会被罚。这三起案例正好给所有食堂管理者敲响警钟。没有发生食品安全事故，后厨日常管理缺位，一样会触发处罚。食安督考结合通报原文，拆解案例背后的监管逻辑与管理漏洞。
案例一：学校食堂｜警告不等于免责，复查是关键关卡
商丘宁陵县某学校食堂在 6 月日常检查时，被查出后厨卫生脏乱、原料随意堆放、操作台留有污渍，部分从业人员未规范佩戴口罩。执法人员现场责令整改，并作出警告。
不少负责人把警告当成 “小事一桩”。在监管流程里，警告是整改告知，该主体会被列入复查清单。这家食堂没有认真落实整改，复查时，之前发现的问题依然存在。执法部门认定食堂拒不落实《食品安全法》第 33 条经营过程控制要求，7 月依据第 126 条予以处罚。
监管路径：责令改正→警告→复查→拒不整改→行政处罚。警告不罚款，但是留有记录，糊弄整改，复查之后就是罚款。
案例二：养老院食堂｜库房疏于管理，过期食材长期积压
开封城乡一体化示范区某养老院食堂，3 月检查时，执法人员在库房查出过期海鲜酱、榨菜。食材是 2025 年 9、10 月采购，积压近半年才被发现。
该行为属于经营超过保质期食品，违反《食品安全法》第 34 条，适用第 124 条，该条款处罚起点较高。
养老院食堂是库存过期问题高发场景：就餐人员稳定，食材消耗速度慢，如果一次性进货过多，新货摆在外侧，旧货压在角落，长期不盘点，临期食材很容易被遗忘。库房管理核心三点：入库登记批号、严格执行先进先出、每月盘点库存，临期食材单独标识优先使用。
案例三：单位餐厅｜厨师私自带入过期食材，食堂承担主体责任
郑州航空港某餐饮公司运营的办事处餐厅，5 月检查时，冷冻冰柜内查获 72.15 斤过期冷冻去骨牛肉。该牛肉生产日期为 2021 年，保质期 24 个月，查获时已经过期近三年。经核实，这批牛肉并非食堂采购，是厨师私自带进后厨，没有任何进货台账。
万幸食材没有加工售卖，无违法所得，但餐厅依然需要承担法律责任。依据《食品安全法》第 34 条、第 53 条进货查验相关规定，适用第 124 条第一款、第 126 条处置。
重点法律提醒：食材是谁带来的不重要，只要进入后厨，食堂运营方就负有进货查验的主体责任。员工自带食材、亲友赠送食材，都不能跳过验收环节直接入厨，后厨既要管住进出人员，也要严控食材入口。
同批通报还有供应商违法案例：南阳新野一家商贸公司向学校食堂供应牛肉，冒用其他批次检疫证明应付查验。检疫证明核验实操方法，食安督考往期内容有详细讲解。
三大案例，三道必须守住的管理关口
✅ 整改关（学校食堂）：收到责令整改、警告通知，务必闭环整改，做好复查准备
✅ 库房关（养老院食堂）：入库登记、定期盘点，紧盯保质期，落实先进先
✅ 入口关（单位餐厅）：所有食材入厨必须验收登记，禁止私货进入后厨
这几起案件，全部都是长期积累的管理细节漏洞，不是突发重大食安事件。监管部门持续公示铁拳典型案例，目的就是以案示警。
食堂管理者、食品安全员、食品安全总监可以对照自查：库房是否坚持定期全盘？历史整改问题有没有完成复查闭环？后厨制度是否明确禁止员工私自带食材入库？别人踩过的红线，不必重复踩坑。
免责说明：案例事实以河南省市场监管局 2026 年 10 月 22 日官方通报为准，处罚金额以官方公示为准；各地餐饮监管有地方细则的，优先遵循属地监管要求。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
