一瓶液化气成本只有40元？燃气人怒斥：暴利谣言该停了，呼吁平台加强监管！

“一瓶液化气成本才40块，卖到150块，这不是暴利是什么？”

今年液化石油气价格持续走高，类似的标题在各大自媒体平台反复出现。一些账号以“央视3·15曝光”为背书，宣称液化气原料成本仅40元/瓶，终端售价却高达130至170元，矛头直指燃气企业“暴利垄断”、监管部门“不作为”。这类内容动辄数万阅读、数千转发，评论区骂声一片。

作为一个燃气行业从业者，我们有必要把这张被刻意模糊的成本账，一笔一笔算清楚。

“40元成本”是怎么算出来的？

自媒体引用的“40元”，确实有一个看似合理的出处：国内液化气原料采购价长期在4500至5000元/吨区间，折算成15公斤钢瓶，纯气源成本约40元。这个数字本身并非凭空捏造。

但问题在于，原料成本≠到户成本。把炼厂出厂价直接等同于用户端成本，就像说“小麦三块钱一斤，所以一袋面粉卖五块就是暴利”一样，中间的生产、运输、仓储、人工、安全投入全部被选择性忽略了。

真实的气源成本是多少？

2026年10月的最新数据给出了完全不同的图景。青岛大炼油民用气出厂价在10月25日报7850元/吨，折算15公斤瓶装，仅出厂气源成本就已达117.75元。进口端更不乐观：10月沙特CP价格上调后，丙烷到岸成本达7821元/吨，丁烷达8417元/吨，环比涨幅均超25%。华南冷冻货到岸折合人民币丙烷7346元/吨、丁烷8088元/吨。

即便取相对温和的8月数据，国内液化气出厂均价也在6112元/吨，折合14.5公斤瓶的原料成本约88.6元。自媒体口中的“40元成本”，对应的是2026年初甚至更早的价格水平，被拿来套用在10月的终端售价上，本身就是一种时间错位的误导。

一瓶送到家的液化气，到底包含了什么？

气源采购只是起点。一瓶液化气从炼厂到用户厨房，中间还有一长串刚性成本：

危化品运输：液化气须用专用罐车、持证押运，从炼厂或码头到充装站的运费，在偏远地区可达每吨数百元。充装与钢瓶管理：钢瓶是特种设备，须定期送检、到期报废，每只钢瓶的检测、折旧、更新成本最终分摊到每一瓶气上。配送与入户安检：送气工持证配送，上楼费按楼层收取，每次送气还须完成入户安全检查，排查软管、阀门、灶具隐患，这部分安全服务成本合计十余元。站点运营与安全投入：储配站防爆设备、报警系统、消防设施维保，从业人员持证培训，常态化隐患排查，每一项都是真金白银。

把这些加总，一瓶14.5公斤液化气的综合成本在多数地区早已超过120元。10月24日全国各省零售参考价显示：北京150至180元，上海基准133元，山东140至164元，广东134至168元。终端售价与成本之间的空间，远没有“40元成本卖150元”所暗示的那般夸张。

垄断的板子，该打在哪里？

必须承认，液化气市场并非没有问题。个别区域确实存在经营者串通涨价、利用市场支配地位损害用户权益的现象。2026年1月，市场监管总局首次禁止公用事业领域经营者集中，叫停了佛山南海区6家液化气企业新设合营企业的计划，理由正是“可能直接或间接实施提高商品价格等行为”。甘肃张家川一家燃气公司因强制搭售波纹管、不换就停气，被罚没24.7万元。这些案例说明，反垄断监管在行动，但板子应该打在具体行为上，而非用“40元成本”的虚假算式煽动对整个行业的对立情绪。

真正该被看见的，是价格背后的结构性差异

同样一瓶气，南北差异大。这背后是运输距离、气源来源（国产炼厂 vs 进口码头）、区域竞争程度、地方监管力度的真实差异。靠近炼厂、可自提的地区价格低；依赖进口、需长途转运的偏远地区和岛屿价格高。把这种结构性差异简单归咎于“燃气公司黑心”，既不公平，也无助于解决问题。

作为燃气人，我们呼吁两件事

其一，平台应当对这类“成本40卖150”的标题党内容加强审核。用片面数据制造对立、收割流量，最终损害的是公众对燃气安全体系的信任，以及那些真正需要关注的结构性问题的被看见的机会。

其二，用户在选择供气服务时，请关注价格背后的安全成本。一瓶合规充装、经过入户安检、钢瓶在检验有效期内的液化气，和一瓶来源不明、无溯源、未经安检的“低价气”，安全系数天差地别。省下的几十块钱，可能是一根老化软管、一只超期钢瓶埋下的隐患。

气价有涨有跌，市场有起有落。但用假数据煽动真情绪，不该是这个行业的讨论方式。

连续十年创作不易，感谢有你！

1、

2、

3、

4、

5、

广告招租

版权声明

转载内容，旨在用于行业交流分享，燃气世界公众号对所转载文中的陈述、观点等持客观、中立态度。如有侵权请联系我们删除，如需转载公众号原创内容，可联系授权转载，需注明转载来源“燃气世界”，感谢！

★小编微信：hyj0766（注明来意）

赞是一种友谊|分享传递智慧

助力小编多挖点干货！