湖北
陈宇昕在莫斯科国立大学历史课堂身披旭日旗、摆放仿制日军军帽的事件，在他被校方开除、确认遣返回国之后，风波并没有就此平息。最先引爆全网怒火的，是扬州橘荣机械这家企业蓝V账号，在相关新闻评论区留下“披个旗子怎么了？有那么夸张吗？”，被网友驳斥之后，更是嚣张回复“一起披”，公然为这种伤害民族情感的行为站台。
就在橘荣机械账号火速删评、注销账号，扬州网警已经收到举报、启动核查的同时，网络平台上陆续冒出多个账号跟风附和、表态支持陈宇昕，洗白旭日旗、质疑网友反应过激，有的账号直接复述类似观点，还有人发表“喜欢军国主义符号没有错”这类挑衅言论，在评论区抱团发声，进一步刺激公众情绪，也让大家意识到，这不是单一一个企业小编的个人失言。
首先必须再次厘清一个底线：旭日旗不是普通的文化周边，它是二战日本军国主义的标志性符号，是侵华战争、无数同胞受难的伤痛符号，对于南京、对于所有经历过抗战苦难的国人而言，这个符号承载着沉甸甸的血泪记忆。尤其陈宇昕本身籍贯南京，在历史课堂刻意展示该旗帜，本身就是明知历史背景下的刻意冒犯，这也是全网愤怒的根源。
很多网友最初以为，橘荣机械只是一个小编一时糊涂、口无遮拦。但后续多个账号陆续出来站队支持，让这件事多出一层让人警惕的地方：这类言论的扩散，已经不是零散的个人随口调侃，一部分账号互相呼应，刻意模糊旭日旗的侵略属性，把这件事包装成“文化爱好自由”“网友上纲上线”，刻意混淆历史是非，消解民族伤痛记忆。
这些跟风账号，构成分两类：
一类是普通个人小号，对这段历史认知匮乏，被片面话术带偏，分不清爱好日本现代文化和追捧军国主义符号的边界，觉得只是一面旗子而已，没有意识到背后沉重的历史；
另一类是有明显倾向性的账号，精准抓住热点，借着这件事输出历史虚无主义言论，刻意挑战大众的民族情感底线，博取流量。
这里也要区分清楚两个不同性质的行为：单纯喜欢日本动漫、民俗、现代流行文化，是正常的文化交流；而美化、展示、支持旭日旗这类军国主义符号，触碰的是历史底线、公序良俗红线。汤家凤教授此前发声，呼吁这类露头的言论就要从严查处，也代表了很多人的态度：历史伤痛不容轻慢，军国主义符号不能洗白。
很多人疑惑，橘荣机械账号已经注销，注销账号是不是就可以免责？答案是否定的。平台有截图留存、日志记录，网警核查的线索已经固定，账号注销不代表言论消失，企业主体、发布人员依旧需要承担对应的责任。而后续陆续冒出来的这些跟风账号，平台也在根据举报进行处置，包括限流、封禁，涉嫌违法的线索同步移交公安核查。
这件事暴露出来一个不容忽视的短板：历史虚无主义的传播，常常借着热点事件伺机冒头。只要出现一起相关争议事件，就会有一批账号跟进附和、带节奏，利用大众对“言论自由”的理解偏差，偷换概念。他们最喜欢的话术，就是把反对军国符号，扣上“狭隘排外”的帽子，把历史底线问题简化成包容与否的争论。
包容外来文化，前提是守住反法西斯、铭记抗战历史的共识；开放交流，不等于包容美化侵略、伤害民族情感的言行。
同时我们也要保持理性，避免扩大化追责。不是所有发表疑惑的人都是刻意精日，一部分年轻人缺少系统的近代史学习，对旭日旗的来历、危害认知不足，属于认知盲区。对于这一部分人，更需要的是历史科普，讲清楚这面旗帜的由来和伤害；但对于主动洗白、刻意挑衅、抱团鼓吹支持披旭日旗的账号，就应当露头就打，平台、监管依法处置。
现在，多方的处置方向已经很明确：
第一，持续核查橘荣机械事件，查清发言是小编个人行为还是企业授意，依法依规处理；
第二，平台加强关键词、评论区巡查，对跟风洗白旭日旗、支持涉事行为的账号快速处置，切断传播链条；
第三，接收全网的举报线索，对多次发布同类违规言论、涉嫌寻衅滋事的账号，由警方跟进调查；
第四，持续做好近代史科普，分清正常文化交流和军国主义符号美化之间的边界。
铭记历史，不是延续仇恨，而是不让侵略的符号被轻飘飘合理化。一面旭日旗，背后是千万先辈的牺牲，这条底线，没有讨价还价的余地。
（免责声明：本文基于公开网传评论截图、网友举报、警方响应信息整理；区分历史认知不足的普通网友与刻意美化军国主义符号、挑衅民族情感的账号；相关账号、企业最终处理结果，以警方、平台官方通报为准。）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
