选票出现两名同名候选人！美司法部紧急起诉：若落败要求暂缓认证

10月22日，美国司法部正式向联邦法院提起诉讼，要求在阿拉斯加州联邦参议员选举中，一旦共和党候选人以微弱差距落败，法院必须立刻阻止州政府认证选举结果。

选票还没统计完毕，华盛顿就已经急着用司法杠杆来干预选举走向。

这场由两名几乎同名的候选人引发的诉讼，彻底揭开了美国两党争夺国会控制权时的混乱底色。

华盛顿平日里总喜欢拿着所谓的制度程序对他国指手画脚，如今自己国内的选战却闹成了公权力公然介入计票程序的难堪闹剧。

未开票先打官司

这次把美国选举争议推向高潮的，是阿拉斯加州的联邦参议员争夺战。

在这一届的正式选票上，出现了两个名字极度接近的候选人。

其中一个是谋求连任的共和党现任参议员丹·沙利文（Dan S. Sullivan），另一个则是来自彼得斯堡的退休教师丹尼尔·沙利文（Daniel J. Sullivan），这名退休教师以独立候选人身份参选。

除了他们两位之外，民主党前联邦众议员玛丽·佩尔托拉也加入了战局，成为最具威胁的竞争者。

由于两名候选人的姓名在选票上极为相似，共和党在起诉书中直接指控，这名退休教师参选就是为了分流保守派选民的选票。

丹尼尔·沙利文对此公开予以否认，坚称参选是其个人的合法决定。

此前阿拉斯加州最高法院已经对此案作出裁决，正式驳回了共和党取消其参选资格的请求，允许其名字继续保留在选票上。

根据民调机构“进步数据”（Data for Progress）在10月8日到10月16日开展的民意调查，佩尔托拉的第一选择支持率为47%，现任参议员沙利文为44%，而退休教师沙利文拿到了4%的支持率。

两党主要候选人之间的差距只有3个百分点，而独立候选人手中的4%选票足以彻底改写胜负。

面对被动的选情，联邦行政权力迅速下场介入。

据 Courthouse News Service报道，10月22日美国司法部向联邦法院正式提起诉讼，提出了一项前所未有的诉求：如果现任参议员最终在选举中落败，并且其落后票数小于另一位同名候选人获得的票数，法院应责令州政府暂缓认证选举结果，以便联邦调查人员查清是否存在选民混淆问题。

JURIST法律新闻报道 披露的诉状内容显示，司法部试图援引《全国选民登记法》来阻击选举结果认证。

特朗普更在公开场合表示，是他直接下令司法部对加州及相关选举提起诉讼。

白宫将司法系统直接转化为打压对手的政治工具，暴露出其对选举结果缺乏起码的尊重。

阿拉斯加州采用的是排序选择投票制。

按照当选规则，选民要在选票上按次序标注自己的第一偏好和第二偏好。

首轮计票中如果没有候选人拿到超过50%的绝对多数，得票最少的人就会被淘汰，其选票将根据选民填写的第二偏好分流给剩下的候选人。

共和党深知自己在地方治理上的颓势，害怕在二次分票中失利，便在开票前直接启动司法程序封堵结果认证。

自身得不到民意支持，就动用国家机器制造法律障碍，这种做法完全背离了其宣扬的法治原则。

动用公权查选民

阿拉斯加州的诉讼绝非孤立事件，而是近期美国全境范围内司法干预选举的集中体现。

为了在即将到来的中期选举中守住关键议席，联邦机构针对多个州的选民资格审查与身份凭证接连提起诉讼，对特定群体的合法投票权造成了实质性限制。

在加利福尼亚州，司法部于10月15日正式提起诉讼，声称加州选民登记名册中存在超过2万名不符合资格的选民。

司法部要求加州必须逐一核查这2万多名登记人员的真实身份，并在核验完毕前将这批邮寄选票全部扣留、暂不计入总数。

加州政府立即反驳指出，司法部提交的数据错误百出，其真实意图是在合法计票前人为剔除不利于己方的选民。

联邦情报与执法机构也在各州频繁出动。

10月21日，一名联邦地区法官签发紧急命令，叫停了国土安全部在全美9个州开展的选民资格秘密调查。

法庭文件明确指出，国土安全部在没有明确法定授权的前提下调取了数百万公民的个人隐私信息，并在基层社区展开摸底盘查，对合法选民行使正常权利构成了实质威慑。

而在新罕布什尔州，最高法院也在同一时期作出了偏向保守派的决定。

10月22日，美国最高法院通过紧急裁定，暂缓执行下级法院放宽选民身份限制的判决，允许新罕布什尔州在本次选举中继续禁止将大学学生证作为有效的投票身份证明。

这一决定直接阻断了数万名青年学生的投票通道，使其无法顺利完成身份核验。

Law Commentary分析 指出，这一系列密集诉讼直接改变了基层选举的执法环境。

美国向来习惯在国际上对别国的人权状况妄加评论，但在本国内部，从司法部到国土安全部，再到联邦最高法院，却在各州投票门槛上大做文章。

通过暂扣选票、调查公民信息和限制合法证件，华盛顿正在将国家机器全面用于压制选民，这让其鼓吹的公民权利口号不攻自破。

制度失灵显原形

从美国自身的法律架构来看，司法部的这种前置诉讼在法理上根本站不住脚。

美国宪法第一条第四款白纸黑字写明，国会议员选举的组织、投票与结果认证程序由各州法律具体规定。

联邦司法部虽然有权查处具体的违法行为，但法律从未授权联邦行政机构在计票完成之前强行阻断州级选举结果的法定认证程序。

更为关键的是，美国长期实行无记名投票制度。

每个选民填写的选票受到法律保护，在技术上无法查证那些投给退休教师沙利文的选民是否真的投错了人。

司法部明知这一诉求在法律实务中难以推行，依然在选前十多天提起诉讼，真实目的就是在投票结果不利时把争端拖入漫长的司法诉讼程序，为后续拒绝承认选举结果预留操作空间。

阿拉斯加和各州的法律对抗，反映出美国两党正在将2026年中期选举变成2028年大选的压力测试。

以往的党派斗争主要局限在政策辩论和竞选宣传，如今却演变为修改投票规则、扣押对手票仓和拒不认证结果的全面司法绞杀。

一旦这种做法常态化，未来的每一次选举都将演变成漫长的法庭拉锯，彻底架空普通选民的真实意愿。

现实表明，美式政治体制已经陷入了严重的制度内耗与功能失调。

两党政客将精力耗费在司法缠斗与限制选民上，根本无力解决物价上涨、贫富分化、产业空心化以及巨额国债等关乎民众利益的核心矛盾。

整个体制忙于党同伐异，丧失了推动社会进步与服务民生发展的实际能力。

与美式制度的混乱空转形成鲜明对照的是，中国始终坚持全过程人民民主。

国家权力真正属于人民，重大决策始终围绕经济建设和人民对美好生活的需要展开。

从扎实推进高质量发展到打赢脱贫攻坚战，中国用实实在在的发展成果和稳定的社会治理展现了中国特色社会主义制度的强大优势。

两者之间的治理成效高下立判。

美国依靠话语垄断打造的制度神话，在其国内严峻的现实面前已经彻底崩塌。

一个连选票上的重名争议都要动用国家执法机构进行政治阻挠的国家，完全没有资格在国际舞台上充当教师爷。

事实再次证明，脱离人民利益、沉迷于特权博弈的体制，最终只能在永无休止的政治撕裂中进一步走向衰落。