北京
分享至
一位 Hacker News 用户订阅了 Moonshot AI 旗下的编程助手 Kimi Code，月费 19 美元。结果只做了两个小型编码任务，用量上限就被触发了，而且这两个任务都没做完。
按同等工作量折算，如果直接调用 Kimi API，成本只要 1.37 美元。订阅价与 API 直连价之间，差了 14 倍。
这组对比之所以扎眼，是因为它把订阅制产品和 API 直连放在同一张账单上比。订阅卖的是打包好的额度与体验，API 卖的是按量计费的原始调用，两条定价逻辑本来不在一套算法里。可一旦用户拿实际消耗去反推，差距就摆到了台面上。
对订阅制编程工具来说，这类案例指向一个具体问题：额度上限怎么定、用完之后的体验怎么接。用户付出的 19 美元，买到的不只是调用次数，还有额度耗尽那一刻的处理方式。
两个任务、一次触顶、一份 1.37 美元的对照账单，构成了这次讨论的全部素材。价格差距是算出来的，体验落差是用户自己撞上的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
