河南
一名身患重病的男子，在转院途中被网约车司机以"可能呕吐弄脏车"为由甩在路边，最终抢救无效死亡。人命背后的责任划分，最近在舆论场掀起了不小的讨论。
事情发生在2025年8月13日。南宁的杨某因发热多日、头晕头痛到南宁市中医医院就诊，初步怀疑肺部感染。院方先后三次建议住院治疗，家属都拒绝了，选择门诊输液。当天下午，杨某输液过程中病情急转直下，出现神志异常等危重表现。家属想请就诊医院送医未能如愿，于是通过网约车平台下单叫车转院。
车辆刚驶出一段距离，司机覃某担心杨某呕吐污染车辆，无视家属恳求，单方面中止订单，把病重的杨某和家属丢在了路边。随后家属拨打120，杨某被送医抢救，但仍不幸离世，死因为重症肺炎。事后，家属把涉事医院、网约车平台、司机一并告上法庭，索赔96万余元。
近日，南宁市西乡塘区人民法院作出一审判决：认定医院无责；司机覃某无证营运，途中甩客且未采取任何救助措施，主观过错明显，甩客行为延误救治、与死亡后果存在部分因果关系，赔偿8000元；网约车平台分公司未尽审核义务、向无证司机派单，存在管理失职，承担按份责任，赔偿5000元。同时法院指出，家属三次拒绝住院、危重情况下选择普通网约车转运且未告知司机病情，自身存在重大过错，依法减轻侵权人责任。
判决一出，很多人的第一反应是：一条人命，就值1.3万？但冷静下来看，法院的逻辑是"按过错分担"，而不是给生命定价——死亡的主要原因被认定为患者自身基础疾病，家属的多次拒绝住院也拉低了赔偿基数。真正值得较真的，是另两个问题：第一，无证司机为什么能上线接单？平台"审核义务"这道闸门，有没有真的关紧？第二，危重病人转院，家属情急之下叫普通网约车，本质上是用"出行服务"干了"急救转运"的活儿——这个认知缺口，很多普通家庭并不知道。
甩客的司机有错，平台失职有错，家属的疏忽也有错。但比按过错分账更重要的，是别让"甩客"这种操作，在任何一个正常订单里再次发生。你叫网约车遇到过拒载、中途赶人吗？危重病患转院该找谁？评论区聊聊。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
