湖北
8岁的岳某某，被继父用钥匙划伤。哺乳期的郭某某，被同一个男人用拳头打哭。
刘某坤，隐瞒自己已有配偶的事实，和郭某某以夫妻名义共同生活，育有一子。2021年1月到7月，他对共同生活的8岁继女和哺乳期配偶实施长期虐待：辱骂、殴打、恐吓。
法院判了：虐待罪一年六个月，重婚罪一年，合并执行两年四个月。
两年四个月。有人觉得轻了。但这份判决书真正的分量，不在刑期，在它认定了一件事：继父和继女，是家庭成员。
虐待罪的前提是“家庭成员”。如果刘某坤和岳某某不是家庭成员，他对一个8岁女童的长期殴打辱骂，可能只能按故意伤害或者寻衅滋事来处理，而故意伤害需要达到“轻伤”门槛。一个用钥匙划、用拳头打、但没打到轻微伤以上的继父，就可能滑过刑事追诉的网。
法院的裁判理由写得很清楚：刑法意义上的家庭成员，不限于近亲属。近亲属以外共同生活的人员，也可以成为刑法意义上的家庭成员。非婚同居关系同样具有传统家庭关系相互依赖、相对稳定的特征，发生在这种关系里的暴力，和传统家庭里的暴力一样具有长期性、持续性，被害人同样会因为“家丑不可外扬”而隐忍。特别是未成年人，对家庭结构毫无选择权，只能成为成年人家庭决策的承受者。
这段话翻译成大白话：一个8岁的孩子，妈妈跟谁住，她就跟谁住。她没有选择刘某坤成为她的“父亲”。如果法律说“他不是你法律上的父亲，所以他打你不算虐待”，那这个孩子就被扔进了一个法律的缝隙里。
法院没有让她掉进去。
重组家庭的暴力隐患，恰恰藏在这个缝隙里。亲生父母打孩子，有虐待罪兜底。继父母打孩子，如果法律上不认定为“家庭成员”，就变成了一块灰色地带。刘某坤案把这个灰色地带涂上了颜色：你和她妈妈以夫妻名义共同生活，你和她在一个屋檐下吃饭睡觉，你对她来说就是“父亲”这个位置上的那个人。你打了她，就是虐待。
至于哺乳期的郭某某。一个刚生完孩子的女人，被“配偶”用拳头打。法院在“情节恶劣”的认定里专门点了“哺乳期妇女和儿童”。哺乳期不是一种身份，是一种状态：身体未恢复、婴儿依赖她、逃离成本最高。在这个状态里施暴，恶劣程度不取决于伤口有多深。
有些“父亲”，根本不配有家。但法律能做的是，即便他不配，他打了那个孩子，也要付出代价。刘某坤的两年四个月不算重，但那份判决书里“事实家庭成员”五个字，为很多重组家庭里挨打的孩子，堵上了一个原本可能漏风的洞。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
