天天把“中国威胁”挂嘴边！辽宁舰现身附近，菲军方为何不吭声？

菲律宾刚因中国大使的一番讲话提出强烈抗议，几天后，中国航母编队经过菲律宾南部重要水道，菲军方却迟迟没有公开表态。

天天强调“中国威胁”，面对真正的大型海军编队，马尼拉为何如此谨慎？

10月14日，辽宁舰编队在菲律宾海进行舰载机训练，随后经吕宋海峡进入南海。19日，菲律宾外长拉扎罗召见中国驻菲大使井泉，批评其讲话具有威胁意味。中方则强调和平解决争端，反对断章取义。到了23日，美国海军学会新闻网披露，辽宁舰与鞍山舰、无锡舰、淮南舰组成的编队，经过菲律宾南部巴西兰海峡。

巴西兰海峡连接苏禄海与苏拉威西海，紧邻菲律宾南部岛屿。面对外交争议，马尼拉反应迅速；面对航母过航，公开态度却格外谨慎。

原因究竟在哪里？

首先要看菲律宾自己的军事实力。

菲律宾近年来购入新型护卫舰，海军装备有所改善。但监视一支航母编队，靠几艘军舰远远不够。岸基雷达存在覆盖边界，巡逻机需要轮换，卫星情报、通信网络和指挥系统还必须相互配合。发现目标、连续跟踪、及时形成处置方案，要求的是整套军事体系。

菲律宾为什么迟迟难以建立完整的海上监视体系？资金缺口已经说明问题。

2026年，菲律宾军队现代化预算为400亿比索。国防部门为2027年申请1340亿比索，政府提出的预算方案只有500亿比索，缺口达到840亿比索。

战舰、战机、雷达、弹药都需要经费，人员培训和装备维护还要持续投入。菲律宾希望快速提升海防能力，财政投入却难以满足全部建设需求。

于是，菲律宾越来越依赖美国和日本。2024年，美国宣布向菲律宾提供5亿美元外国军事融资。日本2023年承诺6亿日元海岸雷达援助，2024年又安排16亿日元，用于巡逻艇、雷达和空中监视装备。这些援助确实能够改善菲律宾的局部防卫能力，却难以迅速解决全天候监视、情报融合和长期运维问题。

更深层的尴尬，是美菲双方的战略需求并不完全一致。

菲律宾最关心的，是仁爱礁、黄岩岛等具体海域发生摩擦时，美国能否提供及时支持。美国考虑的范围却大得多，西太平洋兵力部署、对盟友的协调、与中国发生直接军事冲突的风险，都需要纳入计算。

就在辽宁舰南下之际，美日正在举行“利剑27”联合演习，日方约4.5万人、美方约1.1万人参加，菲律宾等国也参与其中。演习规模确实庞大，但联合训练与直接介入海上争议，是两种不同的军事行动。

美国愿意帮助菲律宾提高军事实力，却必须保留自身军事决策空间。情报共享同样存在范围、时效和使用权限方面的限制。这就形成了菲律宾的现实困境：对美国的依赖越深，获得的军事支持可能越多，但自主决定危机应对方式的空间也会受到更多制约。

既然知道这些限制，菲律宾为什么仍然频繁对华采取强硬态度？

一方面，南海争议涉及菲律宾自身的海洋权益主张，马科斯政府需要回应国内政治压力。另一方面，突出安全风险，有利于向美国、日本争取更多装备、资金与军事训练机会。

还有一个重要原因，外交抗议的成本远低于军事对抗。

10月19日召见中国大使后，菲律宾总统府又表示，马科斯无意驱逐中国外交官。这说明马尼拉虽然强调强硬立场，仍然希望保留沟通渠道。

辽宁舰此次经过巴西兰海峡，还涉及国际通航规则。

菲律宾2024年通过群岛海道法，将巴西兰海峡列入相关航路体系。根据适用的国际海洋法规则，外国军舰在符合通航条件时享有相应通过权。因此，即便菲律宾军方进行监视，也必须考虑法律依据、行动必要性以及局势升级的风险。

反过来看，辽宁舰此次航行对中国意味着什么？

从菲律宾海开展舰载机训练，到进入南海，再到经过菲律宾南部水道，辽宁舰展示了远海航行、编队协同与综合保障能力。但南海局势复杂，拥有强大的海军力量，还需要建立相应的日常管理体系。

10月21日，中国海警公布了对菲律宾仁爱礁生活物资运补进行核实、全程监管的信息。此前，中菲围绕仁爱礁达成过临时运补安排。这说明，在存在严重分歧的情况下，现场管理与具体沟通机制仍然具有实际作用。

那么，中国接下来应该如何更有力地控制南海局势？

首先，必须提高海上态势感知能力。

中国需要进一步加强海军、海警、海事等部门的信息衔接，对重点海域开展连续监视，及时识别不同船舶的活动性质。航母等海军力量承担远海训练和安全保障任务，海警负责日常执法。任务分工明确，才能提高处置效率，避免局部争议升级为军事对抗。

要提高海上执法的规范性和持续性。

黄岩岛、仁爱礁等敏感海域，需要稳定的巡逻力量，也需要明确的执法程序。对于正常通航、渔业活动以及存在争议的补给行动，应根据不同情况采取相应措施。依法维护合法权益，及时保存证据、发布权威信息，可以减少误判，也能提高现场管理的有效性。

最后，军事保障和海上执法还必须与外交沟通结合起来。

2025年，菲律宾自中国进口384.4亿美元，占其总进口额的28.6%；同期对华出口93.1亿美元，双边货物贸易额约477.5亿美元。如此规模的经贸联系，意味着中菲双方都有必要考虑冲突升级对贸易、投资及地区经济的影响。

中国既要维护自身海洋权益，也应继续推动与东盟的海上规则磋商，通过双边沟通解决具体分歧，防止个别争议影响整个地区的合作环境。

军事实力提供安全保障，依法执法维护日常秩序，外交机制控制冲突风险。只有三者有效衔接，才能在坚定维护合法权益的同时，降低海上摩擦发生的频率，使南海局势长期保持稳定和可控。