普京改变打法，用一句俄乌“本是同根生”，对乌克兰人打响心理战

普京用一句“俄罗斯人和乌克兰人同属一个民族”，打出了一张有力的感情牌。

俄乌和平谈判好不容易有了新进展，普京也趁热打铁，对乌克兰人打响了“心理战”。在最近接受采访时，普京表示有基因研究成果可以证明，俄罗斯人和乌克兰人本是“一个民族”，以此强调俄方其实并不希望开战，将当前冲突的责任推给了泽连斯基政府。在乌克兰国内政治压力上升的背景下，普京的这张“感情牌”，说不定会发挥超出想象的作用。

【普京打出“感情牌”】

为了满足西方野心，乌克兰人付出惨重代价

平心而论，如果说俄乌冲突是一场“悲剧”的话，那么乌克兰就是悲剧中的悲剧。

单纯从时间上看，俄乌冲突的持续时长已超过第一次世界大战和苏联卫国战争，双方累计伤亡不计其数，烈度远超一般地区战争。

对于相对弱势的乌克兰而言，这意味着战前4300万人口锐减至3400万，超1.6万名平民遇难，战时直接经济损失高达1950亿美元，未来十年重建成本预估超5800亿美元，大量家庭失去亲人，大量劳动力丧失，大量年轻人无法正常生活，这种损失，对任何一个国家来说都是深重的创伤。

此外，持续不断的冲突还消耗了乌克兰大量军事、经济和社会资源，人口外流、财政枯竭、基础设施受损问题严峻。

这种物质层面的损失，已经迅速蔓延至社会和心理层面，乌克兰民众在长期战争中的疲惫感在积累，对未来的不确定性在增加，这种情绪，会转化为对政府的不满，对战争目标的质疑，以及对和平的渴望。

在普京看来，这些代价“本可以避免”，却因为泽连斯基要满足西方对抗俄罗斯的野心，迫使乌克兰不得不付出代价。

从某种程度上来说，事实也的确如此，乌克兰夹在西方与俄罗斯之间，它的内部问题被外部博弈放大，在这个过程中，乌克兰人的利益没有被充分考虑，却被卷入了不属于自己的对抗中，付出了难以承担的代价。

【乌克兰人为战争付出沉重代价】

普京对打出感情牌，动摇泽连斯基合法性

普京在公开场合做出如此表态，目的肯定不只是感慨“俄乌本是同根生”，还可能带有政治意图，通过重新定义俄乌关系，来将责任推给泽连斯基以及美欧国家。

因为在乌克兰和西方的宣传中，俄罗斯是入侵者，泽连斯基是抵抗侵略的“英雄”，这赋予了泽连斯基合法性：为乌克兰的独立而战。

而普京的感情牌，相当于换了一个打法：如果俄乌是一个民族，那么冲突就不是国与国之间的战争，而是民族内部的问题，泽连斯基的合法性就会受到质疑：他不是在保卫国家，而是在充当西方分裂民族的工具；他不是在抵抗外敌，而是在与自己的同胞作战。

应该说，这个策略有其巧妙之处，它绕开了领土和安全等具体议题，直接诉诸身份认同。

而乌克兰的独立时间不长，它的民族认同还在形成过程中，东部和西部在语言、文化、历史记忆上存在差异。

这种差异，使得“乌克兰人”这个身份不是天然稳固的，而是需要不断建构的，普京的感情牌，就是试图利用这种脆弱性，在乌克兰内部制造分歧，它告诉乌克兰人：你们与俄罗斯人同根同源，你们的政府却在与俄罗斯作战，这合理吗？

这种质问，想来会在一些人心中产生共鸣，尤其是那些对战争感到疲惫、对西方承诺产生怀疑的人。

与此同时，这样做还有另一个作用：为未来的俄乌谈判铺平道路。

如果俄乌是一个民族，那么谈判就不是两个国家之间的谈判，而是民族内部的协商，俄罗斯就可以主张它有权参与乌克兰的政治安排，有权保护乌克兰境内俄语居民的利益，有权要求乌克兰保持中立。

所以，普京的感情牌不仅是对乌克兰民众的心理战，也是试图把俄乌冲突从“侵略与抵抗”重新定义为“民族分裂与外部干预”，这个定义如果被接受，俄罗斯在谈判中的地位和形象都会大大改善。

【乌克兰没能融入西方】

乌克兰成为最大的输家

当然，感情牌的效果也是有限的，如今的俄乌打了四年多，双方的手上早已沾染了彼此的鲜血，乌克兰人在战争中失去了亲人、家园、生计，他们对俄罗斯的敌意，可能已经超过了对“同根同源”的认同。

但乌克兰人也没能因此融入欧洲，既不能加入欧盟，更不可能入北约，却为此付出了沉重代价，成为最大的输家。

可以预见，美欧的支持不是“做慈善”，乌克兰的稀有金属、农业资源、工业基础，都已经被西方资本视为“囊中之物”。

可见，乌克兰高估了西方支持的可靠性，却低估了与俄罗斯对抗的代价，当外部力量的支持减弱时，乌克兰就没有足够的自主能力来维护自己的利益。

【西方盯上乌克兰的资源】

最后，俄罗斯虽然付出了代价，但它控制了部分乌克兰领土，保持了战略威慑；西方也付出了代价，但它成功削弱了俄罗斯，还提前“预定”了乌克兰的资源；而乌克兰，失去了领土，失去了人口，失去了经济基础，却没有得到明确的入盟承诺，也没有得到可靠的安全保障，这种结果，对乌克兰人来说无疑是不公平的，也同样是无可奈何的。