等价交换原则不一定有效

等价交换原则是经济学当中的一种原则，似乎任何时候都有效，但有些时候并不一定出现等价交换，或者说有些交易并不是等价交换的。

从大的方面来说，超级大国有可能欺负小国，搞一定的贸易战，要攫取小国的石油、天然气等资源，甚至买小国的粮食，就要压低粮食价格，以至于全球粮食价格都不算太高。按照大国经济学家的解释，粮食价格过高会引发经济危机。其实粮食价格过高，对于提升农民生活水平是有帮助的，而对于资本家来说，却是大大不利。因为他们购买粮食的费用无形提升了很多，给工人涨的工资就多了，他们当然不愿意多花钱，于是全球粮食价格都比较低。大国通过压低农产品价格，无限攫取小国的利益，同时要在小国驻兵。说是帮助小国搞经济建设，其实只是军事入侵，同时还要搞贸易入侵，其实就是资本入侵，会控制小国的经济和政治。这种交换当然不是对等的，不是等价交换，而是一种强权支配下的交换，也是一种强盗逻辑在起作用。只要实力强大的国家说话了，就能起到一定的作用。实力弱小的国家说话根本不起任何作用，甚至只是沦为被奴役、被剥削的对象。很多小国家的政治首脑只是被大国支配的对象，建立了傀儡政府。在这种状态下，小国家的资源很可能被大国攫取殆尽，却还要感恩戴德，世世代代受到奴役，政府世世代代受到操控。一旦民间出现了所谓的民族英雄，就很可能被资本绞杀，被大国派出的刺客暗杀，不会持续领导本国人民搞革命，也不会让劳动人民真的翻身得解放。

石油的价格会随着国际战争有所波动，也就是受到供求关系的影响。看似是等价交换，实际仍然不是等价交换。中东的产油国比较富有，主要是建立在石油输出基础之上的。如果石油输出命脉被砍断了，那么中东各国的经济将会出现萎靡不振的状况。石油的价格向来不是那么稳定，一旦有了国际之间的战争，尤其是中东地区爆发战争，就有可能引发石油价格的波动。资本主义国家的石油涨上去的快，回落的慢，甚至一有国际上的风吹草动，石油价格立刻上涨。人们等着回落，却始终落不下来。实际是石油垄断组织肆意抬价的结果，最终让使用石油的人买单。这种不对等的交换根本不是等价交换。一旦资本主义社会出现了垄断现象，那么很多垄断的大财团将会出现，不管是垄断石油、天然气的，还是垄断汽车生产和制造的，亦或是垄断新能源电池生产和制造的，垄断手机生产和制造的，垄断空调生产和制造的等等，各种各样的垄断巨头将会出现，而且拥有绝对定价权，并不允许消费者参与定价。政府虽然有一定的监管，但并不会完全监管，也不会在定价方面有所动作。如此一来，垄断集团拥有超级定价权，当然就会给商品定价，却不会和消费者实现等价交换关系，而是攫取最大的利益，或者说通过垄断定价获得最大的利益。

一些网络电商平台也实现了一定程度的垄断，有的居然大卖假货，还做大做强，甚至比卖正品货的平台大上好几倍。因为这样的平台有政府投资背景，当然不怕工商部门来查，同时保证买了假货的顾客免费退货退款。似乎这样的平台已经打通了商家和消费者之间的关系，其实已经形成了巨大的垄断效应。商品卖的便宜，但物并不美，或者说很多商品都是假冒伪劣产品，很容易坑害消费者。这样的交换并不属于等价交换，而是一种坑害式的交换。当然追求绝对的等价交换是不可能的，毕竟商人生产产品以后要卖出去赚钱。每一种产品都带有很多附加的价值，不仅有原材料的价值，而且有生产过程中产生的各种各样的价值，甚至包括店面费、人工费、水电费、仓储物流费用等等。在这种强大的垄断组织面前，消费者失去了话语权。即便有的消费者买到了假冒伪劣产品，也不退，因为这样的东西非常便宜，根本没有退的必要，或者说懒得去退了，就只能自己吃亏。倘若很多消费者都这样想，都这样干，那么平台将会赚很多钱，卖假冒伪劣产品的商家也会赚很多钱。如果说这种交换是等价交换，那一定是昧着良心的等价交换。因为真正的等价交换不存在，即便相对公平的等价交换，也不一定真的存在。

商人卖货，消费者买货，一个愿卖，一个愿买，双方一拍即合，这样的买卖就做成了。商人赚了钱，消费者获得了实惠，双方共同牟利，就算是等价交换原则支配下的结果。实际上商人赚了钱，并不能算是等价交换。可是商人付出了一定的劳动，或者说商人有可能生产这样的产品，也有可能自己囤货、销售。看似商人赚的那部分利润属于给自己开了工资，实际上这种利润是成倍增加的。如果商人卖出了很多件商品，那么瞬间他就能拥有很多利润。就像直播带货的商人一样，一小时能卖出上万件商品，那么每一件商品他抽一块钱，那么一小时就赚了好几万块钱，从来不存在所谓的等价交换。等价交换只是一种原则，或者说在商品价值基础上，实现一定程度的等价交换。就像农村人互换劳动力一样，遇到红白事，就互相帮忙，出份子钱，实际只是一种农村互助精神的体现。出的份子钱很可能随着物价波动有所波动，出工出力也不可能完全等同，但有一定的价值标准，那就是互相帮忙，当然有的只是接受别人帮忙，自己并没有给别人帮多少忙。这种情况完全可以忽略。因为农村的人多，在互相帮忙的过程中，多一个人少一个人无所谓。那么在等价交换的过程中，忽略到的那部分价值很可能验证了不等价原则。有人选择职业标准并不是收入多少，而是看职业的好坏，看职业是否体面。挖煤的挣钱多，但很多人都不去矿下挖煤。贩毒的挣钱多，但很多人不去贩毒，以免冒法律风险。

等价交换原则，是市场经济的基本原则，但这种基本原则只是相对的，并不是绝对的，甚至很多时候都不会实现等价交换原则。看到这种不等价原则，就可以看到市场运作过程中的丑陋之处，也可以看到谎话连篇的商人到底在追求什么，看到争名逐利的人到底怎样活着，实际只不过互相算计而已。