ISW：俄军近五年顿州攻势，前途渺茫

乌军瓦解俄军的顿涅茨克攻势

2026年10月8日

执行摘要

乌克兰军队击败了2026年俄罗斯夺取顿涅茨克州的行动。 俄军计划从北方的莱曼方向和西南方向的多布罗皮利亚方向，对整个要塞地带实施深度包围，并在哈尔科夫州巴尔文科韦附近会合。这场广泛的包围将基本完成对未被占领的顿涅茨克州的夺取。

乌克兰在莱曼方向发动的“维瓦尔第行动”彻底破坏了这一俄罗斯计划，对俄罗斯北部的钳形包围造成了作战上的失败。乌克兰的这一成功从根本上打乱了俄罗斯完成顿涅茨克夺取的行动，并将迫使俄军重组，甚至可能根本重新思考其实现该目标的策略。

因此，没有理由评估俄罗斯军队能否在短时间内占领顿涅茨克州其余地区，正如俄罗斯总统弗拉基米尔·普京持续声称的那样，甚至没有理由预测俄罗斯军队能够通过武力完成对该地区的夺取。

俄军正进行多管齐下的攻势，旨在夺取要塞带，试图完成康斯坦丁尼夫卡的夺取;从西南通过多布罗皮利亚包围克拉马托尔斯克，从东北经莱曼包围;并从东面对斯洛维扬斯克和克拉马托尔斯克发动正面攻击。

乌克兰在莱曼方向的反攻，将迫使俄军指挥部放弃其最初对要塞带进行广泛包围的战役计划（已持续相当长一段时间）。乌克兰在莱曼方向发动的维瓦尔第行动，已摧毁了俄罗斯位于莱曼北部和西北部的突出部，该突出部原本被设计为俄罗斯包围北方钳形的基地。

乌克兰的反击不仅阻止了俄军从北部对要塞地带实施广泛包围的机会，也阻止了俄罗斯从东北包围斯洛维扬斯克的计划。俄军在康斯坦丁尼夫卡及斯洛维扬斯克以东取得了有限但显著的进展，但在这些地区及前线其他地区仍难以保持势头。

最新报道显示，维瓦尔第行动已对俄罗斯在邻近斯洛维扬斯克方向的行动产生影响。维瓦尔第行动从根本上打乱了俄罗斯当前对顿涅茨克州的战役，但随着行动细节不断浮出水面，其长期影响目前仍不明朗。

乌克兰军队还采取了多项措施加强要塞腰带，更好地防御俄罗斯的攻击，这很可能限制俄罗斯对莱曼方向以外的要塞带进攻行动。

乌克兰于2026年9月初重组并调整了顿涅茨克州及其周边地区的军事指挥体系，将责任区（AoR）定向为最佳防御要塞带并优化指挥控制（C2）。乌克兰军方指挥部用新成立的亚速和中部军队取代了东部集团军（GoF）：中部GoF的责任区从莱曼方向延伸至要塞带的克拉马托尔斯克-康斯坦丁尼夫卡地区，亚速GoF的责任区则覆盖南部的多布罗皮利亚战术区。

重组和加强的乌克兰部队和编制正在斯洛维扬斯克以东发动战术反击，扰乱了俄罗斯对该市的直接进攻，也可能削弱俄罗斯从东部向克拉马托尔斯克推进的努力。

乌克兰的反击，很可能迫使俄罗斯军方重新考虑其利用俄罗斯在莱曼和多布罗皮利亚方向的活动，对要塞带和顿涅茨克州实施广泛包围的计划。

俄军无法按原计划夺取堡垒带，但尽管莱曼行动失败，俄军仍试图从西南方向包围堡垒带。俄罗斯国防部（MoD）继续试图虚假地控制刚刚解放的定居点，至少在公开场合拒绝接受战场现实。持续虚假宣称俄罗斯控制权表明，俄军指挥部尚未内向接受莱曼突出部的丢失，也未调整战役设计以反映突出部和该地区作战主动权的丧失。俄罗斯军方指挥部在莱曼方向和莱曼以北部署了两支联合兵种军队（CAA），这两支军队都可能因乌克兰数月的反击而严重削弱，且无力再发动新一轮攻势。

俄罗斯军方指挥部很可能不得不放弃北方钳形包抄计划，或从其他战区调动大量兵力以防御乌克兰的反击。这种重新部署很可能会对俄罗斯对要塞地带的其他攻势产生连锁反应。

多布罗皮利亚对俄罗斯对要塞带的任何前景依然至关重要——尽管是代价高昂的正面攻击，俄军指挥部继续优先推进多布罗皮利亚，试图切断乌克兰从西方通往要塞带的地面交通线（GLOCs）——即使最终放弃将该方向推进与北方钳形结合的想法，也可能会继续这样做。

鉴于北方钳形势的崩溃，俄罗斯军方指挥部将如何（或何时）调整战役设计尚不明确，但以往俄罗斯的经验很可能影响未来任何俄罗斯战役。

2022年最初入侵时，俄罗斯军方指挥部试图从东部直接夺取斯洛维扬斯克，但失败了。随后，在最初夺取斯洛维扬斯克失败后，它试图从哈尔科夫州伊久姆（斯拉维扬斯克西北方向）包围该市。当时俄军接近斯洛维扬斯克郊区仅六公里，但未能抵达该市。

俄军战役旨在从三面逼近要塞带北翼，可能希望迫使乌克兰军队先向南撤退至克拉马托尔斯克，然后向西北撤退至巴尔文科韦。这一努力也失败了，俄罗斯在2022年夺取斯洛维扬斯克的希望，随着当年秋季乌克兰哈尔科夫反攻的成功而破灭，该反攻将俄军逼退约48公里，距离斯洛维扬斯克约38公里。

俄罗斯军队花了四年时间才重组兵力，准备于2026年在斯洛维亚扬斯克方向发动新的大规模战役。2022年俄罗斯战役的失败以及俄军重组对斯洛维扬斯克进攻所耗时间，是考虑维瓦尔第行动长期影响的关键因素。

维瓦尔第行动未能像2022年哈尔科夫反攻那样，大规模地对俄罗斯造成失败，但俄军仍需大量时间恢复和重组兵力，才能恢复以往规模的地面作战。

维瓦尔第行动因此摧毁了两支俄罗斯的支援行动：一支是支持对要塞带的深度包围，另一支则是从东北方向直接攻击斯洛维扬斯克。俄军必须重组并夺回刚刚失去的阵地，才能再次尝试夺取或包围斯洛维扬斯克。

北方钳形包围的崩溃使俄罗斯向多布罗皮利亚的进攻对防御要塞带的前景更加关键。俄罗斯在多布罗皮利亚周边的攻势仍旨在广泛包围要塞地带，切断乌克兰关键的地面交通线（GLOCs），并掩护克拉马托尔斯克推进的西翼。

多布罗皮利亚行动的失败，将迫使俄军不得不直接正面攻击新增援军的乌克兰要塞带城市阵地。因此，俄军指挥部继续加倍努力夺取多布罗皮利亚，并利用这一占领的机会向北推进——尽管其部队在该方向上付出极大代价却收获甚微。

俄罗斯军方指挥部的战役设计基于一个妄想的前提，认为他们能够恢复战场上的作战机动能力。即使俄军成功占领多布罗皮利亚，俄军的推进速度也无法从该镇出发迅速包围要塞带——考虑到俄军北方钳形的失败，俄军需要从多布罗皮利亚向北推进，才能对要塞带地区的乌克兰防御产生作战层面影响。

要完全依靠从多布罗皮利亚地区向北推进，孤立要塞带的行动需要大量人力和资源，完成时间往往需要数月甚至数年。如果乌克兰军队能守住多布罗皮利亚，或迫使俄军在夺取该定居点后达到攻势顶点，那么俄罗斯夺取要塞带城市的前景，将极为渺茫。

堡垒带周边局势依然动态，俄军可能会随着时间调整应对乌克兰的反击，但乌克兰军队似乎暂时阻止了俄军的行动。然而，俄军在北翼的崩溃并未终结俄军对康斯坦丁尼夫卡的直接威胁。

俄罗斯对康斯坦丁尼夫卡的战役，比在莱曼-斯洛维扬斯克方向的行动更为成功，俄军在该镇取得了显著的战术进展。然而，尽管俄军声称已夺取该镇，但他们仍在努力尽快完成夺取该镇，这很可能阻碍他们对德鲁日科夫卡的计划性战役。

俄军于2025年10月首次渗透康斯坦丁尼夫卡，并于2026年6月开始在该镇取得显著战术进展，但经过一年战斗仍未夺取该镇。乌克兰军队继续在康斯坦丁尼夫卡西北部坚守阵地，乌克兰军队在该镇的持续存在为乌克兰提供了更多时间，以巩固康斯坦丁尼夫卡后方的防线。

俄罗斯军方指挥部假装俄罗斯军队控制了康斯坦丁尼夫卡，计划对德鲁日科夫卡的攻势，这将给地面部队带来麻烦。较为有限的报道显示，乌克兰军队可能还在德鲁日科夫卡西南和康斯坦丁尼夫卡北部进行有限的反击，这可能进一步阻碍俄罗斯进入德鲁日科夫卡的尝试。

俄罗斯持续未能优先考虑要塞带外的次要行动，阻碍了俄军完成顿涅茨克州夺取的努力。 俄罗斯军方指挥部并未像乌克兰军队那样调整作战指挥结构，以优化对要塞带的攻势。俄罗斯军事和政治领导层一直要求在整个战区持续推进，使指挥结构在堡垒带之外过度拉伸，限制了俄罗斯行动的有效性。

三支俄罗斯部队的部分部队正在对要塞带进行行动。俄罗斯西部集团军（GoF）的责任区从库皮扬斯克延伸至莱曼，南部GoF的责任区从斯洛维扬斯克延伸至德鲁日科夫卡南部地区，中央GoF的责任区从多布罗皮利亚延伸至新帕夫利夫卡。因此，西部和中部的GoF部队过度拉伸，还承担着在要塞带外，特别是库皮扬斯克和新帕夫利夫卡方向的重要进攻行动。

西部和中部的GoFs的过度扩张，削弱了其有效分配资源到优先区域的能力，并加剧了C2效率低下，阻碍了俄军在任何地方推进的能力。

俄罗斯军队内部普遍存在的谎言文化，既反映了克里姆林宫的实际战术和作战目标，也是削弱俄罗斯战场意识、阻碍作战规划的重要因素。 俄罗斯高级军事和政治领导层，经常对俄罗斯在前线的推进做出明显虚假的说法——这些说法很可能源自低层报告，夸大了地面战术和作战目标的进展。

俄罗斯高级官员声称俄军已占领奥列克谢耶沃-德鲁日科夫卡一半地区，并在克拉马托尔斯克以东一公里处作战，表明俄军指挥部打算正面攻击德鲁日科夫卡和克拉马托尔斯克。

俄罗斯高级军政领导层对前线真实情况的理解被俄军系统的系统性谎言严重扭曲。这种撒谎文化将限制俄罗斯军队对乌克兰“维瓦尔第行动”的反应，因为俄罗斯军方领导层对前线位置的误判完全错误。普京在9月2日特别声称，尽管乌克兰反击将前线推进至定居点以东20多公里处，俄罗斯军队已占领了斯维亚托希尔斯克（位于莱曼西北14公里）。

事实上，乌克兰军队利用了这种撒谎的文化来维护作战安全（OPSEC），并在维瓦尔第行动中对俄军取得了奇袭优势。俄罗斯对战场现实的根本误解，阻碍了俄罗斯指挥官及时应对乌克兰的反击。这也为俄军带来了作战风险——因为他们无法对声称控制的地点发动打击，且邻近战区的部队可能基于这种不准确的战场图景制定行动。

乌克兰在莱曼方向取得的胜利以及乌克兰稳定要塞带其他地区防御的努力，使俄罗斯军方指挥部陷入了困境。随着乌克兰军队继续反击并争夺顿涅茨克州的作战主动权，克里姆林宫将在未来几个月面临艰难抉择。

堡垒带局势依然动态，据报道，俄罗斯指挥官正敦促普京大规模动员，旨在恢复他们夺取并掌握主动权的能力。目前尚不清楚，如果普京真的下令，这种动员将如何改变战区格局，尤其是在乌克兰当前在战术和作战无人机行动以及无人机-步兵整合上的优势面前。

乌克兰在2026年多次证明了其争夺作战主动权和破坏俄罗斯攻势计划的能力，未来几个月很可能继续保持这一优势。俄罗斯军队可能会继续在要塞地带缓慢推进，但即便最终能占领的话，也无法满足普京新修订的——“2027年春季夺取顿涅茨克州”的最后期限。

简介

2026年春季，俄军加大攻势，旨在夺取乌克兰在顿涅茨克州的主要防线——要塞带，此前在莱曼和康斯坦丁尼夫卡方向进行了一系列机械化攻击。俄军尚未攻占任何要塞地带城市，但在康斯坦丁尼夫卡取得了显著战术进展。

乌克兰的防御行动，包括最近在莱曼以北的反攻行动，很可能迫使俄罗斯军方放弃其最初对要塞带进行广泛包围的战役计划。俄罗斯军方目前正试图完成对康斯坦丁尼夫卡的夺取;从西南通过多布罗皮利亚包围克拉马托尔斯克，从东北经莱曼包围;并从东面对斯洛维扬斯克和克拉马托尔斯克发动正面攻击。

乌克兰正在进行的“维瓦尔第行动”在作战上击溃了俄罗斯在莱曼方向的北方钳形包围，延缓了俄罗斯对斯洛维扬斯克的进攻——这是占领莱曼后俄罗斯的目标。俄军继续优先从南方正面推进要塞带，从西南包围要塞带，尽管莱曼行动失败。

俄罗斯军队正通过持续施压、无人机拦截和渗透战术推进，因为他们未能恢复战场上的作战机动性。俄军已适应并为阵地战做好准备，在战区内缓慢而艰难但持续取得进展——尽管如此，目前尚不清楚他们是否能继续在战场上为实现占领顿涅茨克州的目标，而取得重大进展。

俄罗斯长期以来一直以夺取乌克兰要塞地带为目标，这对俄军完成顿巴斯夺取至关重要——顿巴斯是自2022年春末以来普京制订的目标，此前俄罗斯未能攻占基辅市。

要塞地带由斯拉维扬斯克、克拉马托尔斯克、德鲁日科夫卡和康斯坦丁尼夫卡四个大型定居点组成，战前总人口超过38万，周边还有许多较小的郊区和卫星定居点。要塞地带是一个古老的苏联工业中心，通过H-20公路和一条铁路带连接，作为连接这四个城市的动脉。

要塞地带的重要性不仅在于它是顿巴斯地区最后一个尚未占领的人口稠密地区，还在于其在防御第聂伯河流域右岸（东岸）广阔平原的关键位置。

斯洛维扬斯克和克拉马托尔斯克构成了要塞带的北半部，自2022年2月全面入侵前，就一直是顿涅茨克州乌克兰军队防御的重要后勤枢纽。克拉马托尔斯克目前作为顿涅茨克州的临时行政中心（俄军占领了顿涅茨克市地区中心），同时是一个重要的工业中心。

德鲁日科夫卡、奥列克谢耶沃-德鲁日基夫卡和康斯坦丁尼夫卡构成了要塞带的南半部。

莱曼位于斯拉维扬斯克以北的北顿涅茨河以北，自2022年底以来一直是乌克兰堡垒带的北部前哨。

自2014年以来，俄罗斯军队多次尝试夺取要塞带，但均未成功。 乌克兰军队首先从亲俄代理部队手中夺回了堡垒带城市，这些代理部队于2014年4月袭击并占领了斯拉维扬斯克、克拉马托尔斯克、德鲁日科夫卡和科斯捷扬季尼夫卡。乌克兰军队在2014年至2022年间大幅加强了要塞带的防御。

2022年春季，俄军试图直接夺取堡垒带，但被击退。随后，他们在未能从东西两面直接夺取要塞带后，于2022年3月和4月试图从伊久姆（斯洛维扬斯克西北部）进攻要塞带。乌克兰军队阻止了俄罗斯通过伊久姆迂回斯洛维扬斯克的行动，随后在哈尔科夫发动反攻，于2022年秋季将俄军赶出哈尔科夫州，远离斯洛维扬斯克。

俄军随后在顿涅茨克州进行了多次战役，为当前针对要塞带的战役做准备——包括2023年1月结束的索莱达尔战役、2023年5月的巴赫穆特战役、2025年8月的查西夫亚尔和托列茨克战役、2025年12月的西维尔斯克战役以及2026年1月的波克罗夫斯克战役，以及持续且失败的莱曼战役。

尽管屡屡失败，普京仍坚持夺取顿涅茨克和卢甘斯克州的优先目标。 普京将完全夺取顿涅茨克和卢甘斯克州列为俄罗斯入侵乌克兰的优先目标，俄罗斯官员在过去四年里多次重申这一目标。

俄罗斯军队于2025年10月1日至2026年10月1日期间占领了顿涅茨克州630.37平方公里的土地。俄军必须夺取包括堡垒带在内的额外5382平方公里地区，以夺取顿涅茨克州剩余地区。

自2022年以来，普京已给俄军至少15个截止时间要求夺取整个顿巴斯，但俄军未能遵守任何期限。据报道，普京已将俄罗斯军队占领整个顿涅茨克州的截止日期从2026年底延长至2027年春季——而俄军至今仍无法在这一期限内完成。

俄罗斯军队必须以每天超过45平方公里的速度推进，才能赶上普京的最后期限——这是自2022年以来俄军从未达到的。俄罗斯目前从莱曼到多布罗皮利亚的攻势行动，均旨在夺取顿涅茨克州剩余地区。

过去六个月，俄军在斯洛维扬斯克方向平均以0.06公里/日推进，在康斯坦丁尼夫卡-德鲁日科夫卡战术区为每日0.43公里。2026年5月，俄军加强了莱曼和康斯坦丁尼夫卡附近的局部攻击。

目前尚不清楚俄罗斯军方指挥部是否愿意或能够调配足够的人力，在该地区取得重大作战进展——也不清楚即使增加人力，是否真能突破乌克兰防御。

阻碍俄军对其作战的要塞地带地理特征

要塞地带的地形由三条水道构成：北顿涅茨河、卡泽尼托列茨河和北顿涅茨-顿巴斯运河。

北顿涅茨河自哈尔科夫州沃夫昌斯克起，呈西北-东南走向，直至卢甘斯克州卢甘斯克市北部，最终汇入俄罗斯的顿河。它将莱曼与斯拉维扬斯克分隔开来，宽度约为70米，连接两地。

卡泽尼托列茨河是一个规模较小的水体，南北走向，汇入位于赖-霍罗多克以东（斯拉维扬斯克东北）的北顿涅茨河，连接斯拉维扬斯克、克拉马托尔斯克和德鲁日科夫卡。这条河由赫罗迪夫卡和米尔诺赫拉德附近的溪流以及流经康斯坦丁尼夫卡的克里维托列茨河汇入。卡泽尼托列茨河和克里维托列茨河均约50米宽，流经堡垒带作战区的脊梁。

第三条重要水体是北顿涅茨-顿巴斯运河，该运河从赖-霍罗多克附近从北顿涅茨河分出，向南流入马基伊夫卡（顿涅茨克市北部）。

要塞带的地形大体平坦，但被河流和溪流的流域切割，并被北顿涅茨河和运河的岸边所凸起。在北顿涅茨-顿巴斯运河以西，许多山谷沿东西走向卡泽尼托列茨河，而在西维尔斯克周边地区，这些山谷则沿西南-东北延伸，靠近谢列布良卡森林，最终汇入北基顿涅茨河。扎基特内、里兹尼基夫卡、瓦修尤科夫卡、尼基福里夫卡和普里维利亚（均位于斯拉维扬斯克以东）等定居点坐落在这些西南-东北走向的山谷沿线。尼科诺里夫卡、瓦苏尤廷斯克、费多里夫卡和维罗柳比夫卡等定居点坐落在通往斯洛维扬斯克和克拉马托尔斯克的东西向山谷中。

第三条重要的定居点带位于德鲁日科夫卡南部的卡泽尼托列茨河谷，包括索菲伊夫卡、克拉斯尼库特和赖斯克。北顿涅茨河的右岸（南岸）从克里瓦卢卡流向扎基特内，以及向南延伸至卡列尼基-里兹尼基夫卡-斯维亚托-波克罗夫斯克线的高原，是利曼和多布罗皮利亚之间最陡峭的地区。

大片林地以及位于西维尔斯克北部的谢列布良卡森林，沿北顿涅茨河岸排列——尽管乌克兰守军在莱曼附近夷平了大片森林，以剥夺俄军提供的自然掩护。

其余大部分土地为农田，被树篱和防风林分隔，点缀着较小的森林区域。从赫鲁兹克（多布罗皮利亚东北）延伸到斯塔罗赖斯克（德鲁日科夫卡以西），有一段大片采石场。这些水景、峡谷及其沿线的定居点切割了要塞带的地形，为乌克兰防守者创造了许多机会。

自2014年以来，乌克兰军队开始修建防御工事以利用这些地形特征，这也是要塞带对俄罗斯推进构成巨大障碍的原因之一。

战役设计

俄罗斯对乌克兰要塞带的战役，包括广泛的包围攻势和对城市带本身的直接攻击，但乌军的有效防御和俄军各方攻势协调不佳，极大降低了战役成功的前景。

俄罗斯对乌克兰要塞带的战役分为两个明显的部分：从北部和西南部深度包围整个要塞带；以及从东部直接攻击斯拉维扬斯克、克拉马托尔斯克和德鲁日科夫卡，并从南部对康斯坦丁尼夫卡和德鲁日科夫卡的直接攻击。

俄罗斯中央GoF由三支联合兵种军（CAA）部分部队组成，位于要塞带南翼，试图夺取多布罗皮利亚，并从波克罗夫斯克-多布罗皮利亚地区，向北推进至德鲁日科夫卡和克拉马托尔斯克以西地区;

而俄罗斯西部GoF由三个CAA组成，沿要塞带北翼推进， 他们试图夺取莱曼，渡过北顿涅茨河，并向西南偏西推进至斯拉维扬斯克西北偏西地区。

俄军指挥部计划这两路在哈尔科夫州巴尔文科韦附近会合，从而包围整个要塞地带和防守城市的乌克兰军队。这种包围还将有效夺取堡垒带城市后方顿涅茨克州剩余部分，基本完成克里姆林宫夺取顿巴斯的目标。

然而，乌克兰军队近几个月已消除了莱曼以北的俄罗斯突出部，并有效阻止了俄罗斯夺取莱曼本身的努力，打乱了这一双管齐下的包围行动。

俄罗斯南部集团军由四个民兵团的部分部队组成，正从康斯坦丁尼夫卡向德鲁日科夫卡推进，随后进军克拉马托尔斯克，同时从东部对斯洛维扬斯克和克拉马托尔斯克发起正面攻击。

俄军指挥部很可能希望这些俄军攻势作为更广泛包围的辅助行动，配合在机动作战中合理但却不适合阵地战的作战打法。然而，俄军在执行这两次行动时支离破碎且协调不佳，部分原因是俄军的战役设计，从未适合当前冲突形态的阵地战。

俄军已制定一项夺取要塞腰带的战役计划，若无有效乌克兰防御，虽需较长时间但有望有效夺取该地带;

然而，顽强的乌军防御力量已证明，他们能够利用俄罗斯作战设计和战术方法中的严重缺陷，保卫这一系列战略性定居点。

一次精彩的乌克兰反击——维瓦尔第行动，实际上彻底破坏了俄罗斯在要塞带北翼的努力。俄罗斯若以当前推进速度夺取整个要塞地带，进而占领整个顿涅茨克州，可能需要数年时间，且将造成大量伤亡——即使大规模动员，俄军也可能难以承受。事实上，俄罗斯在莱曼-斯洛维扬斯克方向的进攻破产，对俄军是否能最终攻占要塞地带，带来了严峻质疑。

俄罗斯的战术与推进方法

俄军一直试图通过持续施压、无人机拦截和渗透来孤立并夺取要塞带，而非深度渗透或正面攻击——但由于要塞带面积过大和乌军的防御而需要调整，这一策略未能成功。

俄军制定了夺取要塞带的初步计划，利用从北经伊久姆和南经波克罗夫斯克双重包围要塞带。该战役计划要求俄军执行苏联深度作战学说中设想的快速机械化机动作战，而俄军在当前冲突中多次证明自己无法做到这一点。

自2022年春季以来，俄军未开展任何能立即带来作战利益或为后续行动设定作战条件的进攻行动，这些战役也未取得战略成功。2022年和2023年俄罗斯努力的失败，促使俄军指挥部从2024年开始采纳并传播一种战术性方法，旨在利用较小的逐步渗透，迫使乌克兰军队撤退，而不是尝试快速、深入的作战层面渗透。

俄罗斯军队在2024年2月夺取阿夫迪伊夫卡、2024年10月夺取武勒达尔以及2026年1月攻占波克罗夫斯克时展现了这种作战模式。尽管这种方法在2025年带来了自2022年以来俄罗斯最大的进展，但未能在整个战区产生相互支持的战役，因为俄军推进的速度，很少超过乌克兰军队重新部署预备队的能力。

2025年春季，俄罗斯军方指挥部为这一作战学说增添了新元素，启动了一场持续数月的战场空中阻截（BAI）战役，利用光纤无人机和固定翼沙赫德式无人机，削弱乌克兰近后方的地面交通线（GLOCs），从而实现俄罗斯渗透任务，进而削弱乌克兰维持战术防御的能力。

BAI行动长期以来一直是苏联和俄罗斯军事理论的一部分，但俄罗斯在战争初期未能取得对乌克兰的制空权，极大限制了俄罗斯的常规空中拦截能力。俄罗斯在2025年夏季发动无人机的BAI行动，使俄罗斯在2025年秋季在波克罗夫斯克和胡利亚波尔方向取得了战术胜利。

俄罗斯军方指挥部可能希望通过持久的BAI战役，营造条件，使俄军能够成功对更大且具有作战意义的城镇实施正面攻击，正如俄军在胡利亚波尔所做的那样。

俄军在努力完成对波克罗夫斯克的包围后，派遣了精英鲁比孔先进无人技术中心拦截乌克兰的GLOCs。在那场战役中的BAI努力表明，俄罗斯军方指挥部可能在尝试不同的战术，试图避免一场旷日持久的血腥城市战——最终，俄军在首次进入后，仍然经过血腥巷战，花了六个月才夺取该镇。

此外，2026年冬季俄罗斯向斯维亚托希尔斯克（莱曼西北）和2026年夏季向赖斯克（德鲁日科夫卡南部）和佐洛季·科洛季亚兹（克拉马托尔斯克与多布罗皮利亚之间）渗透，表明俄罗斯指挥官意图实质切断供应整个要塞带的关键乌军地面交通线——这些努力在北部失败，迄今也未能切断南部关键的乌军地面交通线（GLOC）。

俄罗斯军方指挥部首次在2025年冬季和早春，在库尔斯克州的清剿行动中，配合鲁比孔部队的部署，开始采用渗透战术。

据称，俄罗斯军人在库尔斯克州部分地区通过管道爬行长达16公里，渗透到乌克兰防线后方。这一战术有效抵消乌克兰炮兵和无人机在库尔斯克日益增强的战斗力，激励俄军指挥部在整个战区实施该战术。

俄罗斯军人继续通过管道渗透库皮扬斯克等城市环境，同时也沿着构成乌克兰农田的广阔防风林系统渗透。俄罗斯军队还在2024年底至2025年间开始在战区内使用无装甲民用车辆，主要是摩托车和全地形车（ATV），试图恢复战场的机动性。

俄军未能确定如何重新将机械化机动引入战场，因为乌克兰军队经常在俄军装甲车辆抵达接触线前，发现并摧毁其集结。俄罗斯军方指挥部过去两年主要传播步兵主导的阵地战术和作战概念，而非专注于恢复机动作战。

俄军最近尝试在韦利基布尔鲁克和多布罗皮利亚突出部发动机械化突击。这些攻击未能突破俄军交战区前缘，更别说突破乌克兰防线——尽管这很可能不是他们的本意。

俄罗斯军人在这些机械化突击后，在这两个地区进行了广泛的渗透任务，这表明俄军指挥官有意通过机械化突击，尽可能将军人部署在前线附近，作为未来的渗透区域。

俄罗斯渗透战术可以对薄弱的乌克兰防线取得相对快速的战术胜利，但乌克兰的适应措施以及俄罗斯难以巩固渗透，限制了其持久影响。

最戏剧性的例子是，2025年8月俄军迅速渗透至多布罗皮利亚以东和东北部乌克兰防线后方17.44公里——这是自2024年乌克兰库尔斯克入侵以来战场上的首次快速移动。俄罗斯渗透者藏身于防风林沿线，并藏身于乌克兰防线后方的地下室。这些渗透者以小规模个体小组或有时单独行动，与以往俄罗斯试图逐步取得进展不同，俄军指挥部指示这些渗透者探查通常人手稀少的乌克兰前线，寻找可供更大编队利用的空隙。

这些战术最初在多布罗皮利亚和胡利亚波尔等地取得成功，渗透者突破乌克兰防线的薄弱点，迅速推进。然而，多布罗皮利亚渗透中的俄军未能巩固阵地，渗透过深，也未能调动后勤和其他力量巩固渗透，乌克兰军队随后在2025年9月，几乎清除了俄军渗透的全部领土。

尽管俄军占领了胡利亚波尔，但俄军未能利用夺取该定居点的战术成功，显示出渗透战术的作战效果有限。

近几个月来，俄罗斯战术部队倾向于渗透和饱和火力战术，投入大量人力，换取极少但持续消耗的领土收益，旨在消耗乌克兰防线，而非突破或包围。

俄军优先利用滑翔炸弹和炮兵，对要塞带的乌克兰防御工事进行长时间的火力饱和。这些火力任务很可能旨在摧毁乌克兰在防风林和城市环境中的防御阵地，压制无人机操作者，并为作战准备城市环境。

乌克兰军方消息称，俄罗斯滑翔炸弹和炮击对乌克兰无人机操作者的打击效果日益增强，俄罗斯军方正寻求克服乌克兰天然防御优势和无人系统优势的方法。

俄军广泛使用间接火力夷平波克罗夫斯克和库皮扬斯克的城市战场。俄罗斯对城市地区的饱和火力很可能既旨在摧毁乌克兰防御阵地，也方便俄军人员渗透进入这些区域。

2026年夏季，俄军在多布罗皮利亚和胡利亚波尔方向集中空袭，而在斯洛维扬斯克至康斯坦丁尼夫卡地区的空袭相对较少。自2026年冬季以来，他们加大了对要塞带城市的空袭，尤其是克拉马托尔斯克、斯拉维扬斯克和伊久姆。

俄军持续展示在杀戮区内有效切断乌克兰后勤的战术，使他们能够在不进行大规模正面攻击或长时间包围的情况下，围困乌克兰控制的定居点。 俄罗斯军队正在杀戮区内（接触线两侧至少10-15公里范围内，有时更深）进行协同空中拦截打击，包括对乌克兰机械化车辆、无人地面车辆（UGV）和空中补给无人机的打击。俄军首次在库尔斯克攻势中展现了这一战术，随后在波克罗夫斯克、库皮扬斯克、西维尔斯克、沃夫昌斯克和胡利亚波尔战役中实施，并在康斯坦丁尼夫卡和莱曼的持续战役中实施。

这些战术打击的运作范围与作战BAI攻击不同，后者主要与俄罗斯空天部队（VKS）、无人系统部队（USF）或旅级及以上的火力资产协同执行。相比之下，当前俄罗斯的战术打击，通常涉及小型且相对廉价的四轴和六翼无人机，打击孤立的乌克兰补给和轮换任务，这些任务通常使用UGV或步兵机动车辆（IMV），如美国的MaxxPro，位于杀戮区内。

这些打击车辆的特性，使俄罗斯前线战术部队能够协调渗透任务，发起自己的战术阻断和支援行动，无需与上级指挥部协调或依赖其资源。俄罗斯军队整合战术空中拦截行动，使俄罗斯无人机操作员，能够更直接地为俄罗斯前线部队试图渗透的战场做准备。

双方无人机的创新在2025年范围内扩大了杀戮区（即无人机打击风险较低的近后方区域），这导致俄乌双方在人员轮换和物资运送至前线阵地方面面临更大困难。乌克兰最近的军事报告显示，一些俄罗斯军人必须徒步20-30公里前往康斯坦丁尼夫卡方向的前线阵地。乌克兰的后勤也遇到了补给稀疏前线阵地和轮换疲惫部队的问题。

这种战术空中阻断（TAI）行动旨在对战场产生更直接的影响，特别是扰乱乌克兰在前线定居点的后勤。这一努力与作战空中拦截战役的理念不同，后者旨在“在敌方对友军采取行动前，预先转移、干扰、延缓或摧毁敌方的军事潜力”（AFDP 3-03）。

这些战术打击行动并非旨在破坏乌克兰军团级的作战能力，而是旨在破坏乌军部队在俄军试图推进的有限战术环境中的作战能力。

俄军发展出此类战术，使其能够孤立乌克兰控制的定居点，而无需在战术区域侧翼突破乌克兰防御阵地，也无需进行漫长且代价高昂的包围。

俄罗斯军工和国防工业在无人机领域持续创新。无人系统的创新，包括采用光纤用于打击无人机、母舰无人机和睡眠无人机（并随之扩展其射程），使俄罗斯军队自2025年起能够打击乌克兰近后方的后勤，削弱并拉长乌克兰防线。

俄罗斯军队通过使用跳频和扩频（FHSS）发射接收器来绕过扰的频率，持续适应乌克兰的反无人机技术，如电子战（EW）干扰。乌克兰军队则大幅扩展了其战术无人机拦截能力。

俄罗斯斯洛维扬斯克战役

俄罗斯军方计划于2022年从伊久姆（哈尔科夫州，斯洛维扬斯克西北方向）向斯洛维扬斯克推进，此前最初试图直接从东部夺取该市失败。

俄军指挥部原计划让哈尔科夫州东南部和卢甘斯克州西南部的俄军部队向西南推进，在奥斯基尔河右岸（西岸）建立桥头堡，以对斯拉维扬斯克以西的乌克兰作战后方施加压力。西线的俄罗斯部队被指派夺取莱曼，这是位于斯拉维扬斯克东北部北顿涅茨河左岸（北岸）的重要乌克兰据点。所谓的卢甘斯克人民共和国军团（LNR AC）的俄军部队从东侧推进，沿北顿涅茨河右岸（南岸）与北顿涅茨河对岸推进。

俄军战役旨在从三面逼近要塞带北翼，可能希望迫使乌克兰军队先向南撤退至克拉马托尔斯克，然后北俄军迫使向西北撤退至巴尔文科韦。这一努力同样失败，最终于2022年秋季乌军哈尔科夫反攻取得成功。

哈尔科夫反攻后，俄军指挥部将该地区降级，但在莱曼方向保持有限且持续的压力，随后于2025-2026年冬季恢复对该镇的加强作战。俄军指挥部当前的作战计划是让俄军从东北方向夺取莱曼，以抵达斯洛维揚斯克，同时向西北推进，对要塞带进行广泛包围。

俄军指挥部很可能打算让在斯洛维扬斯克以东作战的俄军作为支援，利用包围战避免在城市正面攻击中与准备充分的乌克兰守军作战。

2025年12月，俄军在占领西维尔斯克（位于斯洛维扬斯克以东）后发起了夺取斯洛维扬斯克的行动。

经过41个月的攻势，俄军于2025年12月占领了位于斯洛维扬斯克以东28公里的西维尔斯克。俄军在过去九个月内推进了大约14公里，并通过开阔地带渗透了西维尔斯克以西约20公里。俄军于2024年初恢复莱曼方向的进攻行动，并于2026年3月通过一系列机械化突击加紧推进，标志着俄罗斯2026年春夏攻势的开始。

俄军于2025年11月抵达莱曼，开始渗透该镇，但此后未能在镇内取得战术进展（随后被击退）。2025年秋季，俄军将对莱曼的进攻行动从优先级放下，转而转向库皮扬斯克方向及前线其他重点区域的进攻行动，随后于2026年初春恢复对该镇的加大攻势。

2026年，俄军正试图以至少四个联合兵种军队的部分力量向斯洛维扬斯克推进。西部的火力部队重点集中了第25民兵团、第20民兵团的大部分部队以及第1近卫坦克军（GTA）（带有世袭苏联标签的CAA）旨在夺取莱曼。

第25民兵团作为攻打莱曼的主力部队，由两个机动作战旅（一个摩托化步兵旅和一个坦克旅）和四个机动作战团组成，其中一些隶属于师部，尽管其第11坦克旅部分部队，也在哈尔科夫州北部的利普齐方向作战。

第20民兵团负责博罗瓦及莱曼北翼的攻击，拥有九个机动作战团，分为两个师。第1坦克军一年多来一直专注于攻打库皮扬斯克，下辖一个旅和12个机动作战团，其中一个团与第11坦克旅一同部署在利普齐方向。

第三民兵团（前称第二卢甘斯克人民共和国[LNR] AC，南方军区[SMD]）位于北顿涅茨河右岸，与第25民兵团对岸。它正沿斯洛维扬斯克向西，经北顿涅茨河南岸推进，向西北沿E-40公路推进，辖有六个机动作战旅和一个机动作战团，尽管部分部队已被指示攻击克拉马托尔斯克。

俄罗斯对莱曼的战役进展，在最近失败前比康斯坦丁尼夫卡战役更为缓慢，俄军似乎已将优先事项转向斯拉维扬斯克以东的攻击。俄军指挥部计划通过莱曼对要塞地带进行广泛包围，这也有助于包围斯洛维扬斯克，以配合来自东部的直接攻击。

俄军在2026年春夏攻势初期，优先从东北方向通过莱曼对斯洛维扬斯克发动进攻行动，但未能成功。俄罗斯西部集团军试图从东北方向通过莱曼包抄斯洛维扬斯克，但乌克兰军队防御坚固，加上地形和水域复杂，包括流经斯洛维扬斯克北部和东北部的北顿涅茨河及其周边运河，阻止了俄军从东北方向的推进。乌克兰军队也在莱曼周边积极反击，逐步扭转俄罗斯的进展，有效阻止了俄罗斯的努力。

乌克兰军队于2026年8月清除了莱曼西北定居点的俄罗斯渗透者，包括斯维亚托希尔斯克。乌克兰继续控制莱曼及沿E-40公路向斯洛维扬斯克北部地区，使俄罗斯前往斯拉维扬斯克的努力变得复杂，因为该地区为斯洛维扬斯克的乌克兰军队提供了关键的后勤保障。

据报道，俄罗斯军方设定了在2026年5月或6月前从东北方向抵达斯洛维扬斯克的最后期限，但目前俄罗斯的推进距离斯拉维扬斯克郊区至少17公里。 自2025年11月左右起，俄军一直在袭击莱曼郊区，自2026年1月以来多次渗透该镇，但未能巩固镇内的阵地。乌克兰军队多次清除该镇的俄罗斯渗透者，正在莱曼东南方向反击，截至发稿时，乌克兰防线仍在坚守。

乌克兰在莱曼以北的反攻行动挫败了俄罗斯从北和南包围整个要塞带的不切实际的战役计划。

乌克兰第三军团司令安德烈·比列茨基于9月17、20和28日报告称，乌克兰军队在维瓦尔第行动前三个阶段清理了莱曼以北俄罗斯突出部176平方公里的领土。ISW评估乌克兰在莱曼以北的行动比官方乌克兰报道更成功，正如俄罗斯军事博客评论所示。

乌克兰军队从北部沿里德科杜布-诺韦-诺沃米哈伊利夫卡线发起一系列攻击，南沿雅罗瓦-德罗比谢夫-斯塔夫基线发动攻击。这些乌克兰的反击有效地削弱了俄军从北部广泛包围要塞带的能力，也削弱了俄罗斯从东北包围斯洛维扬斯克的希望。

俄罗斯南部集团军一直优先确保斯洛维扬斯克东部和东南部有利位置，为向斯洛维扬斯克及要塞带其他地区发动正面攻击做准备——要么忽视了俄罗斯在北顿涅茨河以北努力的崩溃，要么是为了弥补这一失败。

目前，在斯洛维扬斯克以东作战的俄军，正优先攻击北顿涅茨河南岸以及从赖-奥列克桑德里夫卡向尼古拉耶夫卡方向推进，试图夺取当地战术高地，为绕过利曼地区艰难地形和乌克兰坚固防线，向斯洛维扬斯克进攻创造更有利条件。

俄军可能将尼古拉耶夫卡视为主要战术目标，因为夺取该地将有助于俄军向西攻入斯拉维扬斯克，绕过复杂的运河地形特征。尼古拉耶夫卡本身易于防御，可阻挡乌军反击——北面有北顿涅茨河，东侧是北顿涅茨-顿巴斯运河的水库，南面是北基顿涅茨-顿巴斯运河本身，且可作为保护俄军补给线和炮兵阵地的明显防线。

因此，俄军正进行双重战术行动，将克里瓦卢卡（尼古拉伊夫卡东北）和赖-奥列克桑德里夫卡附近的部队联结起来，同时从东部和南部的优势地形对定居点发起攻击。

西部集团军在莱曼的失败，迫使南方集团军在对斯拉维扬斯克的进攻中承担更多责任。乌克兰军队似乎也在南方集团军对尼古拉耶夫卡的进攻部队以南推进，这一努力与俄军在北顿涅茨河北岸的失败相结合，可能会彻底打乱俄军从东部向斯洛维扬斯克的进攻。

西部集团军在莱曼方向的挫折，也很可能限制俄罗斯在库皮扬斯克附近的行动——如果第一坦克军被迫调兵南下，支援陷入困境的第20和第25民兵团。乌克兰军队一直在库皮扬斯克方向对西方GoF部队施加压力，这可能会严重影响俄罗斯从该地区重新分配资源的努力。

俄军对康斯坦丁尼夫卡和德鲁日科夫卡的战役

俄罗斯对康斯坦丁尼夫卡的战役，远比在莱曼-斯洛维揚斯克方向的努力更为成功，俄军控制了该定居点的相当部分地区。但截至2026年9月底，乌克兰军队似乎正在稳定定居点内外的局势。

俄军计划通过康斯坦丁尼夫卡战役，以便未来从南部和西南方向对要塞带发动攻势。俄军指挥部很可能计划从恰索夫亚尔（康斯坦丁尼夫卡东北）和托列茨克（东南方向）对康斯坦丁夫卡实施双重包抄——同时从两翼发动攻击，包围康斯坦丁尼夫卡——迫使乌克兰军队撤出该市。

俄军于2025年8月开始了针对康斯坦丁尼夫卡的战役，这一战役设计遵循了俄军标准的作战学说，此前俄军占领了托列茨克和查西夫亚尔的大部分地区。俄军很可能将康斯坦丁尼夫卡视为要塞带的门户——它是最南端的定居点，也是唯一没有其他缓冲城市或主要水域防御的地方。

他们很可能期望夺取定居点将有助于未来在堡垒带的推进，随后从奥列克桑德罗-卡利诺韦和波尔塔瓦地区向德鲁日科夫卡的推进，将允许从东南和南部同时发动对德鲁日科夫卡的攻击——这是俄军甚至在CAA层面，都无法开展的相互支援战役。

俄军指挥部调派了两支CAA和一支AC的部分部队向康斯坦丁尼夫卡推进。俄罗斯南方集团军集中了第18民兵团（SMD）部队，特别是第70摩托化步兵师，向康斯坦丁尼夫卡北部和东北部的查西夫亚尔地区推进，第三民间民间防卫军（SMD）第四摩托化步兵旅，则直接向康斯坦丁尼夫卡推进。第三装甲师主要从斯图波奇基和普雷德捷钦地区东部和东南部攻击康斯坦丁尼夫卡。第8陆军陆战队（SMD）长期负责俄军在要塞带南翼推进，参与了阿夫迪夫卡和托列茨克的战斗，现在似乎主要负责沿卡泽尼托列茨河右岸（东岸）的沙霍韦（德鲁日科夫卡西南）到康斯坦丁尼夫卡之间25公里的前线。俄罗斯军方指挥部已集中大量人员和资源，准备夺取康斯坦丁尼夫卡和德鲁日科夫卡，并似乎正以高强度向这些部队提供补给。

俄军于2025年夏季在托列茨克被占领后，开始对康斯坦丁尼夫卡的攻势。 经过14个月的战役，俄军于2025年8月占领托列茨克，并向康斯坦丁尼夫卡推进约17公里。俄军于2025年夏末至初秋开始为对康斯坦丁尼夫卡的正面攻击奠定条件，采用持久的BAI战役、战术阻截、渗透任务以及大规模小规模突击等手段推进。随后，俄军于2026年冬季开始加大对康斯坦丁尼夫卡的夺取行动。

经过26个月的战役，俄罗斯军队于2025年8月占领了查西夫亚尔的大部分地区，但乌克兰在2026年3月的反击此后，已对该镇及其周边地区的俄罗斯控制权有所争议。俄军未能在2025年8月完成对查西夫亚尔的夺取，这可能阻断了对堡垒带后续进攻行动的最直接路线，因为该定居点距离克拉马托尔斯克、德鲁日科夫卡和康斯坦丁尼夫卡至少20公里。俄军指挥部不得不优先从南轴线直接推进康斯坦丁尼夫卡——沿托列茨克至康斯坦丁尼夫卡的T-0516公路，从奥列克桑德罗-卡利诺夫到康斯坦丁尼夫卡的H-20公路，以及卡泽尼托列茨河上游至德鲁日科夫卡。

2025年秋季，俄军将康斯坦丁尼夫卡的优先级降低，转而完成对波克罗夫斯克的夺取，但继续空中阻截行动，并在2026年冬末春初恢复加强攻势，作为2026年春夏对要塞地带攻势的一部分。

2026年2月俄军星链断联以及乌克兰在2026年冬季在乌克兰南部的反击，暂时削弱了俄罗斯实现BAI效果的能力，但俄罗斯军队已开始适应并克服这些挫折，可能助力俄罗斯未来在优先领域的推进。

俄罗斯对康斯坦丁尼夫卡的战役包括两项次要行动：夺取康斯坦丁尼夫卡并沿奥列克谢耶沃-德鲁日科夫卡推进；绕过奥列克谢耶沃-德鲁日科夫卡，直接从西南和东部抵达德鲁日科夫卡。

俄军在康斯坦丁尼夫卡取得战术进展，可能完成对该市的夺取，但夺取的时间和行动影响目前尚不明确。ISW观察到证据，评估截至2026年10月6日，俄罗斯军队已推进至康斯坦丁尼夫卡本体37.88%面积。乌克兰军队继续在康斯坦丁尼夫卡北部和西北部驻守阵地，但据报道，2026年8月底已将主力部队从康斯坦丁尼夫卡东南部撤至克里维托列茨河东岸。

俄军不是优先攻击康斯坦丁尼夫卡侧翼，而是集中力量夺取康斯坦丁尼夫卡本身，这很可能是因为城外开阔地势和乌克兰无人机的频繁使用，使俄军渗透更为困难。俄军仅在德鲁日科夫卡西南沿卡泽尼托列茨河靠近托尔斯克、克拉斯尼库特和普里尤特地区进行了有限的渗透任务，乌克兰防御力量似乎仍在该地区坚守。

自2026年6月俄罗斯声称占领康斯坦丁尼夫卡后，俄罗斯的努力在加剧。据报道，俄罗斯军队每天发射1500至2000架FPV无人机攻击德鲁日科夫卡及其两条后勤路线，为持续进攻战场铺路，以兑现其过早的说法。

俄军似乎试图继续从康斯坦丁尼夫卡直接渗透到奥列克谢耶沃-德鲁日科夫卡，而不是巩固康斯坦丁尼夫卡北部的阵地，也不在奥列克谢耶沃-德鲁日科夫卡南部稳固前线。然而，这一举措使俄军南翼暴露在潜在的乌克兰反击之下，并有可能使俄军无法为其最前线阵地补给。

如果俄军无法迅速完成对康斯坦丁尼夫卡的夺取，他们声称占领的说法很可能会阻碍其对德鲁日科夫卡的计划性战役。 普京声称，截至2026年7月3日，俄罗斯军队已占领康斯坦丁尼夫卡，克里姆林宫很可能误以为俄罗斯军队已控制康斯坦丁尼夫卡。

乌克兰军队在西北城区继续争夺定居点的时间越长，康斯坦丁尼夫卡后方的乌军防线就获得越多时间，在该地区乌克兰军方指挥下巩固——据报道守军自2026年8月底以来，一直在获得增援。该地区的俄军部队要么被迫投入更多资源夺取已宣称占领的城市，要么冒着在防线中间留下危险的乌军据点的风险——类似于查西夫·亚尔在康斯坦丁尼夫卡战役中所扮演的角色。

俄罗斯对克拉马托尔斯克的次要行动主要处于条件设定阶段。 俄军正从东侧发动正面攻击，同时仍试图从多布罗皮利亚地区包围堡垒带，切断关键地面交通线（GLOC）并掩护克拉马托尔斯克推进的西翼。俄罗斯军队还加紧了对克拉马托尔斯克的BAI行动，频繁袭击沿乌克兰GLOCS的桥梁、河流渡口、公路、机车及所有运输车辆。

近几个月来，俄罗斯军队一直在对斯拉维扬斯克、克拉马托尔斯克及其周边地区进行猛烈打击，以削弱乌克兰的后勤和防御，为专门的地面行动做准备，手段包括无人机、导弹和滑翔炸弹。俄军持续打击这些城市卡泽尼托列茨河上的桥梁，旨在切断乌克兰前沿阵地，阻止其获得补给。

据报道，俄罗斯军方指挥部于2026年7月向俄军提供了1000枚“莫尔尼亚”固定翼盘旋弹药，并下令加强对克拉马托尔斯克及周边乌克兰后勤的打击。俄罗斯军队更多依赖滑翔炸弹打击，可能旨在突破并摧毁乌克兰坚固目标，如桥梁和据点。

俄罗斯的滑翔炸弹打击目前正助力步兵在康斯坦丁尼夫卡及其附近推进，这些打击将城市部分区域变成废墟——俄军渗透者可以利用这些废墟掩护和隐蔽，俄军很可能正将康斯坦丁尼夫卡的经验教训应用于对斯洛维扬斯克和克拉马托尔斯克的进攻。

目前尚不清楚俄军是否打算直接攻击克拉马托尔斯克，正如近期俄罗斯在马林尼夫卡-瓦舍乌廷斯克-费多里夫卡地区的活动所示。俄军可能更希望建立缓冲区，将身管火炮调到克拉马托尔斯克射程内。

俄军未大规模进攻克拉马托尔斯克，表明俄军可能在控制该市侧翼后才会对该市发动直接攻击。第3民兵团目前已部署其六个机动作战旅中的两个，前往攻击克拉马托尔斯克，尽管第70民兵团部分部队驻扎在查西夫亚尔地区，如果俄方指挥部认为从南部和东南方向攻打德鲁日科夫卡的兵力足够，可能增援第三民兵团。

即使东北环的包围失败，俄罗斯军方指挥部仍继续尝试对要塞带的乌克兰军队进行深度作战包围，投入大量人力和时间夺取波克罗夫斯克和多布罗皮利亚，以便从西南方向推进要塞带。

俄罗斯军队于2026年1月占领了波克罗夫斯克——经过18个月的攻坚战役，但未能迅速利用这一战术成功，突破乌克兰新顿巴斯防线——防线位于波克罗夫斯克以北。

第90坦克师（第41中部军区，中央军区，CMD）加强了第51坦克师（前顿涅茨克人民共和国[DNR] AC，SMD）对多布罗皮利亚及沿卡泽尼托列茨河向德鲁日科夫卡推进的进攻，显示俄罗斯重新聚焦于夺取多布罗皮利亚，以便未来对要塞地带的作战。

自2026年1月完成波克罗夫斯克夺取以来，俄军一直向多布罗皮利亚发动进攻，但当时俄军指挥部在优先对康斯坦丁尼夫卡发动攻势，而非多布罗皮利亚。目前在多布罗皮利亚方向作战的俄军部队，自2025年4月起一直参与战斗，并在波克罗夫斯克战役结束后大幅削弱。

俄罗斯军方指挥部仍然妄想地认为能够恢复战场上的作战机动，向多布罗皮利亚地区分配大量资源。

向多布罗皮利亚进攻的俄军是俄罗斯更广泛行动的一部分，旨在与斯拉维扬斯克以北的俄军攻势共同组成要塞带广泛包围线的南翼。

俄军最近加强了对多布罗皮利亚的作战行动，可能希望恢复从西南方向对要塞带的深度作战包围，而非将资源重新分配到向德鲁日科夫卡进攻，后者可能带来更实质性的成果。俄军继续试图渗透多布罗皮利亚周边定居点，包括汉尼夫卡、斯维特莱、库切里夫亚尔、切尔尼希夫卡、沃迪扬斯克、马季亚舍夫和新米科莱夫卡。乌克兰军事观察员康斯坦丁·马肖韦茨最近报告称，俄军正试图先夺取多布罗皮利亚周边的一个定居点以集结步兵，然后再对多布罗皮利亚本身发动联合攻击，而不是立即渗透进入多布罗皮利亚入口。

俄军正在加强第一人称视角（FPV）和莫尔尼亚无人机打击，并在多布罗皮利亚南部的波克罗夫斯克周边积累储备力量，为恢复对多布罗皮利亚的强化攻击做准备。俄罗斯军队还在向多布罗皮利亚方向转移装甲和无人机支援资产，准备2026年秋季的机械化攻击，据报道，俄罗斯精英鲁比孔先进无人系统中心约有1200名无人机机组——约占鲁比孔总兵力的三分之一——在多布罗皮利亚方向执行任务。[即使俄军成功夺取该镇并突破乌克兰防线，以俄军的推进速度，也无法从多布罗皮利亚迅速包围要塞带。

然而，俄罗斯国防部在2026年9月底毫无根据地声称俄罗斯已包围多布罗皮利亚，并称全面夺取多布罗皮利亚坚固的定居点将威胁从第聂伯罗彼得罗夫斯克州通往要塞带的关键乌克兰补给线。俄罗斯国防部在维瓦尔第行动相关报道不断出现之际提出此声明，很可能试图转移人们对乌克兰近期成功行动的关注。

俄罗斯军队似乎正从东部对克拉马托尔斯克进行更有限的推进。 最近俄罗斯在克拉马托尔斯克以东瓦谢尤廷斯克、季霍尼夫卡和马林尼夫卡附近的渗透行动表明，俄军可能正试图从东部对克拉马托尔斯克发动正面攻击。俄罗斯在霍卢比夫卡、季霍尼夫卡、马林尼夫卡、尤尔基夫卡和瓦舍乌廷斯克（均位于克拉马托尔斯克以东）周边的活动在2026年8月下半月之前，一直大幅受限。

俄罗斯在克拉马托尔斯克以东的活动很可能最初是机会主义渗透，但俄罗斯军方指挥部可能会试图将这种最初的战术机会主义转化为更大规模的协调行动。俄罗斯对克拉马托尔斯克的进攻节奏仍然非常有限，乌克兰总参谋部报告显示，2026年9月俄军平均每天发动一次攻击。过去几个月俄罗斯军队对克拉马托尔斯克及其周边地区的战术空中阻断（TAI）行动，很可能支持了俄罗斯渗透者突破乌克兰防线的能力。

然而，对克拉马托尔斯克发动正面攻击，俄军很可能需要沿一条宽阔的正面推进，否则两翼将暴露在外。2026年乌克兰当前战场的阵地性质，无法像二战时期德国入侵法国或库尔斯克战役那样快速打穿突破口——防线突破所形成的突出部，在后勤速度甚至比正常推进速度更慢的阵地战中极为脆弱。

多布罗皮利亚周边和莱曼北部的俄罗斯突出部均易受反击，甚至乌军东北部哈尔科夫州的自然突出部，也正承受俄军的巨大压力。因此，俄罗斯军方计划从多布罗皮利亚向克拉马托尔斯克西郊推进，将形成一个深度是2025年多布罗皮利亚突出部两倍的突出部，并使俄军极易受到乌克兰反击——前提是俄军能够突破多布罗皮利亚周边的乌克兰防线，而这一点尚不明朗。

俄军在外围包围和对克拉马托尔斯克正面攻击的部队组织结构，可能会限制俄军的成功。在克拉马托尔斯克以东作战的俄军隶属于南部GoF，而向多布罗皮利亚进攻的部队则隶属于中央GoF。俄罗斯军队历来在互操作性和指挥控制（C2）方面存在困难，尤其是当分散的编队集中在单一作战目标时，这可能阻碍对克拉马托尔斯克的专注进攻。

俄军目前似乎优先从南方正面推进要塞带，从西南包围要塞带，而非从东侧推进要塞带的努力。自2026年8月1日起，乌克兰总参谋部的攻势强度数据显示，支持夺取要塞带的俄罗斯部队对康斯坦丁尼夫卡和多布罗皮利亚的进攻节奏保持最高，分别平均每天20次和34次攻击。

2026年8月，俄罗斯军队在斯洛维扬斯克方向平均每天发动14次攻击，但自2026年9月起，进攻节奏放缓至平均每天5次。乌克兰军队最近消灭了莱曼以北的俄罗斯突出部，有效破坏了俄军指挥部从顿涅茨克州北部莱曼附近和西南多布罗皮利亚附近对顿涅茨克州要塞带实施广泛包围的不切实际计划。

俄军指挥部可能尚未理解乌克兰近期在莱曼周边的反击及其从北方夹击的崩溃，因此俄罗斯中央集团军仍在继续高强度进攻，从西南包围要塞地带。俄罗斯军方指挥部也可能决定继续从西北方向推进，正如俄罗斯国防部最近的说法所示，尽管他们意识到莱曼计划未能从南部和西部切断乌克兰堡垒带的的GLOC。

俄罗斯南部集团军目前放缓了从东部对斯洛维扬斯克的进攻节奏，可能是为了重组，因为俄罗斯在斯洛维扬斯克以东的进攻行动很可能是为了与俄罗斯西部集团军的东北部攻势协同。正如我们所见，乌克兰在扬皮尔方向的行动也可能使南部集团军对斯洛维扬斯克的行动，更加复杂。

俄军夺取康斯坦丁尼夫卡的前景

俄军可能完成对康斯坦丁尼夫卡的夺取，如果能利用这一点，这将是一项重要的作战和信息成就。

康斯坦丁尼夫卡作为要塞带的南部门户和重要的铁路枢纽，为俄军向德鲁日科夫卡及克拉马托尔斯克进攻提供出发点。俄罗斯占领该市还将迫使乌克兰军队投入大量人力和物资，防守剩余的要塞地带城市及顿涅茨克州西部相对防御较弱的地区。

克里姆林宫已经虚假声称占领了康斯坦丁尼夫卡，并将这次夺取定位为俄罗斯实现战争目标的关键成就，是未来俄罗斯战场成功的关键。克里姆林宫和俄罗斯信息空间很可能继续利用占领康斯坦丁尼夫卡的说法（或事实）推动其认知战，声称夺取将立即导致顿涅茨克州剩余地区沦陷，乌克兰前线正在崩溃。

然而，尚不清楚俄军是否能利用夺取康斯坦丁尼夫卡取得进一步的作战进展。俄军在夺取某些作战重要城镇——波克罗夫斯克、胡利亚波尔和西维尔斯克方面取得了不同程度的成功，原因多种多样，但这些都与俄罗斯利用夺取康斯坦丁尼夫卡的能力相关。

波克罗夫斯克陷落后，俄军难以向多布罗皮利亚推进，主要原因是乌克兰军队防御坚固，俄军在夺取波克罗夫斯克的战役中疲惫不堪。第5和第35民兵团（均属东部军区[EMD]）在占领胡利亚波尔后，似乎准备在波克罗夫斯克陷落的同时，向奥里希夫取得作战突破。然而，这一突破计划受挫，因为乌克兰军队成功防守了海丘尔河的左岸（西岸），并在第5和第36民兵炮团的缝隙向乌斯佩尼夫卡（胡利亚波尔北部）发动反击，将俄军预备队从西重新部署向北方。2026年，俄罗斯在西维尔斯克以西的战绩是所有战区中最重要的，因为第三民团利用了乌克兰防御稀疏和乌克兰指挥崩溃的机会。乌克兰军队在新指挥结构和增援下，似乎正在稳定局势，至少目前如此。

俄军在康斯坦丁尼夫卡面临的局势与上述情景有相似之处。俄军在持续的攻占该市战役中，已从两个联合兵种军团和一个军团投入大量人员，同时面对德鲁日科夫卡周边乌克兰坚固的防线，而乌克兰军队在要塞带的近期重组，很可能封闭了俄军可能试图利用的乌克兰军团裂缝。

俄军可能采用渗透战术，将小型步兵小组嵌入堡垒带密集相连的城市环境中。俄罗斯军队已证明，一旦将初期部队渗透进定居点，就能在城市环境中持续作战。堡垒带密集的城市网络为俄罗斯小团体从一个定居点转移到另一个定居点提供了充足的渗透区域。ISW在2026年8月观察到未经证实的报告称俄罗斯军人渗透进入德鲁日科夫卡，暗示少量俄罗斯渗透者可能能够绕过康斯坦丁尼夫卡和奥列克谢耶沃-德鲁日科夫卡的剩余乌克兰防御工事。

俄军需要优先夺取重要的战术目标，以加快在要塞带的推进步伐。夺取要塞带将要求俄军以具备作战意义的节奏，取得战术上的重要进展，以破坏乌克兰的天然防御优势。维持这一节奏还需俄军优先补给康斯坦丁尼夫卡的人力，这可能会牺牲前线其他区域的进展。

西部集团军需夺取莱曼和斯维亚托希尔斯克以保护北顿涅茨河的渡口，中央集团军需从多布罗皮利亚推进，夺取或绕过定居点，第8国防军（南部集团军）需沿卡泽尼托列茨河流域推进。完成这三个目标将切断乌克兰通往要塞带的重要补给线，缓解从东部向要塞带推进的第3民兵团的压力。

然而，只要要塞带的两翼依然坚守，将继续支持乌克兰人员和物资流入战略定居点带。

预测

乌克兰在莱曼方向的维瓦尔第行动从根本上改变了当前顿涅茨克战役的格局，但目前预测具体效果还为时过早。 乌克兰第3军团成功挫败了俄军夺取和绕过莱曼的努力，至少消灭了莱曼以北的俄军突出部。行动细节不断浮出水面，乌克兰军队可能完成的任务甚至超出预期。重组和增援的乌克兰部队和编队似乎也在斯洛维扬斯克以东进行战术反击，这很可能终结俄罗斯在可预见的未来内对该市持续进攻的前景。

这些乌克兰努力的综合效应也很可能削弱俄罗斯从东部对克拉马托尔斯克施压的努力，尽管现在评估这些努力在克拉马托尔斯克方向的影响还为时过早。

因此，俄罗斯军方正面临着其在堡垒带北部和东部的全部努力可能失败，这将需要大量时间、资源和精力来进行调整。俄罗斯指挥部目前似乎专注于阻止乌克兰在莱曼方向的行动，尚未开始评估这些行动对其努力的影响，更不用说开始认真思考如何重新设计其战役了。

俄军可能继续向多布罗皮利亚发动进攻行动，但在可预见的未来，他们不太可能突破乌克兰防线并取得作战效果。俄军可以加强对多布罗皮利亚的进攻，并试图从西南方向沿T-0514多布罗皮利亚-克拉马托尔斯克公路对要塞地带实施广泛包抄。迅速夺取多布罗皮利亚将覆盖康斯坦丁尼夫卡-德鲁日科夫卡-克拉马托尔斯克一线的推进，抵御乌克兰可能的反击，并释放大量兵力投入对克拉马托尔斯克的作战。

俄军必须先从赫里希内（多布罗皮利亚南部）推进12公里，从新沙霍韦（多布罗皮利亚以东）推进9公里，然后开始对多布罗皮利亚本土发起攻击。俄军还必须夺取多布罗皮利亚南部和东南部的几个较小定居点。

鉴于杀伤区的特性以及俄军在恢复战场机动方面持续面临的挑战，俄军极不可能进行如此快速的作战机动。夺取多布罗皮利亚，并随后从西侧发起攻势的行动需要大量人力和资源，且耗时数月甚至数年。

然而，俄军在要塞带北翼的努力崩溃，以及俄军试图通过多布罗皮利亚包围要塞带的挑战，并未终结俄军对康斯坦丁尼夫卡-德鲁日科夫卡地区的直接威胁。

俄军很可能从西南方向和康斯坦丁尼夫卡推进，同时从东面向克拉马托尔斯克进攻，进行三次相互支援的进攻。俄军指挥部继续努力完成康斯坦丁尼夫卡的夺取（即使已声称夺取该地），同时从康斯坦丁尼夫卡对奥列克谢耶沃-德鲁日科夫卡（沿H-20公路）发动攻击，从斯捷潘尼夫卡（康斯坦丁尼夫卡西南）发动攻击，并从鲁辛亚尔-索菲伊夫卡线沿卡泽尼托列茨向德鲁日科夫卡发动攻击。

ISW观察到俄罗斯军队试图突破乌克兰防线的证据。这些攻击可能使康斯坦丁尼夫卡西南和东北侧翼暴露，容易受到乌军反击，但俄军已加强了卡泽尼托列茨以西佐洛季科洛季亚兹-库切里夫亚尔轴线的进攻，可能是为了保护德鲁日科夫卡攻势的西翼和多布罗皮利亚攻势的东翼。

俄军应逐步调整压力，从鲁辛亚尔和索菲伊夫卡附近向南部和西南方向推进，但可能选择沿H-20公路直接推进至德鲁日科夫卡，以发动信息战。乌克兰最近的指挥重组以及亚速军团部署至该区域，进一步挑战了俄罗斯从南部和西南方向向德鲁日科夫卡推进的尝试。

俄军目前距离德鲁日科夫卡西南方向11公里;距离德鲁日科夫卡南部15公里;距离德鲁日科夫卡10公里——在康斯坦丁尼夫卡。

俄军还可能需要在多个地点渡过卡泽尼托列茨河，并在西岸（右岸）提供足够的补给，以便在平坦的战线上推进，并从西南方向保持向德鲁日科夫卡方向的突出部，同时不使多布罗皮利亚以东侧翼暴露在乌克兰反击之下。

如果第150机械化步兵师（8th CAA）的部队兵力不足，无法沿该轴线高速作战，俄军指挥部可以将第51机械化步兵师（SMD）的部分部队——从东部进攻多布罗皮利亚的主要部队——调往德鲁日科夫卡，以释放更多战斗力。然而，俄军指挥部必须留下足够部队，以持续向多布罗皮利亚施压，以免暴露在乌克兰反击之下，并压制乌克兰的空中阻截行动。

俄军可能从恰索夫亚尔以西的田野和小聚落，向奥列克谢耶沃-德鲁日科夫卡和德鲁日科夫卡发动攻击，并试图物理阻断H-20康斯坦丁尼夫卡-克拉马托尔斯克公路，孤立公路以南的乌克兰部队。但如果俄军在完成康斯坦丁尼夫卡夺取后，立即继续向奥列克谢耶沃-德鲁日科夫卡进攻，而未及时拉平城市西南侧防线，将使侧翼暴露在乌克兰反击之下。

因此，俄军可能试图沿卡泽尼托列茨河，向德鲁日科夫卡西南方向发动攻击，并从康斯坦丁尼夫卡向德鲁日科夫卡施加压力，迫使乌克兰军队撤出德鲁日科夫卡南部地区以避免被包围。此举将释放第三民兵团——从康斯坦丁尼夫卡北部恰西夫亚尔附近，集中力量直接从东部推进克拉马托尔斯克（尽管他们能否做到这一点，取决于面对乌克兰反击时北方防线的稳定性）。

俄罗斯军队很可能会试图在克拉马托尔斯克以东的渗透基础上继续推进，并试图推进到城市郊区，正如俄罗斯总参谋长瓦列里·格拉西莫夫最近的说法所示。

来自普京幕僚的说法很可能来自低层报告，夸大了地面上朝着真正战术和作战目标迈进的进展。格拉西莫夫声称俄军正在克拉马托尔斯克以东一公里的机场附近和距离德鲁日科夫卡以东三公里的库尔蒂夫卡作战，并占领了奥列克谢耶沃-德鲁日科夫卡一半地区，这很可能暴露了俄军指挥部正面攻击克拉马托尔斯克和德鲁日科夫卡的意图。鉴于当前俄罗斯的推进速度，这很可能是一项数月的行动，并且会给俄罗斯造成高昂伤亡。

俄军在占领康斯坦丁尼夫卡后，最有可能重复波克罗夫斯克的情景，而不是重蹈胡利亚波尔或西维尔斯克的覆辙。乌克兰军队在康斯坦丁尼夫卡周围保持坚固防御阵地，靠近乌克兰GLOC，这与西维尔斯克不同，且已消耗了俄军的攻击力，这与胡利亚波尔不同，后者很可能阻止俄军在该地区的相对快速推进。

俄军通过占领康斯坦丁尼夫卡，可以取得重要的战术成就，但正如在波克罗夫斯克甚至胡利亚波尔时一样，很可能无法利用这一成果。控制德鲁日科夫卡南部入口的乌克兰部队训练有素、装备精良，而俄军指挥部似乎坚持集中大量兵力和物资以夺取多布罗皮利亚，这是要塞带战役中的次要任务。

阻碍俄军对要塞带进攻的战略因素

俄罗斯人力短缺很可能限制俄军在要塞带取得重大作战进展的能力。

俄罗斯正日益面临招募和人力挑战，包括相对于伤亡人员的招募不足、预备役投入、签约奖金增加以及秘密动员行动的扩大。尽管伤亡增加，过去几个月俄罗斯的推进却有所放缓。

乌克兰总参谋部报告显示，2026年3月至8月期间，俄军伤亡219,130人，包括阵亡（KIA）和受伤（WIA）——平均每平方公里占领或渗透区域约627.88人伤亡。

2025年同期六个月，俄军伤亡约为207,400人，平均每公里伤亡88.37人。2026年3月至8月间，俄罗斯军队每被占领或渗透的一公里伤亡人数是2025年同期的七倍。

俄罗斯伤亡率上升，导致俄军首次招募新军人数少于战场损失人数。如此高的伤亡率在俄罗斯当前的征兵率下是无法持续的，且很可能削弱俄罗斯中长期发动大规模攻击的能力。

有报道称普京将在今年秋季下令大规模动员，这表明俄罗斯军方已认识到这一挑战，并试图正面应对。克里姆林宫已设定了动员的条件，但截至本文撰写时，普京尚未下令——显然他仍不愿下令。

事实上，克里姆林宫近期言辞的变化表明，他可能会接受一种替代方案，而非他最初的胜利理论（基于战场上的目标），而是专注于利用远程打击在即将到来的冬季将乌克兰击溃。

俄军在没有新动员的情况下，长期在顿涅茨克继续进攻将面临很大挑战，而且即使大规模动员是否会显著改变局势也尚不完全清楚。乌克兰军队在消耗向前线推进并试图到达初期攻击阵地的俄军方面取得了很大成功，尽管面对俄军总兵力大幅增加，他们能否扩大消耗还有待观察。

克里姆林宫继续拒绝俄罗斯军方指挥部通过降低前线其他区域的优先级，将所需人员投入所谓的夺取顿涅茨克的优先行动。俄罗斯军事和政治领导层将战场上的成功定义为在整个战区持续推进，限制了俄军指挥部集中兵力以及时夺取要塞腰带的能力。

俄罗斯军队正在全战区推进至少三项作战层面的行动，这些行动并不相互强化，而是让俄军能够优先在他们选择的单一区域进行持久战术性战术上的进展。普京的胜利理论基于这样一个前提：俄罗斯可以通过让俄军保持主动权并无限期在整个战区推进，从而最终压垮乌克兰的防御能力和西方对乌克兰的支持。

普京和俄罗斯军方将保留全战区主动权视为战略必需，以防止乌克兰投入人力和物资进行防御行动，并防止乌克兰积累足够的人员和资源来对抗议。当前的作战模式允许俄军将作战强度转移到不同的作战方向，使参与较轻作战的部队得以休整和重组，但也阻止了俄军集中所需兵力以在当前战争阶段取得作战突破。

由于长期物资和人力成本，俄军可能继续难以维持克里姆林宫期望的多管齐下进攻行动，涵盖多个作战方向。俄罗斯和乌克兰消息称，俄军正在向要塞带集结人员和无人机，但目前尚不清楚这是否足以让俄军在未来几个月，面对重组的乌克兰防御力量在要塞带取得实质性进展。同样不清楚，即使普京接受了新的胜利理论，他是否会允许俄罗斯军方放弃次要任务，转而专注于完成顿涅茨克的夺取。

乌克兰在前线其他战区的反击，及其全战区的中程打击行动，将挑战俄罗斯指挥部调动兵力的能力，即使普京允许次要行动被降低优先级。

乌克兰军队在2025年底至2026年初发动了一系列反击，遏制了俄罗斯在2026年春夏攻势初期的推进，并显著解放了比2026年4月占领的领土更多的地区。

乌克兰军队于2025年12月中旬在库皮扬斯克地区发动了一系列反击，稳定了乌克兰对库皮扬斯克镇的控制，尽管俄罗斯试图扭转局势，乌克兰军队基本保持了控制。正如我们所见，这些努力将使西方集团军应对维瓦尔第行动对其南翼日益增长的威胁变得更加复杂。

乌克兰军队于2026年冬末至初春在亚历山德里夫卡和胡利亚波尔方向发动了一系列反击，解放了400多平方公里的领土。乌克兰军队于2026年4月底至5月初在扎波罗热州西部进行了有限的反击，收复了该地区的一些重要定居点。这些乌克兰反击在2026年春夏攻势初期，对俄军造成了连锁的作战和战略影响，迫使俄罗斯在防御乌克兰反击和将人力和资源分配到前线重点区域（包括要塞带）之间做出选择。

例如，俄罗斯军方指挥部于2026年3月初，不得不将顿涅茨克州的精锐空降部队（VDV）和海军步兵部队重新部署到乌克兰南部，这些部队很可能是俄罗斯原本打算用于对堡垒带发动攻击的。尽管俄罗斯增援，乌克兰军队在2026年6月该地区推进短暂放缓后，仍在这些地区取得战术进展。这些反击很可能会对俄军在要塞带的任务组织产生影响，尽管如果俄军像最近对第90坦克师那样——从波克罗夫斯克向南调动部队以稳定局势，并用康斯坦丁尼夫卡部队堵住防线缺口，对要塞带的俄军影响很可能会形成多米诺骨牌效应。

乌克兰在莱曼以北的反击，很可能迫使俄军指挥部从前线其他区域重新分配资源以防守该地区，这可能进一步抑制俄罗斯对其他要塞地带城市的进攻。

自2026年初以来，乌克兰对俄罗斯后勤、军事装备和人力的中程打击加剧，也削弱了俄军在战区内进行进攻作战的能力。

乌克兰军队在过去几个月中扩大了这一行动，根据乌克兰无人系统部队的数据，2026年5月打击了至少35,688个俄罗斯军事资产（25,448架非无人机），2026年6月打击了40,401架（28,609架非无人机），2026年7月打击了42,146架（31,157架非无人机），2026年8月打击了47,483架（35,049架非无人机）。

乌克兰的空袭严重削弱了俄罗斯使用连接俄罗斯与被占克里米亚的关键地面交通线（GLOC）的能力，这些GLOC主要位于被占乌克兰境内，主要是M-14罗斯托夫-克里米亚公路，以及部分沿E-40斯洛维扬斯克-巴赫穆特公路和M-30卢甘斯克市-顿涅茨克市高速公路。该战役针对俄罗斯作战层级资产，旨在抑制俄罗斯长期进行进攻作战的能力，相较于俄罗斯当前的TAI战术，后者旨在产生更直接的战场效果。

因此，即使乌克兰军队严重破坏作战形势，俄罗斯军队也可能在要塞带及前线其他地区继续取得战术进展。乌克兰持续的中程打击可能会给俄罗斯军队带来额外的防空人力需求，因为俄军现在必须招募机动火力小组——这与俄罗斯为前线行动招募更多人员的需求形成竞争。

这场中程打击行动也将是消耗由新动员产生的俄罗斯增援部队的关键，防止他们抵达前线。乌克兰军队在某些前线地区也实现了无人机的压制，这有助于遏制俄罗斯的推进，尽管ISW观察到有报道称俄罗斯军队正在大幅增加要塞带内的打击无人机数量。

结论

俄军仍无法进行那种快速机械化机动，将速度或突然性推进到足够的规模，从而摧毁乌军在顿涅茨克州的防御。

然而，俄罗斯军队可能具备逐步使乌克兰前线阵地无法维持，迫使乌克兰部队在特定优先区域撤退的能力。乌克兰军队必须迅速应对并适应俄罗斯TAI的努力，且有迹象表明他们正在这样做。

俄乌双方部队能够快速构思、部署并实施近乎持续的技术创新和战场调整战术，以优化战斗动态。俄罗斯军队开始适应并克服某些挑战，包括2026年2月的星链封锁事件——该封锁在2026年春季阻碍了俄罗斯的攻势行动，其影响可能在2026年秋季开始显现。

如果乌克兰无法应对这些适应，俄罗斯军队克服这些挑战的能力可能使俄军在未来几个月推进速度更快。乌克兰的中程打击行动很可能在未来数周和数月内持续成熟，其影响可能抵消俄罗斯正在进行的调整。乌军是否能够在俄罗斯之前大规模应用技术调整，对于乌克兰抵消俄军的数量装备优势至关重要。

俄罗斯军队很可能继续在堡垒地带缓慢推进，但无法赶上普京新调整的2027年春季夺取顿涅茨克州的最后期限——俄罗斯军队根本无法夺取要塞带的可能性，依然存在。

自2025年以来，俄罗斯的推进速度在整个战区持续放缓，当时俄罗斯的推进速度已经开始放缓。乌克兰已证明其能在前线多个地区争夺战术和作战主动权，并在2026年阻碍俄罗斯的后勤，俄罗斯在对抗这些乌军行动方面一直苦苦挣扎。

没有任何当前冲突的轨迹和可能的动态表明，只要西方对乌军的支持持续维持，俄军很快就能大幅加快推进速度——甚至维持推进都难。