德国技术预测发展历程、特征及对中国的启示

德国技术预测经历了40多年的发展，形成了颇具特色的工作体系。技术预测组织架构日趋完善，预测理论不断深化，预测方法体系日益丰富，预测成果不仅支撑了政府部门科技管理决策，也进一步强化了与社会公众的互动。借鉴德国经验，中国技术预测要注重周期性与即时性的协调，强化技术预测工作的开放性和包容性，注重技术预测成果的多渠道与多场景应用。

当今世界正处于百年未有之大变局，科技创新成为国际战略博弈的主要战场。技术预测能够强化科技前沿发展方向研判，对于锚定科技发展方向、抢占国际科技竞争制高点具有重要意义。技术预测最早产生于20世纪30年代的美国，其发展与科技快速进步、产业竞争加剧以及国家科技规划需求密切相关。1962年，技术预测早期代表性学者拉尔夫·C·林茨（Ralph C. Lenz Jr.）对技术预测作出了较为系统的界定，认为技术预测是对具有实用目的的机器之发明、特征、尺寸或性能进行预测，并提出预测方法应具备明确性、定量表达、结果可重复性以及逻辑基础。此后专家学者围绕技术预测进行大量研究，世界主要国家相继开展了不同形式的技术预测活动。20世纪70年代，日本开始了基于德尔菲调查的技术预测，20世纪90年代美国白宫科技政策办公室发布《国家关键技术报告》，英国也执行了第一次国家级科技预测活动，2001年韩国通过《科学技术基本法》确定每5年开展一次中长期的国家科学技术预测，越来越多的国家开始组织国家层次的技术预测实践，并逐步融入国家科技创新政策形成过程。德国自20世纪80年代开始技术预测，1992年与日本合作，使用日本第五次技术预测的问卷和方法，实现了技术预测方面的首次国际合作。2007年以来，德国联邦教育与研究部结合本国特点，创新性地采用周期性方法开展技术预测工作，分别于2007—2009年（Cycle Ⅰ）、2012—2014年（Cycle Ⅱ）、2019—2023年（Cycle Ⅲ）开展了三轮技术预测活动，每轮技术预测重点随着社会发展而变化，体现了从单纯的技术识别，到社会挑战驱动技术寻找，再到深入探讨未来社会价值观与技术发展互动的深刻转变。彭凡嘉等以德国实践为例总结了技术预测应用，但仅涉及德国20世纪80年代到2001年开展的技术预测。中国其他学者对德国三轮技术预测经验总结研究较少。目前，德国技术预测形成了颇具特色的预测方法和工作体系，对中国技术预测工作具有借鉴意义。

1

德国技术预测发展历程

自20世纪80年代以来，德国开展了一系列国家层面的技术预测活动，根据技术预测主体、预测范围和预测方法的不同，德国技术预测大致可以分为四个阶段。

1.1 主要技术领域探索阶段

1980年代开始，德国开启国家层面技术预测的初步探索，聚焦当时科技与产业发展的关键方向，围绕信息技术、微电子、软件、新材料、塑料/金属、生物技术、医药技术、激光、空间技术、深海技术等核心领域，相继开展有针对性的技术预测活动。其中，在纳米技术领域开展的专项预测活动，精准识别出该领域具有长远发展前景的核心技术方向与攻关重点，为德国后续布局建设国家级纳米技术重点发展中心提供了关键的决策依据，成为德国技术预测成果落地转化的早期典型实践。

1.2 德日德尔菲合作调查阶段

步入20世纪90年代，面向21世纪初全球科技竞争格局下的关键技术展望需求，德国开启技术预测的国际合作实践，与日本联合，基于德尔菲调查法开展系列技术预测调查，成为德国跨领域、体系化技术预测的重要阶段。

1992年，德国弗朗霍夫协会系统与创新研究所与日本国家科技政策研究所合作，联合开展了第一次技术预测德尔菲调查（Delphi 1993）。本次调查面向1000余位科技领域专家，覆盖16个技术领域，为两国早期科技发展布局提供了重要的共性参考。

1994年，德日双方在前期合作基础上，开展了小型德尔菲调查（mini Delphi），聚焦材料与加工、微电子和信息社会、生命科学和健康、环境四大重点领域开展精准调研，进一步细化核心领域的技术发展方向。

1996年，德国和日本合作启动新一轮大规模德尔菲调查（Delphi 1998），率先提炼出19个未来科技发展核心大趋势，同时针对12个技术领域的1070项技术课题开展全面调查，最终遴选出最重要的九大创新领域。此次调查形成的系列成果，不仅为德日两国的科技战略制定提供了重要支撑，更推动德国技术预测成果深度融入国家科技政策体系。

1.3 “未来计划”专家研讨阶段

依托德日联合技术预测的合作经验，德国逐步转向本土化、体系化的技术预测实践探索，突破单一德尔菲调查法的局限，创新融合多元研判方法，于21世纪初发起国家级“未来计划”，迈入以专家深度研讨为核心、注重多方思维碰撞的技术预测新阶段。

1999年，德国在国内发起了以德尔菲法为核心的技术预测活动，对原有技术领域进行跟踪调查，为后续本土化创新实践奠定了方法与数据基础。

2000年，德国在历年技术预测成果的积累之上，正式发起国家级技术预测行动“未来计划”。该计划打破传统技术预测的单向调研模式，强调跨主体的沟通联动效应，将“面对面交流”作为核心工作形式，累计邀请了1500余名产业界、科学界的专家参与，通过多领域、跨行业的思维碰撞，精准识别未来社会经济发展中的核心技术需求与国家层面优先重点发展的技术领域。

同年11月起，德国在两个月内密集组织召开了5场高规格专题研讨会，创新采用可视化分析法、头脑风暴法和创造性技术预见法等多元研究方法，对各领域进行规范化、系统化的论证分析，最终筛选确定5个核心重点关注技术领域，并配套专项资金予以定向支持。“未来计划”改变了传统的技术预测模式，在德尔菲调查的基础上，进一步运用了情景分析法，实现了情景分析、课题研究和专题研究的结合。这让技术预测从单纯的趋势判断，升级为兼顾技术可行性、社会需求性的综合研判，大幅提升了技术预测成果对国家科技资源布局、产业创新发展的实际指导价值。

1.4周期性预测阶段

在前期单一领域探索、国际合作调查与本土专家研讨的实践基础上，德国技术预测迈入体系化、常态化的周期性发展阶段，聚焦2030年技术和社会协同发展目标，构建起兼具技术研判与社会发展需求的综合预测体系，迄今已系统性开展三轮国家级技术预测（如表1所示），实现了从技术领域趋势判断到技术与社会深度融合的前瞻性综合研判。

2007—2009年，德国实施第一轮技术预测（Cycle Ⅰ），在对传统优势技术领域开展全面调查梳理的基础上，结合未来社会经济发展的技术需求，精准提炼出未来科技研究的核心关键领域。此轮技术预测深度对接德国高科技战略规划，在战略划定的17个研究领域中，筛选确定14个具有长远发展潜力的未来重点领域，并在此基础上进一步界定7个未来发展领域，为国家科技资源布局提供了清晰的路径指引。

2012—2014年，德国实施第二轮技术预测（Cycle Ⅱ），实现了技术预测的维度拓展，首次将社会发展趋势与技术研判深度结合。本轮技术预测研究识别出2030年前的60个社会发展趋势和7大挑战，围绕生物、服务、能源、健康和营养、信息和通信、流动性、纳米技术、光子、生产、安全、材料科学技术等11个关键技术领域，开展全维度的未来发展趋势分析，并基于社会挑战和技术趋势，识别出9个具有突破性潜力的创新萌芽领域。为推动预测成果的传播与落地，德国还将研究成果转化为“来自未来的故事”影像视频等产品，并针对重点创新萌芽领域启动专项资金支持。

2019—2023年，德国实施第三轮技术预测（Cycle Ⅲ），在技术研判的基础上进一步强化社会价值、全球视野与战略落地，形成三大核心研究方向：一是聚焦德国社会价值观的变迁规律，研究未来可能出现的社会场景和价值模式，研判2030年后德国社会的6种潜在价值观发展模式。二是立足全球发展大趋势，挖掘未来科技与社会发展的新议题、新趋势，凝练出涵盖政治、经济、社会、文化、技术、生态、地理等维度的112个未来议题清单，拓宽了技术预测的视野与边界。三是在新议题与新趋势研判的基础上，结合德国教育与科研发展战略需求，进一步遴选、凝练并评估形成核心议题，围绕未来经济形态、数字经济的信任机制、技术与生物的融合三大方向形成情景发展分析报告，并针对其中的重点研究领域配套专项项目支持，推动预测成果与国家教育科研战略深度衔接。

2

德国技术预测的演化发展特征

德国技术预测经历了40多年的发展，已形成一套兼具战略前瞻性、系统适应性与社会导向性的成熟体系，组织机构日趋多元，预测理论不断深化，预测方法体系不断成熟，预测成果不仅支撑了政府部门科技管理决策，也进一步提升了与社会公众的广泛互动，取得显著成效。

2.1 组织架构不断健全

2.1.1 预测主管部门稳定支持，实施机构日趋多元化、专业化

德国技术预测工作总体上呈现出系统性与持续性的特点，这与其主管部门的稳定支持密不可分。多年来，德国技术预测的主管部门均为德国联邦教育及研究部（德语：Bundesministerium für Bildungund Forschung，BMBF，2025年更名为德国联邦研究、技术与航天部）。BMBF的职能是为研究计划及相应机构提供资金，制订教育政策。BMBF长期统一主导与资助技术预测工作，既确保了此项工作在国家战略层面的连贯性和系统性，也为其提供了稳定的资源保障。

德国技术预测的具体实施机构日益多元化，类型不断丰富。20世纪80年代，德国政府主要委托德国工程师联合会技术中心协会开展纳米领域技术预测。1992年以来，政府委托德国弗朗霍夫系统与创新研究所和日本国家科技政策研究所联合开展技术预测德尔菲调查。2000年以来，政府主要委托德国工程师联合会技术中心与弗劳恩霍夫系统与创新研究所开展技术预测活动。2019年以来，政府主要委托欧洲经济研究咨询公司Prognos AG和管理咨询公司Z-PUNKT开展技术预测活动，并通过Futurium GmbH公司运营技术预测主题展览馆。德国技术预测实施主体从早期单一的工程师协会，逐步拓展到顶尖科研机构、国际合作伙伴、专业商业咨询公司以及公众传播机构，体现了德国技术预测理念的演变——从专家技术研判，走向结合国际视野、商业洞察与公众参与的综合性未来探索。这种不断集成工程权威、学术研究、国际视野、市场洞察和公众传播等多维机构的做法，深刻呼应了当前科技成果层出不穷、技术复杂性日益增强、社会影响日益深远的时代特征，从实施机构层面保障了技术预测成果与经济社会发展实际需求的深度契合。

2.1.2 体系化组织夯实预测基础，开放式对话凝聚未来共识

德国技术预测建立起一个制度化、专业化、协同化的工作网络，有效整合了各方高端智力资源，提升了技术预测的科学性与系统性。21世纪以来，德国技术预测组织管理最核心的特征是由原来的委托单一机构开展工作，转变为系统化工作组协同模式。这一转变在最近的第三轮预测（2019—2023年）中达到了成熟，形成了一个职责分明、多方协同的“未来研究体系”。在第三轮技术预测中，BMBF依托社会智库机构和各领域战略专家，成立了“未来办公室”和“未来小组”，共同推进工作。“未来办公室”成员包括欧洲经济研究咨询公司Prognos AG和管理咨询公司Z-PUNKT两家智库机构，负责技术趋势和社会需求趋势研究，“未来小组”由来自各学科领域的17名战略专家组成，负责遴选关键创新领域，提出项目支持建议，两者均对BMBF负责。战略专家与智库机构结合的工作协同体系，强化了德国技术预测的专业化水平，实现了洞察广度与研判深度的融合，从而为科技战略制定与关键资源配置提供了坚实支撑。

此外，德国技术预测体系资助设立“未来之家”（Futurium）实体展览馆，由Futurium GmbH公司负责运营。这一举措将技术预测未来议题从专家研讨延伸至公共领域，有效构建了社会对话平台，增强了公众对科技发展的认知与共识，为技术创新奠定了广泛的社会认同基础。同时，德国设立“未来之家”的做法，在全球技术预测领域树立了一个重要典范，将技术预测从一个封闭的专家决策过程，转变为开放的社会对话和共识构建系统，它承认并尊重公众作为未来利益相关者的角色，让公众从预测的旁观者转变为共同塑造者，实现了预测主体的社会化与过程的民主化。

2.2 预测理论更加成熟完善

2.2.1 从技术推动到需求拉动，塑造社会愿景导向的创新未来

德国技术预测活动根植于技术预测理论的不断深化，从早期“技术推动”的线性思维，转变为强调“技术与社会需求互动”的系统思维。在探索、合作和发展阶段，德国技术预测主要以技术推动理论为基础，探讨如何确定未来的技术发展方向，识别关键技术。随着能源匮乏、人类疾病等社会问题的复杂化，德国意识到，单纯依靠技术推动的创新不一定能够满足社会需求，技术和社会创新是技术可能性和社会需求相互作用的结果。因此，第二轮技术预测开始，德国侧重社会需求的拉动作用，通过扫描大量信息，识别未来社会发展趋势，并结合技术发展趋势，预测国家未来的技术发展。可见，德国技术预测并非一成不变的工具应用，而是一个理论引领实践、实践反馈理论的动态学习过程。德国技术预测理论从技术推动向社会需求牵引的深化，标志着德国技术预测目标从预测技术升级为塑造以社会愿景为导向的创新未来。这使得德国的预测工作深度嵌入到国家战略，其以社会需求为导向的核心原则，使技术发展能持续聚焦于能源、医疗、气候等重大社会挑战。这一过程有力地推动了德国科技政策与社会经济发展目标的协同，最大程度地减少了科研活动与社会实际需求的脱节。

2.2.2 从二维预测到三维系统，以价值观导航未来创新

德国第三轮技术预测引入了社会价值观，使得预测理论从“需求—技术”的二维关系，升级为“价值观—社会—技术”的三维系统分析。BMBF认为，科学研究和技术发展是与政治、经济、社会和文化现象密不可分的。突发事件（如新冠肺炎疫情）可能引起社会价值观的变化，进而影响到社会团体及人们的日常行为方式，从而对社会需求产生影响。德国第三轮技术预测开展了“人民价值观的未来”的研究，通过未来6种德国价值观情景模式，如“欧洲之路”“生态区域化”等，来整体思考价值观情景模式下社会的变化以及未来教育和研发相关的重点领域。可见，德国技术预测理论超越了一般的技术预测，已经创造性地探索到社会价值核心维度，不仅将科技发展置于更广阔的社会文化价值系统中审视，更核心的是为国家创新战略提供了基于不同价值路径的多场景、可选择的政策选项，从而在源头上增强了科技政策的战略韧性与适应性。这也是德国区别于其他国家技术预测的创新性实践。

2.3 预测方法趋于综合集成

2.3.1 从专家预测到多元参与，构建系统多元的预测工具箱

随着德国预测理论的日趋成熟完善，预测方法也从技术推动向需求拉动转变，从技术能带来什么未来，转向社会需要什么样的未来以及如何用技术实现。在德国早期技术预测中，主要是在技术推动理论框架下，使用德尔菲方法，以专家调查方式判断关键技术。2001年开始，德国开始重视专家“面对面交流”，采用可视化法、头脑风暴法和创造性技术预见法等，开展广泛研讨。德国第二轮技术预测以来，基于需求拉动理论，更加重视专家及更广泛公众的意见，综合运用了社会调查、情景分析、地平线扫描、文献计量、系统分析、未来之轮趋势分析等方法，同时集成了PESTEL法（政治Political、经济Economic、社会文化Sociocultural、技术Technological、环境Environmental和法律Legal）、技术网络爬虫等方法，从专家学者、各行业热心民众的角度综合研判未来创新趋势。技术扫描范围包括前瞻性研究、网站和时事通讯、技术研究、技术路线图、参加国家和国际技术会议、初创公司分析和专利分析等，社会扫描范围包括国际前瞻性研究、专业科学的研究结果、日报和博客上的文章、畅销书排行榜、播客以及初创企业数据库和社交媒体等。然后通过系统的主题评估方法，将扫描到的信息进行主题分类与凝练。可见，德国技术预测方法已经演变为一套制度化、系统化兼具科学性与民主性的方法系统，有助于更全面、更灵活地应对复杂的社会技术挑战。

2.3.2 技术推动和需求拉动跨周期演进，创新与技术分析周期内深耕

德国技术预测在常规预测方法基础上，开创性地在时间维度上实现了跨周期迭代与周期内深耕的有机结合。在跨周期方法层面，德国开创性地提出“技术推动”和“需求拉动”定期交替的周期性方法，系统推动预测工作。德国2007年以来的技术预测使用了周期性方法，三轮技术预测之间存在内在联系，每一轮都以前一轮为基础，且具有更丰富的内涵。第一轮技术预测聚焦在科学技术领域，探讨技术发展趋势；第二轮技术预测拓展到社会需求领域，探讨社会需求趋势；第三轮技术预测进一步拓展到2030年后的德国社会价值观模式，探讨不同情景模式下的技术和社会发展趋势。从技术趋势、社会需求到社会价值观的跨周期主题递进，使德国技术预测工作具有清晰的战略节奏和持续深化的能力。

在周期内方法层面，德国完善了创新与技术分析（Innovation and Technology Analysis，ITA）方法，主要关注技术创新和社会发展的相互关联及对生活环境的影响，例如，与技术创新相关的法律、道德和社会挑战，创新的可能机会和潜在风险等。它不仅关乎如何使用技术创新，而且关乎使用技术创新的社会框架条件。ITA的分析时间跨度长达5年，以扎实的技术与社会互动分析确保预测结果的科学性。2019年1月，BMBF选定18个ITA项目进行资助，并设立ITA论坛，汇聚科学、商业、政治和社会各界专家，交流思想并深入讨论创新的影响和技术接受度等当下议题。可见，基于ITA方法，德国政府从更多考虑社会和技术变革以及社会创新的跨学科视角，对重点领域进行资金支持，完善创新政策，更好地服务于国家战略决策。长期节奏化演进与中期精细化分析的双层设计，使技术预测既能从整体把握各阶段的愿景塑造，又能敏捷响应具体的技术社会互动挑战，从而将前瞻思想转化为实际的政策行动，使德国能在全球科技竞争与复杂社会挑战中始终保持前瞻布局和系统适应能力。

2.4 技术预测成效日益显著

2.4.1 预测成果驱动科技战略制定，凝聚未来创新共识

40年来，德国技术预测成果正由传统的关键技术领域选择和技术路线图，向着社会创新方向、社会价值观及社会趋势变化方向转变，预测成果直接驱动国家科技战略的制定与迭代，形成预测成果、重点领域、资源投入、技术路线的闭环决策机制，确保科技政策长期稳定、目标清晰（如表2所示）。

20世纪80年代，纳米技术预测研究支撑德国建立了5个重点国家纳米技术发展中心。2001年“未来计划”确定了5个重点领域，并提供资金支持。

2007年第一轮技术预测，在德国高科技战略17个研究领域中，确定了14个未来领域，即健康研究、交通、能源、环境和可持续发展、工业生产系统、信息和通信技术、生命科学和生物技术、纳米技术、材料和物质及其制造工艺、神经科学和学习研究、光学技术、服务科学、系统和复杂性研究、水基础设施等，并绘制了未来10～20年德国高科技战略中14个研究领域预期发展的详细技术路线图。

2012年第二轮技术预测系统研究了2030年德国社会出现的趋势和挑战，将社会趋势、环境变化等多种因素与技术发展联系起来，识别出未来的趋势、挑战和创新萌芽。11个技术领域发展趋势包括生物技术、服务、能源、健康和营养、信息和通信技术、机动性、纳米技术、光子、生产、安全以及材料科学与技术等领域。7大挑战涉及公民自主动手创新、智能化时代、新兴经济体创新、新兴治理结构、消费方式变化、数据隐私、多元社会等方面。9个“创新萌芽”包括自主动手、自我观察和养生能力、计算机成为同事、全民教育、着眼本地全球化合作、大数据处理、共同为未来寻找答案、个人隐私改变等方面。

2019年第三轮技术预测研究了德国2030年后的价值观情景模式，社会发展大趋势和社会需求变化，综合多种因素确定未来教育和研究的重点发展领域。6种价值观情景模式包括共同体价值观的欧洲方式、市场竞争主导的竞技模式、地缘政治阵营化的阵营回归模式、区域发展失衡的发展分化模式、数字化积分激励的积分体系模式、以生态转型为核心的生态区域化模式。12个大趋势包括人口结构变化、社会差异、差异化的生活世界、数字化转型、生物技术转化、不稳定的经济、商业生态系统变化、人为环境破坏、改变的工作环境、新政治世界秩序、全球城市化权力转移、城市化等。基于社会大趋势和需求变化的分析，形成未来目的经济、数字经济的信任机制、技术与生物的融合三个情景发展分析报告，通过洞察力计划对区块链、氢能源、教育数字化、开放式字段等进行项目支持。

德国的技术预测实践表明，技术预测已经不是单纯的预测研究领域与技术方向，更是通过持续的社会对话构建未来共识。在技术加速与社会转型交织的时代，德国技术预测模式为各国在不确定性时代构建面向未来的创新生态系统提供了理论与实践框架。

2.4.2 预测成果赋能多元主体，创造公共对话与共识平台

德国技术预测工作的价值已超越传统的政府决策支持，构建了一个连接国家战略、经济创新与社会共识的公共平台。

德国技术预测工作不仅为政府资助关键领域、设定研发优先级提供了科学依据，其社会创新方向、社会价值观及社会趋势变化的研判，对于广大社会民众以及经济主体也具有重要的意义和价值。德国近两轮技术预测成果，向大众展现了未来社会可能的发展路径和图景，为企业战略制定、商业创新决策、行业方向选择提供了超越市场短期波动的长期参考系，引导人才、资金等资源流向社会所需的创新领域。此外，德国政府还通过注资运行 “未来之家”实体展览馆，将有关未来科技和社会发展的抽象议题转化为展览、实验和公众讨论。2019年9月5日，“未来之家”正式开放，与德国第三轮技术预测同步启动，德国联邦政府通过BMBF持有86%的股份。根据BMBF当时公布的信息，德国2019年度联邦预算为“未来之家”的运行及基础性资助安排超过1450万欧元（约合人民币1.12亿元）。“未来之家”旨在推动政府、科研界、企业界与社会民众围绕未来议题进行开放对话，目前已经成为柏林参观人次最多的博物馆，成为公众探讨科技社会意义的固定论坛，促进了社会共识的形成。德国实践在预测成果基础上进一步向实体延伸的做法，为技术预测成果应用打开了新的思路，也为中国技术预测工作提供了新的视角。

3

德国技术预测对中国的启示

自20世纪80年代起，中国国家层面的技术预测工作稳步开展，建立起系统的组织架构，形成了成熟的方法体系，取得了丰硕的研究成果，为科技管理决策提供了有效支撑。面向未来，中国技术预测工作需及时把握新形势，借鉴国际经验，强化顶层设计，拓宽成果应用，从而为科技创新发展提供更坚实的支撑。

3.1 加强技术预测周期性与即时性的协调

中国技术预测要强化跨周期设计，将周期预测与即时预测有机结合，使技术预测从一个阶段性的研究项目，转变为一个持续运行、与创新系统实时互动的战略感知与调节系统。一是强化技术预测理论研究，设计跨周期协调推进机制，结合社会经济和科技发展新阶段和新趋势，形成主题递进、持续演进的战略节奏，衔接短期技术攻关、中期产业升级与长期前沿布局的预测需求，搭建多周期预测成果的整合与转化平台。二是在五年技术预测周期内要注重即时性的设计，利用人工智能、大数据等先进工具，构建常态化的动态信号扫描与趋势感知系统，及时捕捉并分析突发科技突破、重大政策转向等对长期技术发展路径的潜在影响，对技术预测内容进行更新与策略调整，提升预测体系的灵活性与适应性。

3.2 强化技术预测工作的开放性和包容性

中国技术预测要坚持大预测观，综合发挥社会智库与公众的力量，构建多元、开放、持续的社会化预测生态系统。技术预测与社会的交流与融合将成为重要发展趋势，技术预测过程中的对话研讨、共识建立、网络构建至关重要。一是建立制度化协作网络，借鉴德国“未来小组”模式，聘任来自政府、顶尖科研机构、企业研究院及社会智库的跨领域专家，组建常态化的技术预测专家委员会，定期开展前沿趋势深度研讨、重大技术方向战略研判，推动不同领域知识与视角的融合碰撞，形成专业、权威且多元的预测成果。二是打造开放的技术预测调查交流平台，依托科技媒体、行业峰会、线上开放性论坛等多元渠道，面向社会公众开展技术发展趋势开放式调查与意见征集，通过科普解读、互动问答等形式，提升社会公众对于技术预测工作的认知度和参与度，让公众诉求与社会期待融入技术预测全过程。

3.3 注重技术预测成果的多渠道与多场景应用

中国技术预测要强化成果运用，在支撑国家科技战略和科研领域布局的基础上进一步拓展，将技术预测成果从静态的报告文献，转化为引导企业战略、激发公众对话、催化创新行动的开放平台。一是推动技术预测成果系统化嵌入国家科技计划项目的立项、评估与调整全过程，建立与各级、各部门科技管理工作紧密衔接的多级联动机制，强化技术预测成果对于企业科技创新发展的引导，为科技型领军企业、专精特新企业等市场主体的战略优化、技术路径选择和研发方向布局提供专业参考，推动预测成果向企业创新实践转化。二是推动技术预测成果的通俗化、多元化传播，将专业的预测报告转化为纪录片、科普播客、图解长文、短视频等大众易接受的科普产品，依托科技媒体网站、全国科技周、科普场馆等线上线下平台开展常态化传播；同时借鉴德国 “未来之家”实体展览馆的做法，结合各地科技馆、科技展览馆的常设展览主题，增设技术未来发展互动展区，通过情景体验、问答交流、主题研讨等形式搭建与社会公众的对话桥梁，引导全社会形成关注、探讨、参与科技未来发展的良好氛围。 （参考文献略）

免责声明：本文转自“中国科学技术发展战略研究院”公众号，原作者孙云杰，玄兆辉。文章内容系原作者个人观点，本公众号编译/转载仅为分享、传达不同观点，如有任何异议，欢迎联系我们！

转自丨中国科学技术发展战略研究院

作者丨孙云杰，玄兆辉

研究所简介

国际技术经济研究所（IITE）成立于1985年11月，是隶属于国务院发展研究中心的非营利性研究机构，主要职能是研究我国经济、科技社会发展中的重大政策性、战略性、前瞻性问题，跟踪和分析世界科技、经济发展态势，为中央和有关部委提供决策咨询服务。“全球技术地图”为国际技术经济研究所官方微信账号，致力于向公众传递前沿技术资讯和科技创新洞见。

地址：北京市海淀区小南庄20号楼A座

电话：010-82635522

微信：iite_er