北京
星链（Starlink）官网宣称自己速度更快，但真实环境下的测速结果给出了另一个答案。科技类YouTube博主Nater Tater只用Speedtest和LibreQoS两个站点，就把星链和5G家庭互联网摆上了同一张测试台。
他对比的是面向家庭场景的星链Standard 4套件，以及T-Mobile的5G独立组网（SA）和非独立组网（NSA）。结论很直接：T-Mobile以明显优势胜出。
先看下载和上传。星链承诺的下载速度是400 Mbps，实测只跑到206 Mbps，上传速度更是只有18.4 Mbps。T-Mobile这边，NSA网络下载368 Mbps，SA网络下载406 Mbps。上传方面，NSA录得41 Mbps，SA却只有10 Mbps。
Nater Tater表示，SA网络这组数字是异常，说明他需要联系技术支持。但即便把这一项放在一边，下载速度的差距依然摆在那里。
价格是另一条线索。星链的费用区间在30到130美元之间，而5G服务的价格区间是35到60美元，具体还要看套餐捆绑情况。花得更少，跑得更快，这是测试数据呈现出的画面。
不过速度不是全部。Nater Tater的数据里，延迟这一项出现了反转。
- 星链空闲时延46毫秒，重载下载时降到43毫秒，重载上传时降到31毫秒
- T-Mobile NSA空闲时延39毫秒，重载下载时跳到458毫秒，重载上传时跳到317毫秒
- T-Mobile SA空闲时延21毫秒，重载下载时升到226毫秒，重载上传时膨胀到1469毫秒
1469毫秒的延迟，基本已经接近不可用的边缘。星链的延迟数字更稳定，这让它在在线游戏和视频通话这类场景里更合适。
可靠性是星链的另一张牌。T-Mobile是少数能与星链持平甚至超越它的运营商之一。如果用户用的是Cox或Frontier这类服务，5G连接大概率跑不过星链，尤其是在购买低价套餐的情况下。
还有一点被不少用户提及：在足以让其他网络中断的恶劣天气里，星链依然能保持连接。这意味着选择取决于地理位置——在某些地方，星链就是保持在线的最佳选项，哪怕它并不是最便宜的那个。
便宜和快可以同时成立，稳定和覆盖也可以同时成立。这场对比没有单一赢家，只有不同场景下的不同答案。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
