又一名电诈巨头浮出水面！出乎众人意料，窝点并非大家熟知的缅北

缅北明家、白家接连受到严惩，境外的诈骗生意就能消停了？镜头一转，柬埔寨又有一个项目被推到风口浪尖，更让人意外的是，它挂着的招牌，竟然是旅游开发！

2026年10月10日，半岛电视台《101 East》播出卧底调查，指柬埔寨七星海长湾项目涉嫌隐藏网络诈骗、非法赌博及毒品活动，商人邓丕兵随之受到关注。

13日，柬方确认正在调查他与相关活动的关联，同时披露：人已于5月底离境。

一边是旅游项目，一边是涉诈指控，一边是曾宣布捐赠300万美元的慈善校友，一边是如今被调查的商人。这几重身份，怎么落到了同一个人身上？那块漂亮招牌后面，到底还有多少事需要查清？

单看长湾的对外介绍，很难马上把它与电诈联系起来，滨海旅游、住宅开发、酒店和度假配套，这些词摆在一起，像是一项等待游客和投资者的商业项目，人们看到的是规划和建筑，负责人讲的是发展机会。

可卧底记者换了一种身份进，他们假扮成寻找经营场地的业务人员，与邓丕兵及其身边人员接触，试图了解项目如何运转，调查所关注的，也从外面的商业宣传，转向了里面的人员管理和实际业务。

这一步，恰恰碰到了园区经营最需要解释的地方，楼可以建，房可以租，可租给谁、拿来做什么，不能永远装作不知道。

尤其当一个地方涉及封闭管理，里面的人是否能够自由离开，就已经不是普通物业管理的小事。

长湾受到质疑，并不只是因为某栋楼里可能有人实施诈骗，而是场地与相关活动之间，到底存在怎样的关系。

谁介绍业务，谁安排入驻，谁管理人员，谁收取费用？把这些问题接起来，才看得到经营者究竟站在哪个位置。

这也是所谓“只当房东”最难绕过去的一关，正常出租与明知他人违法仍提供便利，性质完全不同，判断的关键，藏在实际行为里，合同上写着什么，当然要看；合同之外做过什么，同样要查。

而纪录片里，最让人印象深刻的，还不是建筑和设施，是邓丕兵自己谈生意时，讲起的那笔账。

按照调查呈现的谈话，邓丕兵形容，其他老板赚十块钱，可能留下八块，他宁愿只留两块，把更多的钱用于维系关系。

这话乍听像是在讲处世经验，细想却全是问题，正常项目靠产品、服务和管理争取客户，为什么这里谈来谈去，最值得夸耀的却成了“关系”？所谓花出去的钱，对应什么人，又换来了什么？

他说自己关系多，不能直接证明某个人收过钱，他说愿意花钱，也不能代替一笔笔资金记录，但既然这些话出现在调查中，后续就不能只停在一句“吹牛”上。

钱有没有出去？经过哪些账户？有没有相应的行为发生？这些东西，才决定谈话背后究竟是什么，更值得注意的是，长湾的争议早就出现过。

正恒集团当时否认参与相关活动，表示将澄清情况，并寻求从名单中移除，如今，新的调查又把长湾推到公众面前。旧有争议并没有因为项目继续宣传，就自然得到解答。

反差还不止这一处，邓丕兵是湖南常德人，湖南科技大学1999级校友，后来赴柬埔寨发展，担任正恒（柬埔寨）有限公司董事长，拥有当地勋爵头衔。

2024年，他曾公开宣布捐赠300万美元，约合人民币2100万元，设立“DPB教育基金”，支持学校发展和学生成长。

这样的经历，很容易让人形成事业有成、热心公益的印象，可公众形象再体面，也不能替具体业务作担保。

捐赠要看捐赠，经营要查经营，哪一笔钱该查、哪一项行为该问，都不能因为一张漂亮名片就省略，于是，接下来更受关注的问题出现了：事情进入调查视野时，人在哪里？

把时间线摊开，长湾的问题并不是10月才被发现，按照柬方10月13日的公开回应，今年2月，当局已发现园区内多栋疑似涉及网络诈骗的建筑，拘留部分嫌疑人，扣押相关证据，封锁有关场所。

5月底，移民部门记录显示，邓丕兵离开柬埔寨，9月5日，首相洪玛奈视察国公省受管控地点，要求严格管理现场和证据，深入调查，之后，10月10日纪录片播出，13日柬方回应调查进展。

这几个时间点放在一起，让人自然要追问：从发现疑点到相关人员离境，中间发生了什么？

但离境本身，不能直接等同于逃避追查，更不能凭时间先后，就替调查补出一段“提前收到消息”的故事。

需要回答的，仍是邓丕兵与园区活动的具体联系，柬方官员还援引专业渠道信息，提及他涉及国际刑警组织红色通报，这个说法涉及人员追查，最终的法律责任则仍需通过后续程序厘清。

对公众来说，最关心的其实很直接：人不在当地，调查还能不能往下走？现场封锁，可以保全证据，设备扣押，可以继续分析；可要把经营过程还原出来，还需要查清人与人之间的分工，以及钱与业务之间的联系。

否则，园区关了，老板走了，留下一批建筑和设备，事情就容易变成“大家都知道有问题，却没人说得清谁负责”。

这恰恰是跨境案件最不能停下来的地方，一道难题：场所的所有者、实际管理者和入驻业务的经营者，可能并不是同一批人。

谁签合同，谁发指令，谁能够决定人员去留，都需要分别核实，只有把这些关系拆开再接起来，才能看清责任落在哪里，才不容易让一句“我只是合作方”，把整个经营过程遮过去。

而今年另一条从柬埔寨延伸到中国的追查线，提供了一个值得注意的参照。

时间回到2026年1月7日，在柬埔寨有关部门支持配合下，中国公安部派出工作组，将重大跨境赌诈犯罪集团头目陈志从金边押解回国。

次日公布的通报显示，陈志犯罪集团涉嫌开设赌场、诈骗、非法经营、掩饰隐瞒犯罪所得等多项犯罪，当时，陈志被依法采取强制措施，案件继续侦办。

公众看到的，是一个关键人物到案，但案件的推进，并没有在这里结束。

4月1日，陈志犯罪集团核心骨干成员李雄，也被从柬埔寨金边押解回国，通报披露，李雄曾任太子集团旗下汇旺集团董事长，涉嫌多项犯罪。

从1月到4月，追查沿着相关骨干继续展开，这与长湾属于不同案件，不能因为都发生在柬埔寨，就把相关人物牵成一条犯罪关系，但它说明，跨境追查可以继续向组织和经营层面深入。

打击有组织的犯罪活动，最怕只看现场，不看组织，只抓眼前的人，不查背后怎样运转，谁负责招人，谁提供场所，谁组织业务，谁处理资金？

这些角色未必集中在一个人身上，也未必每天都出现在同一栋楼里，因此，关键人物到案，是重要进展，却不意味着所有问题已经自动解决。

还要找其他人员，还要查资金去向，还要把零散的证据连成能够说明责任的完整过程，这些工作不一定都有现场抓捕那样醒目的画面，却直接关系到案件能否查深查透。

陈志之后，李雄又被押解回国，让人看见的就是这种持续性，换到长湾，同样需要关注：封锁场所之后，有没有继续查经营安排；相关人员离境之后，是否仍能通过合作推进调查。

这比一句“已经查封”，更接近公众真正想知道的答案。

今年，缅北明家、白家案的结局，曾让很多人感到震动，1月29日，明国平、明珍珍等11名罪犯被执行死刑，2月，白家犯罪集团案4名罪犯被执行死刑。

白家案涉赌、诈等资金290余亿元，造成6名中国公民死亡、多名中国公民受伤，这些数字背后，是一个个遭到伤害的家庭。

它们也说明，园区里实施犯罪的人需要担责，站在幕后组织、提供庇护并从中获利的人，同样不能置身事外。

但几个犯罪集团受到严惩，并不意味着其他地方的风险会自行消失，长湾调查最值得普通人记住的，是不能让身份介绍代替事实判断。

对方说自己有实力，要看实力用在哪里，项目说自己是旅游开发，要看里面究竟经营什么，有人拿公益经历作介绍，也不能因此免去对其他活动的核查。

对准备出国工作的人来说，更要把问题问到具体处，工作到底做什么？证件是否自己保管？能不能自主离职？离开住处是否需要别人批准？这些问题，比办公楼有多新、老板认识多少人重要得多。

而对已经受到伤害的人来说，最迫切的，是能否获救，钱能否追回，责任人能否被找到，对受害者而言，案件查到哪一层，关系到哪些损失有机会被追查，一个名字上了新闻，并不是他们等待的终点；找到责任人、固定证据，才可能让后续追责往前走。

这也是为什么，调查不能只有门口一张封条，场所可以关，招牌可以换，相关人员也可能分散，只有查清组织关系、资金往来和实际行为，才不容易让责任被推给一个已经离开的租客，或者一家空壳公司。

邓丕兵最终承担何种责任，需要后续程序回答，围绕长湾的疑问，也应当有具体的调查结果回应。

说到底，老百姓不缺一个“成功商人”的故事，也不缺一块“国际旅游项目”的牌子，缺的是被骗的钱有着落，被控制的人有出路，出了事以后，真正负责的人不能一走了之。

捐过钱，其他账也得查，楼盖得漂亮，里面的事也得问，到底谁做了什么，谁拿走了钱，谁该承担责任？这几件事查清楚，才算给那些受害家庭一个交代。